趙隆上海國(guó)際問(wèn)題研究院全球治理研究所副所長(zhǎng)、研究員
-
市場(chǎng)規(guī)模、制裁壓力、官民訴求差異…俄遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)仍存變量
對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，“準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”的社會(huì)和民眾適應(yīng)度，巨額軍費(fèi)開(kāi)支造成政府各類預(yù)算的縮水，二級(jí)制裁對(duì)于現(xiàn)有貿(mào)易模式的負(fù)面影響等，都可能打亂其前線軍事行動(dòng)和部署。 [全文]
-
俄官方如何定性此次恐襲，或使烏克蘭危機(jī)的性質(zhì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)折
俄羅斯可能因此啟動(dòng)更大規(guī)模的軍事動(dòng)員，提升烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)的規(guī)模和烈度，加速推動(dòng)全社會(huì)的戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)型，爭(zhēng)取利用美援烏停滯期爭(zhēng)取更多的談判籌碼。[全文]
-
如何定義“勝利標(biāo)準(zhǔn)”，美、歐、烏存在認(rèn)知落差
在北約無(wú)意直接參戰(zhàn)的前提下，美歐部分政客和軍方人士公開(kāi)質(zhì)疑烏實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)目標(biāo)”的能力，多數(shù)傾向于在實(shí)現(xiàn)“最低目標(biāo)”（盡可能收復(fù)局部領(lǐng)土）的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取“次優(yōu)目標(biāo)”（恢復(fù)戰(zhàn)前接觸線），這種認(rèn)知落差也是決定烏克蘭危機(jī)走勢(shì)的關(guān)鍵要素。[全文]
-
有些國(guó)家期待中國(guó)發(fā)揮作用，背后的心態(tài)卻很“擰巴”
中國(guó)派出歐亞事務(wù)特別代表，目標(biāo)是開(kāi)啟勸和促談“從0到1”的關(guān)鍵進(jìn)程。而部分國(guó)家“期待中國(guó)發(fā)揮作用”的核心，是希望中國(guó)投入更多的政治和外交資源，按照相關(guān)國(guó)家設(shè)置的條件說(shuō)服俄羅斯做出妥協(xié)；但又不愿讓中國(guó)在和平進(jìn)程中搶占先機(jī)，輕易復(fù)制“沙伊和解”式的外交成果。[全文]
-
不應(yīng)將烏克蘭問(wèn)題，作為衡量中俄關(guān)系對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣的指標(biāo)
我不贊成將烏克蘭問(wèn)題作為衡量中俄關(guān)系對(duì)與錯(cuò)、優(yōu)與劣的評(píng)價(jià)指標(biāo)，亦不能利用烏克蘭危機(jī)來(lái)干擾、脅迫中國(guó)對(duì)外交往的獨(dú)立自主性。不能讓中俄之間的正常交往與合作，落入部分國(guó)家圍繞烏克蘭危機(jī)制造的“話語(yǔ)陷阱”之中。[全文]
-
中國(guó)在俄烏之間，如何破局？
中俄都認(rèn)為當(dāng)前國(guó)際秩序存在不公正、不合理和不完善之處，這是有共識(shí)的，但也存在解決方式上的差異。中俄的戰(zhàn)略協(xié)作基于雙方共識(shí)，而不是就某一方的意愿或解決方式來(lái)進(jìn)行，其主要方向是避免整個(gè)世界從本來(lái)發(fā)展議程主導(dǎo)轉(zhuǎn)向安全議程的主導(dǎo)。[全文]
-
美俄關(guān)系，非敵非友？
這次會(huì)晤很難解決美俄之間積累的超長(zhǎng)清單問(wèn)題，但是俄羅斯認(rèn)為拜登跟特朗普相比，通俄的國(guó)內(nèi)政治負(fù)擔(dān)基本沒(méi)有，而且拜登的反俄底色有助于他在黨內(nèi)進(jìn)行一些政策協(xié)調(diào)，也有一定的調(diào)整空間。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心