-
趙宏偉:抗震救災(zāi),中日有何差別?
關(guān)鍵字: 地震日本救災(zāi)日本地震中國(guó)救災(zāi)教條主義中國(guó)地震震后重建災(zāi)后重建本月14日晚間至16日凌晨,日本接連發(fā)生兩次大地震,致熊本縣內(nèi)多人喪生。地震無(wú)法預(yù)測(cè),屬于天災(zāi),人們的眼光自然地聚焦在震后救災(zāi)上。政府的行為,企業(yè)的行為,民間個(gè)人的行為,成為了人們關(guān)注的對(duì)象。近年,在東亞,日本和中國(guó)都發(fā)生了數(shù)次地震,媒體及網(wǎng)民也都愛(ài)把日本和中國(guó)的震后救災(zāi)進(jìn)行比較。
民間個(gè)人的行為方面,應(yīng)是同為儒文化圈之故,無(wú)論在日本還是在中國(guó),少有趁火打劫者,多自動(dòng)守序,相互救助;一方有難,八方支援。日本和中國(guó)的不同之處,在于政府行為和企業(yè)行為方面,為了震后救災(zāi)這一永恒課題,比較和互鑒是需要的。
日本首相坐鎮(zhèn)內(nèi)閣府 中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)火速上前線
日本首相在發(fā)生地震等災(zāi)害時(shí),一定要坐鎮(zhèn)內(nèi)閣府,內(nèi)閣府會(huì)馬上成立一個(gè)災(zāi)害對(duì)策本部,指揮抗震救災(zāi)。首相不會(huì)立即去災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)。而中國(guó)總理就一定是立即起身奔赴震災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),在現(xiàn)場(chǎng)成立抗震救災(zāi)前線指揮部,進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指揮。
熊本地震4月14日發(fā)生,安倍晉三首相計(jì)劃16日赴災(zāi)區(qū),可是當(dāng)天又宣布推遲了。理由是救災(zāi)正在爭(zhēng)分奪秒進(jìn)行中,擔(dān)心熊本各界為接待、匯報(bào)而影響抗震救災(zāi)的時(shí)間和精力。在野黨也批判安倍首相“指示‘救人第一’是廢話,急赴現(xiàn)場(chǎng)是添亂,是利用震災(zāi)作秀賺人氣拼選舉”等等。日本因有國(guó)會(huì)議員缺員,正在北海道和京都進(jìn)行補(bǔ)選。
4月23日,日本首相安倍晉三前往熊本縣南阿蘇村臨時(shí)安置點(diǎn)激勵(lì)災(zāi)民
上一次的2011年?yáng)|日本大地震,福島核電站廠房爆炸時(shí),首相菅直人得知核電站核島也有爆炸的可能性,需被迫向空氣中釋放核廢氣,便于第二天3月12日乘直升飛機(jī)急赴福島核電站。內(nèi)閣大臣們?cè)躁P(guān)鍵時(shí)期更不能犧牲最高指揮官為由而勸阻過(guò)他。他是東京工業(yè)大學(xué)物理學(xué)出身,想親自掌握現(xiàn)場(chǎng)真相。14日菅直人又接到大臣們報(bào)告:東京電力公司通知說(shuō),準(zhǔn)備全面撤出福島核電站,即放棄努力任憑福島核島去爆炸,因?yàn)閱T工生命危險(xiǎn)這個(gè)責(zé)任實(shí)在擔(dān)不起。菅直人又急闖東京電力公司董事長(zhǎng)辦公室,嚴(yán)斥,嚴(yán)命:不許撤退,全力救險(xiǎn)。此后,福島的核島被控制住,沒(méi)有發(fā)生爆炸。
可是,菅直人的行動(dòng)一直到今天在日本政界和媒體還在被詬病。菅直人先后急赴福島和東京電力公司被批判是浪費(fèi)了現(xiàn)場(chǎng)的精力和時(shí)間,外行指揮內(nèi)行,干擾了救災(zāi)。災(zāi)后成立的中立公平的福島事故調(diào)查委員會(huì),對(duì)菅直人的行為的正當(dāng)性和行為后果是否干擾了抗震救災(zāi),進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間審查。在這之間,東京電力公司領(lǐng)導(dǎo)們矢口否認(rèn)曾計(jì)劃全面撤出福島核電站,調(diào)查被攪成了一鍋污油湯,沾上的都被燙傷且洗不凈。
不才二十多年前在讀東京大學(xué)博士生時(shí),一位有過(guò)公務(wù)員經(jīng)驗(yàn)的老教授傳授于我:自己當(dāng)年被采用為日本國(guó)家公務(wù)員時(shí),就被年長(zhǎng)者告知了“三不”的工作規(guī)矩,“不去現(xiàn)場(chǎng),不問(wèn)將來(lái),不動(dòng)感情”。
“不去現(xiàn)場(chǎng)”,為的是不干擾現(xiàn)場(chǎng)工作,也為了不被扯上責(zé)任。“不問(wèn)將來(lái)”,是因?yàn)楣珓?wù)員的職責(zé)就是按既定的法律法令條例內(nèi)規(guī)處理好今天的事務(wù),總夢(mèng)想著將來(lái)應(yīng)該怎樣做,就會(huì)糾結(jié)現(xiàn)在的做法的正當(dāng)性、合理性,就有可能時(shí)不時(shí)來(lái)個(gè)高抬貴手,不能?chē)?yán)格按規(guī)定辦事。“不動(dòng)感情”,為的是要避免因好惡而做出超越裁量范圍的處理。“不去現(xiàn)場(chǎng),不問(wèn)將來(lái)”也是為了防止“動(dòng)感情”,干擾按部就班地理性地處理公務(wù)。老教授還真為我舉了震災(zāi)的例子:到現(xiàn)場(chǎng)看到死傷慘象,強(qiáng)烈的同情心有可能推動(dòng)著自己亂發(fā)話,亂批錢(qián)。可是能做的事,能花的錢(qián)都是有規(guī)制的。
中國(guó)的讀者都熟悉中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)行為。汶川大地震時(shí),總理第一時(shí)間奔赴現(xiàn)場(chǎng);因?yàn)檎馂?zāi)時(shí)間較長(zhǎng),一周之后,國(guó)家主席進(jìn)前線指揮部跟總理?yè)Q班。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)不受任何條條塊塊、條條框框的束縛,令出如山,無(wú)償調(diào)集全國(guó)資源,投入抗震救災(zāi)。中國(guó)的媒體也都從第一時(shí)間開(kāi)始密集報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)們的指示和活動(dòng)。
日本和中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)行為,對(duì)比一下,是不是可以說(shuō):日本有點(diǎn)兒教條主義,中國(guó)有點(diǎn)兒長(zhǎng)官意志?或許可以互相參考借鑒。
不過(guò)也應(yīng)該看到,雙方這種策略背后的合理性。日本畢竟發(fā)展水平較均衡,而且國(guó)土面積相對(duì)較小,等于是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在北京指揮河北、河南救災(zāi),不去前線也無(wú)妨。中國(guó)則地域廣大,發(fā)生震災(zāi)的地方很可能發(fā)展水平落后,本就不發(fā)達(dá)的交通、通訊設(shè)施也會(huì)遭嚴(yán)重破壞,這時(shí)自然就需要非常手段了。
日本的私有自建原則 中國(guó)的公款包建原則
救援結(jié)束,就要搞震后重建。
可以想象,日本仍然是“教條主義”。道路等公共工程當(dāng)然由公共財(cái)政重建。至于各家各戶,對(duì)不起,你的私有住房當(dāng)然由你自己出錢(qián)重建;公家的錢(qián)是全體人民納的稅,用到蓋私有住宅上了,那房產(chǎn)是姓公呢還是姓私?姓私的話,就等于是增加了你的收入,那么增加不增加你的稅額?
天降橫禍,剛還完房貸,甚至是沒(méi)還完房貸的房子被震倒了!災(zāi)民們失去了全部財(cái)產(chǎn),甚至是房子沒(méi)了但房貸還在,更有甚者是家里掙錢(qián)的大人也死于了震災(zāi),哪來(lái)的錢(qián)重建家園呀?日本政府號(hào)召人們加入房屋地震保險(xiǎn),可是誰(shuí)能對(duì)地震這種天災(zāi)提供全額保險(xiǎn)呀?保險(xiǎn)公司對(duì)地震損害只付房產(chǎn)價(jià)值約十分之一左右的賠償。可以說(shuō),日本的地震災(zāi)民是大難雖未死,集體返赤貧。
在這樣的一種私有財(cái)產(chǎn)制度下,日本的震后重建就總是步履維艱。震后五年、十年,災(zāi)區(qū)未建區(qū)塊還是比比皆是。偏遠(yuǎn)一些的地方,往往由于居民被迫背井離鄉(xiāng)而越發(fā)衰敗。
中國(guó)則體現(xiàn)出社會(huì)主義優(yōu)越性。災(zāi)區(qū)重建一般不超過(guò)三年。這也是一種“長(zhǎng)官意志”吧。三年內(nèi)完成重建了,那當(dāng)然也是政績(jī)。
房地產(chǎn)無(wú)論私有公有,全部用公費(fèi)重建。公費(fèi)建私有房,還房主一套新房。沒(méi)有中國(guó)人會(huì)問(wèn):我們納的稅,怎么給私人建了房?
汶川大地震,震區(qū)面積和受災(zāi)人口趕上日本本州了,其慘厲災(zāi)情前所未有。但是其震后重建也堪稱奇跡,三年還了災(zāi)區(qū)人民一個(gè)嶄新的城鄉(xiāng)村。不僅僅是國(guó)家投入了巨額資金,又有兄弟省市對(duì)口援建。富裕地區(qū)的各個(gè)省市包上災(zāi)區(qū)一個(gè)市、縣、鄉(xiāng)、村的重建。各大公司也有包建學(xué)校、醫(yī)院、圖書(shū)館的。這些在日本是不可想象的。
這種公私不分,高速重建至上的做法,看似是財(cái)政的浪費(fèi),但是迅速的大規(guī)模重建還有創(chuàng)出需求、繁榮地方、阻止鄉(xiāng)村衰退、釀出稅收等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正面效果。
不過(guò),不得不提到的一點(diǎn)是,在中國(guó)許多偏遠(yuǎn)地區(qū),只要有七級(jí)左右的地震,房屋基本就全倒了,死傷累累。中國(guó)的房屋耐震性能差,主要是因?yàn)檗r(nóng)民自蓋房基本不用鋼筋。這是發(fā)展水平?jīng)Q定的。而在日本,房屋基本不倒。雖然很多沒(méi)倒的房屋因?yàn)槭軗p也不能住了,但是死傷的人通常很少。熊本地震死者不到五十人。
日本的房屋建設(shè)法規(guī)也是經(jīng)過(guò)了修改健全的過(guò)程。中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展水平上來(lái)了,也可以考慮逐步修改相關(guān)法規(guī),強(qiáng)制規(guī)定地震帶上城鄉(xiāng)都只能建日本這種高規(guī)格的鋼筋鐵骨水泥房。當(dāng)然也要讓農(nóng)民能買(mǎi)得起用得起鋼鐵水泥。其實(shí)這也是創(chuàng)需求促發(fā)展之策。鋼鐵,日本年產(chǎn)一億多噸,中國(guó)十億多噸,人均比日本為多。農(nóng)民蓋房都用鋼鐵水泥時(shí),中國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)能過(guò)剩也就解消了。
日本,中國(guó),齊家治國(guó)各有甜酸苦辣,取長(zhǎng)補(bǔ)短是為王道。
shut up解讀:本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
農(nóng)民蓋房都用鋼鐵水泥時(shí),中國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)能過(guò)剩也就解消了。
鋼鐵都跌成白菜價(jià)了,農(nóng)民蓋房不也一樣,不設(shè)柱子
關(guān)鍵還在于思維模式,不是用不起,
而是省錢(qián)不想用。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 48“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 101“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 50美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 126最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-