久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者  余鵬鯤】

錢學森是我國享譽世界的空氣動力學家和科學家，是我國航天事業、彈道導彈事業、自動化控制事業的奠基人。他的一生既是忠誠奉獻的一生，又是孜孜不倦勇攀科學高峰的一生。他對中國科學事業的關心一直延續到晚年，延續到生命的盡頭。

2005年，溫家寶總理在看望錢學森的時候，錢學森感慨說：“為什么我們的學校總是培養不出杰出的人才？”

這句話后來被媒體修改為：“為什么我們的高等教育總是培養不出杰出的人才”，并上升為“錢學森之問”。

“錢學森之問”拷問著我們興辦高等教育的初心和使命，也折射出中國學術界繁榮表面下的內在危機，同時也必然引領著未來科技創新的方向。

因此，當湖南提出要在瀏陽籌建錢學森科技大學(暫命名)時，立刻引發了社會的猜想和熱議。有一種說法，在瀏陽建設錢學森科技大學，目的就在于回答“錢學森之問”。

這種說法有一定的道理，根據《普通本科學校設置暫行規定》（教發〔2006〕18號），普通本科學校“不以個人姓名命名”。我國目前帶人名的高等學校中，中山大學、魯迅美術學院和仲愷農業工程學院是建國前就有了前身的，且前身中就帶有人名。只有星海音樂學院是1985年為了紀念廣東籍人民音樂家冼星海而改名的。

《普通本科學校設置暫行規定》限制了以人名命名高校

這么看，錢學森科技大學想以錢學森命名只能援引星海音樂學院的例子，以紀念錢學森為理由。但是廣東的星海音樂學院紀念廣東籍的人民音樂家是順理成章的，而湖南瀏陽與錢學森似乎并沒有這樣的關系。錢學森曾經在湖南工作過，但這主要是為了中國國防事業的發展，而非繁榮湖南的高等教育事業，算作是為當地做出突出有點勉強。哪怕放眼世界，也很難找出這樣的例子。

因此，如果錢學森科技大學不是為了回答錢學森之問而籌建的，那么兩者之間的關系就太稀薄了。更何況“錢學森之問”凝聚了錢學森晚年的思索和期待，一所以錢學森命名的大學是必須要做出探索和回答的。

但是筆者認為這所正在籌建中的大學不太可能回答錢學森之問。

辦一流大學不易 答“錢學森之問”更難

瀏陽市是湖南省轄的縣級市，由長沙市代管，近年來經濟發展得很快。根據賽迪顧問發布的《2020中國縣域經濟百強研究》，瀏陽市在縣域經濟中排名17。良好的經濟基礎加上湖南省政府的支持，如果選擇依托自身優勢，辦一個“小而精”的大學是完全可行的。

有人說，中部省份一個縣級單位辦大學是可笑的。現有的辦學趨勢是，好的大學向經濟發達地區，尤其是東南沿海集中。只有經濟發達地區，才能提供巨額的補貼，才有利于辦高水平大學。而瀏陽作為中部地區非省會，資源畢竟是有限的，而且也不便于學生開闊眼界和實習。

這樣的理由，筆者是反對的。世界各國的大學的地域分布既有法國、韓國這樣高度集中的模式，也有像德國、英國這樣相對分散的模式，沒有人規定學術之花不能盛開在一個縣級單位內。

更為重要的是，這種說法其實隱含著經濟條件好等于大學水平高的邏輯，而這樣的邏輯與“錢學森之問”的思維顯得格格不入。錢學森的一生見證了祖國從苦難到奮發的過程，期間國運雖有起伏，但總的趨勢是一路上升的。

中國高等教育的辦學經費在此期間也從拮據轉變為相對充裕，如果只算經濟賬，杰出的人才只會越來越多，錢老完全沒有憂心的必要。但從錢老提出“錢學森之問”算起，又過去十五年了。十五年間，中國的經濟再次“換了人間”，但是國內總體羸弱的高等教育還是沒有根本性的轉變。

這一事實再次說明高等教育和社會的發展之間存在相當的獨立性，在沒有把握準中國現階段高等教育發展規律之前，單憑一所大學以運動式的激情，想要破解錢學森之問是不可能的。

更何況這樣運動式的辦學方式，是否本身就可能阻礙了“錢學森之問”的解答呢？事實上，國內已經有高校做了類似的嘗試，遠的有南方科技大學，近的有西湖大學。這些先行者的嘗試取得了相當的成效，但也伴隨著教訓和爭議。

首先是缺乏辦學經驗，雖然這兩所大學的校長和主要創辦者都是名校的校長，但創辦一所全新的大學還是第一回。再加上所招的生源又是比較優秀的，學生的期待與學校處于草創階段的現實存在一定的矛盾。

南科大初始的幾屆學生就有不少人認為學校不成熟，自己高分就讀是“吃虧了”。這一點倒不是此類“新興創新型”高校獨有的現象，中科院投入海量資源創辦的中國科學院大學在頭幾屆也遇上了類似的問題。

還有令人頭疼的就業問題，第一個吃螃蟹的南科大，早期的就業情況就和它的招生分數不相匹配。南科大第一年招生時，很多省的分數線都能達到較弱的985工程高校的水平，但是就業情況與“985”高校不能相提并論。南科大十年的辦學歷程中，學生因為不滿就業而沖上網絡熱搜的，僅筆者回憶就有兩次。

號稱要解決“錢學森之問”的大學，為何就業上不完全符合社會期待？表面上看是這些大學“以科研為導向”，尤其是辦學前幾年對學生就業工作的重視程度不夠。

但往深入一些分析，顯然這是急于解決出成果的辦學思路，導致學校利益和學生利益發生了沖突。對于這些“新興創新型”高校而言，就業情況好不是多么值得一提的業績。政績的關注點、輿論的興奮點主要在這些大家都做出了哪些科研成果，發表了什么論文。