久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

近來，關于兩岸統一議題，國際上流傳一種論調，認為中國大陸會“蔣介石化”，意思是隨著時間流逝，客觀條件會逐漸不利于統一，因為周邊敵對國家會提升軍備，使得武力統一成本愈來愈高，和平統一則會愈來愈流于口號，最后以“殘念”告終。

此一論調出自東京大學教授松田康博，他認為當年蔣介石就是老了，打不動了，也不想打了，所以未能“反攻大陸”。

除了“臺獨”，臺灣也有統派對此過于簡化的論調表示肯定，只是心態與“臺獨”相反，意在敦促大陸積極促統，曲線警示若一拖再拖，時間并不站在大陸這邊。

以歷史角度看，我雖然不希望統一拖沓，但松田康博立場右傾，我個人對于日本右翼的說法一向嗤之以鼻，這類論據薄弱的論調，一句話就能反駁：擋著蔣介石“反攻大陸”的是美國，而不是年齡。

歷史大變局從來不是單一因素促成的，也并非線性發展，而往往來自許多意外的變因交互作用下所產生的意外結果。因此，想當然的預測往往會失準。

個人看法，大陸不是沒有統一路線圖，而是糾結于兩種相對立的觀點，即兩種“干就完了”：一種“干就完了”意指快刀斬亂麻，直接訴諸武力比賽就結束了；另一種“干就完了”意指若過早開戰，中國崛起的勢頭就結束了。

真正有意思的視角是：發展是否為統一之主要障礙？反之亦然。如果是，統一事業能否納入發展邏輯里？

由于朝鮮半島的狀況與兩岸有幾分類似，這次我們就聊聊朝鮮與韓國的統獨現況。

金正恩放棄統一

當只有一方愿意不惜一切代價實現這些目標時，能夠取得真正的進展嗎？當“和平與和解”和“接觸”的廣泛理想明顯對朝韓意味著完全不同的東西時，會發生什么？

以上這段話是歐洲研究所（IES-VUB）朝韓問題專家帕切科·帕爾多（Ramon Pacheco Pardo）于2019年提出的問題。就像許多問題設定一樣，問題就是答案，就好像你問“天上會掉餡餅嗎”，答案不言而喻。

帕爾多打心底里不信美韓當時對朝鮮的綏靖政策能促進半島統一，因為金正恩將美韓的胡蘿卜視為大棒。

當地時間2024年7月1日，韓國首爾，民眾在車站收看新聞。據報道，朝鮮導彈總局1日成功進行了“火星炮-11丙-4.5”新型戰術彈道導彈試射，該導彈可攜帶4.5噸級超大型彈頭。東方IC

今年起，金正恩正式宣布放棄統一，承認大韓民國，同時設定其為敵國。此一歷史性轉變，意味著朝鮮半島永遠分裂，或僅是朝鮮策略性的權宜之計？我傾向認為是前者，因為這幾乎是不可逆的戰略轉變，而不僅止于戰術調整。無論如何，可確定的是，朝鮮半島和平統一的途徑已經是條死路。

放棄民族敘事不是一件小事，實務上也不容易，因為朝鮮得上自憲法，下至教科書，自政府機關到民間，抹除同一民族的一切有形無形象征，包括歷史記憶與民族情感，而金正恩正雷厲風行消滅所有統一內容，顯示他是玩真的。

放棄民族主義，那維持執政合法性的替代選項是什么？答案就是“無敵國外患者，國恒亡”，金正恩將韓國設定為敵國，并借由拔高敵我意識，來抵抗軟硬實力都更強大的同族。

民族聯系是同化的主要途徑，而同化一向都是強者主導。

因此，有些西方觀察者認為，這是半島戰爭爆發的前奏，但真相可能正好相反，這是朝鮮以“兩敵國論”作為獨立新常態的防火墻，目的不是侵略，而是反侵略。金正恩要的是國家正常發展，而統一卻已成了發展的絆腳石。

如果讓我來定，韓戰不是結束于1953年，而是2024年，朝鮮正式承認韓國，并著手修憲，那么法理上的（內戰）停戰狀態也就失去了意義。至此，韓戰的正式落幕在于朝鮮告別了內戰敘事，而韓國若堅持內戰敘事，又不放棄引外力介入掀起戰端，按國際法精神，那就是明明白白的侵略者。

朝鮮此一思維就是“武獨”，是“臺獨”長年來想達成的目標，然而，“臺獨”無法“修憲”甚至“制憲”，正式承認中華人民共和國，主權也不被國際社會所承認。換言之，最羨慕金正恩的，就是“臺獨”。

尹錫悅的新統一戰略

作為對金正恩的回應，韓國總統尹錫悅于上個月光復節宣示了“八一五統一主義”，堅持依據憲法，立足于自由民主主義，以及民族共同體的概念實現和平統一，并稱絕不會采取軍事行動達標。

“八一五統一主義”并不是一種鴿派的理想主義，而講究行動與攻擊性的鷹派戰略，其三個愿景，三個實施策略與七個行動計劃之內容，強調的是以自由民主價值觀喚醒朝鮮民眾，催生推翻金正恩政權的起義運動。至于以往進步派所推動的和解、合作路線，尹錫悅所代表的保守派雖未完全揚棄，但將此做法置于次要地位。

當地時間2024年1月16日，韓國首爾，韓國總統尹錫悅召開國務會議。對于朝方將韓朝關系定義為“兩個敵對國家”一事，尹錫悅表示，朝鮮此舉是承認自己是反民族、反歷史的集團 。韓國現任政府與歷屆政府都不同，一旦朝鮮發起挑釁，韓方將加倍反制。東方IC

簡單說，朝鮮走向武獨，韓國走向逼統，朝韓愈來愈水火不容，與兩岸的情況有幾分類似。

然而，問題在于韓國的00后即所謂的“市場世代”，對統一愿景已經興趣缺缺，別說尹錫悅已跛腳，就算大權獨攬，社會上的統一支持度也會隨著時間而快速流逝。而這意味著留給韓國的時間已經不多，排除武力選項的和統路線必須非常積極，非常具有攻擊性，而且需要實際成效，統一意志才得以維持。

不用說，韓國保守派意圖推翻金氏政權的新做法，在金正恩看來恰好幫忙自己強化了“武獨”必要性，而比起韓國政治的分歧與動蕩，朝鮮大有“時間站在我這邊”的自信。