久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

要愛上我你就別怕后悔，總有一天我要遠走高飛……

——崔健《假行僧》

520前，“和平，團結”的呼聲在島內魔音穿腦，希望賴清德調子放軟，回應對岸拋出的善意，甚至要求在野黨“放棄斗爭，準備幻想”以避戰謀和，顯示很多人對“臺獨金孫”報以不切實際的期望。道德勸說如果有用，世界早就太平了。

果然，賴清德完全不提及兩岸關系是什么關系，直白示強。也讓這次大陸的回應相當強硬：“臺灣地區領導人罔顧民意、逆流而動，釋放了謀‘獨’挑釁、破壞臺海和平穩定的危險信號，充分暴露了其‘臺獨工作者’的本性。”

所以，可以回到現實了嗎？有意義的討論不是道德勸說，而是探究賴清德會用什么工具斗爭四年。

中美“蓋牌”，只是暫時性的

從當選到520期間，賴清德異常沉默，此一沉默，反映了在美國大選前，中美在臺灣問題上暫時“鳴金收兵”的共識，雙方將臺灣牌“蓋牌”，以免選舉激情讓臺海局勢失控。

兩岸間，這段日子有兩個關鍵字：“214金門撞船事件”與“炎黃子孫”。關于前者，華盛頓將民進黨當局意圖借故尋隙的念頭摁熄了，北京則展現有所節制的回應。關于后者，北京從民族立場論事，調子放軟，釋出和平信號的同時，也軟中帶硬，沒收了金門海域，也懲戒了幾個胡言亂語成性的名嘴。

簡單說，現在是“蓋牌”期間，各方克制，因此，賴清德的“5·20”講話，不可能暴沖，但也不可能示弱，一定是軟中帶硬，而軟硬都反映美國利益。因此，這份演講稿參考價值不高。個人認為，賴清德未來將如何回應北京的“炎黃子孫”，才是重點。

按北京對賴清德的知根知底，520前夕拋出“炎黃子孫”概念，無疑是預知了“務實的臺獨工作者”接下來的四年執政，重點將放在“文化去中”的工作。個人認為，訴求“兄弟之邦”將是賴清德的總體戰略。

臺灣歷史課本竟宣揚“臺灣地位未定論”。（圖片來源：臺媒）

“文化臺獨”危機

兄弟之邦，是辜寬敏生前曾提出的概念，意思是，兩岸各自“獨立”，但可作為兄弟之邦和平相處。“臺獨金孫”的爺嬤，就是皇民殘余辜寬敏們，簡言之，“兄弟之邦”是老“臺獨”的老把戲，賴清德繼承之。

按“臺獨”思路，“兄弟之邦”沒有法理問題，因為“兄弟分家”就意味著“法理獨立”。如果你問這些“臺獨”，愿不愿意做巴基斯坦，當中國的鐵哥兒們？只要能“獨立”，他們肯定愿意作中國的“臺鐵”。然而，“臺鐵”意味著脫離美國掌控嗎？答案不言而喻，可能性為零。

換言之，兄弟之情是廉價的承諾，兄弟分家才是“臺獨”要的。至于“炎黃子孫”，日韓怎么處理這個問題，“臺獨”就會怎么處理。別忘了，“臺獨”連基因都能穿鑿附會，肢解“炎黃子孫”根本小菜一碟。

因此，對大陸而言，所謂“兄弟之邦”的惡劣意圖很容易拆穿，但對臺灣人而言，恐怕就沒那么容易。

從政治光譜看，對大陸問題，臺灣只有中間派與極右派。極右派就是“臺獨”，包含“真臺獨”與利益導向的“商業臺獨”；中間派就是“華獨”，包含傾獨的深藍、本土藍、親美藍以及柯文哲的“變種綠”(包含在兩岸問題上較溫和務實的綠營人士)。主流臺媒，皆反應著中間派與極右派的成色。統派還存在，包含紅統與藍統，但影響力甚微。

中間派與極右派雖在政治上互斗不休，但當前，兩造的共識是“臺灣主體”與親美，以此作為“臺獨華獨一家親”的基礎反統。

近年，由于中美對抗形勢日益嚴峻，臺灣中間派吹起“疑美”風，加上視頻平臺的流行，引入了大陸海外觀眾的巨大流量，因此大有中間派臺灣網紅日益“遠美親中”，其中也有些網紅傾向以“邦聯制”作為兩岸終極解方，算是不三不四的“類統派”。

簡單說，中間派結構松散，意識形態極不整齊，但在當前美國刻意炒作兵兇戰危的氣氛下，中間派一致呼吁和平，以作為與極右派的區隔與斗爭杠桿。

“兄弟之邦”云云，從大陸看是陷阱，但從臺灣中間派的角度看，卻可能是機遇，因為此一概念傳達了和平的愿望，又隱含“臺灣主體”思想，與“邦聯制”遐想，乍一聽沒啥問題。

換言之，“兄弟之邦”是賴清德的最佳斗爭工具。借此，對內可威嚇“團結”，團結在“親美遠中”的旗幟下；對外表演“友善”，方便美國在國際社會販賣臺灣的小白兔形象，以此要求北京自我約束。

賴清德不會改變“抗中保臺”路線，最多只會改變表達方式，從呲牙裂嘴的真小人，改成口蜜腹劍的偽君子。處理兩岸問題，大致上是“蔡規賴隨”，但差別在于接下來四年，島內的“文化去中”會更猛烈，更細膩，更國際化。

重點是，無論美國明年誰執政，都不會反對臺灣以“兄弟之邦”之姿進行廣泛的反華斗爭。“人家把你當兄弟，你卻視之如寇讎”，美國會用這樣的敘事占據道德高度，企圖一舉瓦解中國目前在國際社會努力建立的“和平人設”。

以下論“兄弟之邦”在島內的影響，與國際影響。

“兄弟鬩墻”的陷阱

一定會有臺灣中間派人士，建議大陸“接球”，將“兄弟之邦”視為開啟全面民間交流，甚至消除貿易壁壘的口實，要求賴清德兌現。

乍聽之下，這招似乎夠狠，但請細思，歐盟各成員的民間交流也是暢通的，卻從來沒實現團結，連“兄弟之情”可能也談不上，而且從未擺脫美國，走上戰略自主的夢。

在貿易上亦然，無論德國大企業如何抵觸，歐盟對華的經貿“去風險”路線很難改變，個別成員反對“去風險”路線，只會在歐盟內部形成“例外主義”的裂痕，最終導致兄弟鬩墻的結果。當然，無論如何，只要歐盟不散，“兄弟之邦”的形式還免強維系得住，但這是大陸想要的統一模式嗎？

再者，從交往心態上說，臺灣人民會將“兄弟”視為“一家親”，還是“各自獨立”？最好的情況，恐怕也是“以上兩者皆是”。對于多數希望維持現狀的臺灣人民而言，能和平交流，又能長久“分家”，百利而無一害。但長久分家是大陸想要的嗎？