久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 孫太一】

當地時間6月24日，美國華盛頓特區最高法院門口的廣場上人山人海，反墮胎和支持墮胎權的群體同時在激昂地示威游行，雙方一度發生沖突。

而當最高法院推翻“羅訴韋德案”的決定被公布之后，一邊是歡呼雀躍，另一邊卻是肝腸寸斷。副總統哈里斯當時正在芝加哥訪問，她臨時更改了演講稿，并表示“今晚有數百萬美國女性在睡覺時將無法擁有她們早上還擁有的醫療保健和生殖保健服務，無法獲得與他們的母親和祖母50年來所擁有的同樣的服務。”

這的確是一個對美國女性、社會文化、政治博弈都影響極其深刻的決定。

美副總統哈里斯斥責最高法院推翻“羅訴韋德案” 視頻截圖

不再受憲法保護的人權

推翻“羅訴韋德案”并不意味著美國將全面禁止墮胎，而是意味著各州可以自行立法去管控墮胎。因為對墮胎權的認知在美國已經黨派化，也就意味著“墮胎權”這一女性的基本人權將在紅州和藍州出現巨大的差異。

美國最高法院的決定一經宣布，就有三個早已提前準備好法律的州（肯塔基、路易斯安納、南塔科他）立刻生效對墮胎的禁止，哪怕懷孕是由于強奸、亂倫導致的或者母體健康安全受到了威脅。

而就在筆者寫稿時，一共有9個州的墮胎禁令已經生效，12個州很可能在近期禁止或更大程度限制墮胎，另外有9個州的情況暫時還不明朗。將這些州的育齡婦女人口加到一起，差不多是3760萬，這其中有相當一部分人將因為瞬間失去權利而焦慮苦惱。

1973年“羅訴韋德案”案判決時，對婦女墮胎權保護的理由是“隱私權”。在這之后，經歷上世紀80年代的“海德修正案”生效和90年代的“凱西案”，雖然沒有“不當負擔”的女性在其受精卵能體外存活前的墮胎權得到了基本的保護，但紛爭從未停止。

最近幾十年，隨著墮胎議題的黨派化以及兩黨各自的極端化，墮胎權更是不斷被推上風口浪尖。不過，因為墮胎權附屬于“隱私權”的尷尬地位，包括前美國最高法院大法官金斯伯格（1933-2020）在內的眾多自由派人士此前都仍對“羅訴韋德案”有很大意見。當然，最新的判決把這層薄如蟬翼的保護傘直接捅破，墮胎權不再是受美國憲法保護的人權。

美國已有22個州已經制定了不同程度的反墮胎法律，CNN制圖

法律實踐與影響

反墮胎權勢力的全面崛起，源于里根時期對該議題的政治利用以及美國全國性宗教反墮胎勢力的形成。在80年代之前，包括前總統老布什在內的很多共和黨人其實都是支持墮胎權的，但里根及其黨羽看到了以反墮胎議題吸引保守派民主黨人和中間派選民的契機，選擇將這個議題政治化、大眾化。而后，隨著福音派勢力與天主教勢力匯合并得到了社會保守派大規模的支持，墮胎權成了重要的社會議題。

“羅訴韋德案”保障的并不是全面的墮胎權，而當前推翻的同樣也不是完全的墮胎權。“羅訴韋德案”將懷孕過程分為三個周期，而政府不得限制墮胎的僅僅是第一個周期，在后兩個周期內，各州仍然可以立法介入，尤其是在第三個周期除一些特定情況外禁止墮胎。隨后，“海德修正案”剝奪了一些女性墮胎的資金來源，而“凱西案”雖然仍保留墮胎權，但壓縮了行使權利的空間。

而很多州從來就沒有停止嘗試打斷墮胎權相關的立法，此次密西西比用來打官司的立法只不過是很多次中能直接引發全盤震蕩的一次嘗試。接下來，保守派控制的州還會繼續推進更多相關的立法。

不過，既然最高法院不是直接禁止墮胎，那么也許有人會問，在紅州的女性如果要墮胎，去藍州墮胎不就行了嗎？畢竟還有近20個州很大程度上會繼續保護墮胎權。但事實上，順著這一思路再往下思考現實情況就會發現，最新的宣判將繼續擴大美國不同群體間的差異，而受影響最嚴重的將是貧困的少數族裔女性。

隨著一些州禁止墮胎，很多貧困婦女將因為缺乏交通工具或沒有足夠資源而無法享有更富裕家庭個體的健康權利。對富裕的女性而言，當然可以坐飛機花幾周時間去提供墮胎的正規醫療機構墮胎、休養；但對貧困的女性而言，她們可能不僅沒有足夠的儲蓄坐飛機出行、支付手術費用，就連曠工一兩天都有可能讓她們斷了生計。除了階級，這里面自然也有種族因素，因為非裔和拉丁裔這樣的少數族裔貧困率比平均水平要高很多。

示威人群舉著衣架，寫有“不要重蹈覆轍”的標語。圖自美聯社

這也是為什么今天在華盛頓的游行隊伍里有不少人舉著帶血衣架的圖案的原因。美國歷史上有很多婦女別無選擇，只能用衣架做鉤子，自行墮胎。禁止墮胎并不一定能阻止墮胎的行為，只會讓更多人的墮胎變得不安全、無保障、更危險。