久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

據《春城晚報》9月10日報道，剛進入河口縣交警大隊做實習民警的施建星，被抽調到河口南坪聯合檢查執勤點任組長，他帶領幾名協警負責攔下入境貨車，利用手中權力，向每輛入境走私貨車收1000元，就能順利通過。兩年多時間，他帶領幾名協警私自放行走私貨車500多輛，收受好處費40萬元。公訴機關指控：施建星涉嫌濫用職權罪和受賄罪。9月6日，河口縣法院公開審理了此案。公訴人在法庭上說：正是施建星濫用職權，收受走私老板的好處，造成了惡劣的社會影響。

非法放行500余輛走私車入境

河口縣檢察院指控：2011年7月，通過公務員考試的施建星，到河口縣公安局報到上班。隨后，他被河口縣公安局安排到河口縣交警大隊工作，實習期為1年。根據工作需要，施建星被安排到河口縣南坪聯合檢查執勤點執勤，并任執勤組組長。

2012年5月至2014年間，施建星伙同朱某（協警，另案處理）、李某（協警，另案處理），在聯合檢查點執勤過程中，濫用職權，幫助走私老板鄔某、李某某等3人（均另案處理），放行非法走私入境貨物車共計500多輛通過聯合檢查點。

2014年3月，施建星濫用職權，幫助丁某的朋友老肥放行非法走私入境的貨物車兩輛，通過河口聯合檢查點。

交警放行走私貨車受賄40萬

施建星等人非法放行走私貨車入境，從中撈好處費。2012年至2014年間，他伙同朱某、李某在聯合檢查點執行任務的過程中，幫助鄔某、李某某等3人非法走私入境的500多貨物車通過聯合檢查點，事后，鄔某、李某某等3人送給朱某人民幣共計40萬元，朱某留下20萬元，將另外的20萬元分給施建星和李某。

施建星是交警隊民警，而朱某只是個協警，走私老板們為啥賣朱某的賬呢？

法庭上，施建星說，他剛到交警隊，還是個實習交警，朱某是老協警了，而且跟交警隊有些領導關系好。當年，在檢查點，都是按照朱某的意思去辦。所以，很多走私老板都賣朱某的賬。

2014年3月間，施建星幫助丁某的朋友老肥放行非法走私入境的貨物車兩輛，通過河口聯合檢查點，后來，丁某送給施建星2000元。

2018年5月4日，施建星主動到河口縣監察委接受調查，并如實供述了自己的犯罪事實。

法庭上，施建星辯解：“起訴書指控我伙同朱某（協警）、李某（協警），事實上，我只跟朱某有聯系，我并不認識李某，也沒有聯系過他，放行的這些老板我一個都不認識。放行的走私車數量沒有那么多，受賄的金額也沒有那么多。我知道自己觸犯了法律，認可指控的兩個罪名?！?

一個實習交警的墮落

法庭上，施建星說，2011年7月，他到河口縣公安局參加工作，2012年2月份，他被安排到河口縣交警隊工作，到了交警隊，當時，他還是實習期。

施建星說，2012年3、4月份，他從河口縣交警隊抽調到河口南坪執勤點工作，工作職責主要是配合聯合檢查組檢查非法走私車輛，交警的職責是負責把車輛攔下來接受檢查，檢查有無違法行為，如有違法行為，就進行處罰，并沒收駕駛員的駕駛證、行車證，然后把這些證件給檢查組的工作人員（主要是商貿部門的工作人員），商務部門認為要收稅的，收錢開票后，就可以放行。

河口縣交警大隊抽調到執勤點共有5人，只有施建星才是編制內的警察身份，朱某、李某等都是協警。到了執勤檢查點，按照分工是兩人一組，每天一個組，朱某是單獨1個人一個組，每3天換班一次。

法庭上，施建星說，他雖然在聯合檢查點當組長，但查車這一塊業務要聽朱某的，因為朱某是老協警，單位里領導安排朱某帶他。

公訴人當即反駁：你是組長，朱某帶你，怕是說不過去吧！

公訴人當庭問：被放行的貨車，你知道是什么物品嗎？放走一輛車，收多少錢？

施建星說，走私入境的貨車，一般都是運輸的大米、白糖和玉米。具體收多少錢？這個事朱某在做。在南坪檢查點，朱某給他4.5萬元左右。在高速路檢查點，朱某給了他8000元，還收了丁某的2000元。

據了解，2015年，施建星因為在河口高速路檢查點收了1萬多元，被降級處罰過。2017年5月份，降級處分取消了。

事先商量好每輛收1000元放行

公訴人出示朱某的證言證實：他被河口縣交警隊抽調到聯合檢查點上班，發現檢查點有些工作人員有收錢就放行走私車輛的行為，他就跟施建星商量，檢查點有人收錢就放行，不如他們也從中撈錢。

朱某證實：具體如何收錢，他提出就按照每輛貨車1000元的標準收取。當時，施建星和李某都同意朱某的方案。在檢查點兩年多時間，他們先后放行了500多輛走私貨車，他還跟施建星說，在河口的高速路口，也可以實行收錢放行走私貨車。

這兩年多時間，他幫助鄔某放行走私100輛左右，幫助李某放行了200輛左右，幫助朱某放行了200輛左右。

法庭上，施建星對指控的事實和罪名都沒有異議，希望法庭看在他才參加工作，還是一個實習民警，走私貨車到底要不要放行，不是他說了算，他們只是協助幫貨車攔下來，由于自己年輕，對社會還不太了解，又主動投案自首，請求法庭從輕處理。

施建星的辯護人則認為，施建星的行為不構成濫用職權罪，對受賄金額，施建星沒有收到40萬元，應該按照施建星實際受賄金額計算。

（記者 柏立誠）

（原題為《受賄40萬！每輛收1000元…河口一交警放行500多輛走私貨車入境》）