久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

“如果我還有機(jī)會(huì)重新從事新聞工作的話，一定會(huì)遵守新聞工作的基本操守，公正、真實(shí)、客觀、全面去報(bào)道新聞，不受利益的誘惑。”日前，身處湖南長(zhǎng)沙第一看守所的犯罪嫌疑人、新快報(bào)記者陳永洲向辦案民警坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道，致使中聯(lián)重科聲譽(yù)嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民損失慘重。陳永洲對(duì)自己的涉嫌犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并深刻悔罪，向中聯(lián)重科、廣大股民和自己的家人道歉，告誡同行“要以我為誡”。

這是記者25日從湖南公安機(jī)關(guān)獲悉的。目前，陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪已被長(zhǎng)沙警方依法刑事拘留。

新快報(bào)被抓記者陳永洲承認(rèn)關(guān)于中聯(lián)重科的報(bào)道僅憑主觀臆測(cè)和分析。

據(jù)介紹，2013年9月9日，中聯(lián)重科股份有限公司向長(zhǎng)沙市公安局報(bào)案稱，2012年以來，新快報(bào)連續(xù)發(fā)表多篇署名為記者陳永洲的文章，捏造事實(shí)對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行誣蔑詆毀，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)并造成重大損失。經(jīng)初步調(diào)查后，長(zhǎng)沙警方于9月16日正式立案?jìng)刹椤Ｔ谡莆沾罅孔C據(jù)的基礎(chǔ)上，10月18日，在廣州警方的協(xié)助下，長(zhǎng)沙警方在廣州將陳永洲抓獲。

警方初步查明，犯罪嫌疑人陳永洲，男，1986年8月出生，2009年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入新快報(bào)社擔(dān)任記者至今。自2012年9月29日至2013年8月8日，陳永洲受人指使，根據(jù)他人提供的現(xiàn)成材料，在未經(jīng)核實(shí)、也未對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行調(diào)查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷，編造中聯(lián)重科存在國(guó)有資產(chǎn)流失、畸形營(yíng)銷、銷售和財(cái)務(wù)造假等問題，在新快報(bào)連續(xù)發(fā)表署名文章10余篇，被互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。

辦案民警介紹，2013年5月中旬，陳永洲接到中間人電話，要求以他的署名發(fā)表一篇關(guān)于中聯(lián)重科廣告費(fèi)的負(fù)面報(bào)道，由于自己在出差途中，陳永洲便讓中間人直接和報(bào)社聯(lián)系予以安排。幾天后，對(duì)自己發(fā)表過的文章從來不看的陳永洲對(duì)這篇署名報(bào)道卻格外關(guān)注，原因是這篇題為《一年花掉5.13億元廣告費(fèi)　中聯(lián)重科畸形營(yíng)銷高燒不退》的報(bào)道發(fā)表后，引發(fā)極大反響，中聯(lián)重科不得不發(fā)表聲明予以澄清。他對(duì)照原報(bào)道和中聯(lián)重科的聲明后發(fā)現(xiàn)，報(bào)社此前發(fā)表的文章實(shí)在是斷章取義。這篇報(bào)道將中聯(lián)重科2012年度年報(bào)中發(fā)生額約為5.128億元的“廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)等”歸類為“廣告費(fèi)”，稱中聯(lián)重科招攬?jiān)S多“公關(guān)人才”搞不正常的營(yíng)銷。天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所湖南分所對(duì)中聯(lián)重科2012年度財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中“廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)等”發(fā)生額約為5.128億元，該項(xiàng)費(fèi)用除包含廣告費(fèi)以外還包括差旅費(fèi)、市場(chǎng)推廣費(fèi)等，廣告費(fèi)僅占其中20%。

辦案民警介紹，2013年5月27日，陳永洲無(wú)視兩家正規(guī)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)外公布的審計(jì)報(bào)告，在新快報(bào)發(fā)表題為《中聯(lián)重科再遭舉報(bào)財(cái)務(wù)造假　記者暗訪證實(shí)華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》的報(bào)道，稱中聯(lián)重科華中區(qū)涉嫌虛假銷售和財(cái)務(wù)造假。該報(bào)道給中聯(lián)重科造成極其惡劣的影響，中聯(lián)重科A股被迫停牌兩天，引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)、股東、社會(huì)知名人士、廣大股民對(duì)公司財(cái)務(wù)、管理、銷售廣泛質(zhì)疑和批評(píng)，公司不得不發(fā)布公告澄清。司法鑒定結(jié)果表明，公司A股、H股在5月29日超過行業(yè)平均跌幅而減少的股價(jià)市值為13.69億余元人民幣，致使廣大股民損失慘重。對(duì)此，他“當(dāng)時(shí)感覺很擔(dān)心，是不是捅了簍子”。

證據(jù)顯示，在發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的失實(shí)報(bào)道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元人民幣不等的“酬勞”。特別是2013年6月、7月，在他人授意和周密安排下，陳永洲先后赴香港、北京，向香港證監(jiān)會(huì)、香港聯(lián)交所和中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)中聯(lián)重科。雖然中國(guó)證監(jiān)會(huì)及時(shí)向陳永洲作出書面答復(fù)，稱“經(jīng)核查，未發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科華中銷售區(qū)銷售財(cái)務(wù)造假，未發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科澄清公告與年報(bào)數(shù)據(jù)矛盾情況”，但中間人認(rèn)為負(fù)面影響已經(jīng)客觀形成，達(dá)到了預(yù)期目的，先后多次給陳永洲數(shù)十萬(wàn)元人民幣和數(shù)千元港幣作為“酬勞”。

2013年10月23日《新快報(bào)》頭版

據(jù)陳永洲供述，他在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，自己只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工，有的甚至看都沒看，就在新快報(bào)等媒體上刊發(fā)。“我沒有審核這些文章的真實(shí)性，只是在文章上做了小的修改，并使用了較多的模糊用語(yǔ)，以規(guī)避中聯(lián)重科對(duì)我本人及我們新快報(bào)的追究”。此外，陳永洲根據(jù)他人授意，撰寫了3條關(guān)于中聯(lián)重科的負(fù)面評(píng)論，經(jīng)他人審核后，發(fā)表在為此專門新注冊(cè)的一個(gè)微博賬號(hào)上，被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

對(duì)于自己的這些報(bào)道被新浪等知名網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載給中聯(lián)重科造成嚴(yán)重負(fù)面影響和巨大經(jīng)濟(jì)損失，陳永洲承認(rèn)，“我知道這些報(bào)道會(huì)對(duì)中聯(lián)重科的信譽(yù)產(chǎn)生一定負(fù)面影響，但沒想到影響會(huì)這么大”。他自己很清楚“這個(gè)事情有風(fēng)險(xiǎn)，查到了都得死”。

陳永洲對(duì)自己的涉嫌犯罪行為悔恨不已，表示“主要是貪圖錢財(cái)和為了出名才這樣做的，我被利用了”“我認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤”“違背了新聞操守”。他說：“我自己也在反思，這些事情是怎么出現(xiàn)的。對(duì)當(dāng)前的新聞媒體來說，我可能不是孤例，整個(gè)新聞行業(yè)應(yīng)該以此為戒。”

目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

新快報(bào)被抓記者陳永洲坦白收錢發(fā)失事報(bào)道。

以下為央視報(bào)道視頻及文字實(shí)錄：

央視新聞視頻

主持人：近日新快報(bào)記者陳永洲因?yàn)樯嫦訐p害商業(yè)信譽(yù)罪被長(zhǎng)沙警方依法刑事拘留的消息引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，日前身處湖南長(zhǎng)沙第一看守所的犯罪嫌疑人陳永洲向辦案民警坦誠(chéng)，為了顯示自己有能耐，獲取更多的名利，他授人指示在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表了針對(duì)中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道，這只是中聯(lián)重科的聲譽(yù)嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民深受損失。陳永洲對(duì)自己的涉嫌犯罪事實(shí)進(jìn)行了供認(rèn)，并且深刻悔罪。

解說：2013年9月9號(hào)中聯(lián)重科股份有限公司向長(zhǎng)沙市公安局報(bào)案成2012年以來新快報(bào)連續(xù)發(fā)表多篇署名為記者陳永洲的文章，捏造事實(shí)對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行誣蔑詆毀，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，并造成重大損失。經(jīng)初步調(diào)查后，長(zhǎng)沙警方于9月16號(hào)正式立案?jìng)刹椋谡莆沾罅孔C據(jù)的基礎(chǔ)上，10月18號(hào)在廣州警方的協(xié)助下，長(zhǎng)沙警方在廣州將陳永洲抓獲。

警方初步查明：犯罪嫌疑人陳永洲，男，1986年8月出生。2009年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入新快報(bào)擔(dān)任記者至今，自2012年9月29號(hào)至2013年8月8號(hào)陳永洲授人指示根據(jù)他人提供的現(xiàn)成材料在未經(jīng)核實(shí)，也未對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行調(diào)查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷編造中聯(lián)重科存在國(guó)有資產(chǎn)流失，畸形營(yíng)銷，銷售和財(cái)務(wù)造假等問題。在新快報(bào)連續(xù)發(fā)表署名文章十余篇，被互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響

陳永洲（犯罪嫌疑人）：這些文章都不是我寫的，就是原稿是他們提供給我。弄來之后，我弄好了交給他們，他們拿去發(fā)表。

解說：2013年5月中旬，陳永洲接到中間人電話，要求以他的署名發(fā)表一篇關(guān)于中聯(lián)重科廣告費(fèi)的負(fù)面報(bào)道，當(dāng)時(shí)他正在出差途中。

陳永洲：他就是打電話跟我說這件事情，就是要求署我的名字，但是我當(dāng)時(shí)，因?yàn)槲沂菍ｉT寫證券市場(chǎng)稿子的人，然后我就說你們自己看著辦，我完全沒有過目。

解說：幾天后這篇文稿最讓陳永洲格外擔(dān)心，原因是這篇題為《一年花掉5.13億元廣告費(fèi)，中聯(lián)重科畸形營(yíng)銷高燒不退》的報(bào)道發(fā)表后，引發(fā)極大反響。中聯(lián)重科不得不發(fā)表聲明予以澄清。

陳永洲：這篇稿子有硬傷。

民警：硬傷是什么？

陳永洲：就是5.13億元在公告原文里面應(yīng)該是5.13億元的廣告及業(yè)務(wù)招待費(fèi)，他把它砍了一半，變成了5.13億元的廣告費(fèi)，看了標(biāo)題之后我就知道他斷章取義了。

解說：這篇報(bào)道將中聯(lián)重科2012年度年報(bào)中發(fā)生額約為5.128億元的廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)等歸類為廣告費(fèi)，稱中聯(lián)重科招攬?jiān)S多公關(guān)人才搞不正常的營(yíng)銷。天職國(guó)際會(huì)計(jì)事務(wù)所湖南分所對(duì)中聯(lián)重科2012年度財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)等發(fā)生額約為5.128億元。該項(xiàng)費(fèi)用除包含廣告費(fèi)以外還包括差旅費(fèi)、市場(chǎng)推廣費(fèi)等，廣告費(fèi)僅占其中20%，2013年5月27號(hào)陳永洲無(wú)視兩家正規(guī)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)外公布的審計(jì)報(bào)告，在新快報(bào)發(fā)表題為《中聯(lián)重科再遭舉報(bào)財(cái)務(wù)造假，記者暗訪證實(shí)華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》的報(bào)道。稱中聯(lián)重科華中區(qū)事前虛假銷售和財(cái)務(wù)造假，該報(bào)道給中聯(lián)重科造成極其惡劣的影響，中聯(lián)重科A股被被迫停盤兩天，引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)、股東、社會(huì)知名人士廣大股民對(duì)公司財(cái)務(wù)管理、銷售廣泛質(zhì)疑和批評(píng)，公司不得不發(fā)布公告澄清。

陳永洲：這個(gè)是完全超出我預(yù)期的事情，搞了一個(gè)這么大的事情出來，就是你之前發(fā)那些稿子中聯(lián)（重科）不理你也好，或者罵你兩句也好，這些都是預(yù)期之內(nèi)的，就是也無(wú)所謂，但是突然它停牌了，那這件事情就搞大了，我生怕捅什么婁子。

申柯（中聯(lián)重科董事會(huì)秘書）：5月27號(hào)這個(gè)報(bào)道出來以后，根據(jù)上市公司上市準(zhǔn)則以及深交所的要求，公司進(jìn)行了停牌。5月29號(hào)公司發(fā)布了澄清公告，這一天我們的股價(jià)下跌減去同行的平均下跌幅度以后，我們A股和H股的市值比同行多損失了接近14億人民幣。

解說：司法鑒定結(jié)果表明，中聯(lián)重科A股、H股在5月29號(hào)超過行業(yè)平均跌幅而減少的股價(jià)市值為13.69億余元人民幣，致使廣大股民損失慘重。在發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的失職報(bào)道期間，陳永洲多次授受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬(wàn)元人民幣不等的酬勞。特別是2013年6月、7月在他人受益和周密安排下，陳永洲先后赴香港、北京向香港證監(jiān)會(huì)、香港聯(lián)交所和中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)中聯(lián)重科。

陳永洲：（他們）對(duì)這個(gè)效果非常滿意，弄了之后希望我能夠去香港的證監(jiān)會(huì)以及聯(lián)交所去舉報(bào)，并且答應(yīng)給我一筆費(fèi)用，然后他們就想再一次利用我的個(gè)人身份叫我再去一趟北京中國(guó)證監(jiān)會(huì)那邊再去舉報(bào)，然后再給我一筆費(fèi)用。

民警：給多少？

陳永洲：五十，五十萬(wàn)。

民警：給你了嗎？

陳永洲：給了。

孫昌軍（中聯(lián)重科副總裁）：就是在這一系列報(bào)道出來之后，兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)主動(dòng)來函，甚至是派人到中聯(lián)重科進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核。

解說：雖然中國(guó)證監(jiān)會(huì)及時(shí)向陳永洲做出書面答復(fù)，稱經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科華中銷售區(qū)銷售財(cái)務(wù)造假，未發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科澄清公告與年報(bào)數(shù)據(jù)矛盾情況，但中間人認(rèn)為負(fù)面影響已經(jīng)客觀形成，達(dá)到了預(yù)期目的，先后多次給陳永洲數(shù)十萬(wàn)元人民幣和數(shù)千元港幣作為酬勞。陳永洲在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的十余篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中只有一篇半是自己在他人安排下采訪完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，自己只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工，有的甚至看都沒看就在新快報(bào)上發(fā)。

陳永洲：它肯定沒有辦法做到客觀，因?yàn)樗怯袃A向性的，是做中聯(lián)（重科）的負(fù)面。

民警：目的就是負(fù)面。

陳永洲：很明顯。

民警：所以你不能保證這個(gè)所有信息的客觀性。

陳永洲：絕對(duì)保證不了，絕對(duì)不是客觀。

解說：此外陳永洲根據(jù)他人授意撰寫了三條關(guān)于中聯(lián)重科的負(fù)面評(píng)論，經(jīng)他人審核后發(fā)表在為此專門新注冊(cè)的一個(gè)微博賬號(hào)上被大量的轉(zhuǎn)發(fā)。

陳永洲：我愿意認(rèn)罪，也愿意悔罪，對(duì)在事件中造成損傷的比如說中聯(lián)重科它是一個(gè)主體，比如說整個(gè)新聞行業(yè)的這種公信力，比如說我的家人，他們所受到的創(chuàng)傷我愿意真誠(chéng)地道歉，對(duì)于中聯(lián)的股民來說，如果我的稿件造成了他們股價(jià)的市值的波動(dòng)，我也愿意道歉。

解說：在看守所中，陳永洲對(duì)自己的涉嫌犯罪行為悔恨不已，表示主要貪圖錢財(cái)和為了出名才這樣做的。

陳永洲：我內(nèi)心是比較掙扎，因?yàn)橐贿吺抢妫贿吺俏衣殬I(yè)的操守，所以我只能是說要兩者兼得是基本上不可能的，我對(duì)此表示非常后悔。

解說：作為一個(gè)從業(yè)五年的新聞?dòng)浾撸愑乐迣?duì)于自己違背新聞職業(yè)操守的行為深深自責(zé)，對(duì)于自己給這個(gè)職業(yè)帶來的傷害非常后悔，希望自己的同行能引以為戒。

陳永洲：當(dāng)然我也希望整個(gè)新聞行業(yè)能夠以此為戒，對(duì)于我個(gè)人來說，如果我還有機(jī)會(huì)重新從事新聞工作的話，那么一定會(huì)遵守新聞的基本操守，公正、真實(shí)、客觀、全面去報(bào)道新聞，不受利益誘惑。

附：2013年5月《新快報(bào)》報(bào)道中聯(lián)重科再遭財(cái)務(wù)造假舉報(bào)

 中聯(lián)重科再遭舉報(bào)財(cái)務(wù)造假記者暗訪證實(shí)華中大區(qū)涉嫌虛假銷售（2013年5月）

統(tǒng)籌：新快報(bào)記者 王中

采寫：新快報(bào)特派記者 陳永洲

近期，新快報(bào)收到一匿名投遞的U盤，內(nèi)含據(jù)稱是中聯(lián)重科（000157 SZ）在華中大區(qū)（湖南、湖北、江西三省）一線銷售數(shù)據(jù)的舉報(bào)材料，直指中聯(lián)重科去年在華中銷售存在大量造假、虛增收入。舉報(bào)信自稱完全真實(shí)。

早在年初，便有媒體連續(xù)曝出中聯(lián)重科去年在華東存在大量虛假銷售，將部分未實(shí)際銷出甚至不存在的訂單計(jì)入正常銷售額內(nèi)，以夸大利潤(rùn)表現(xiàn)，僅華東區(qū)去年第一季度銷售增長(zhǎng)就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。與彼時(shí)報(bào)道相應(yīng)，此次新快報(bào)收到的舉報(bào)材料也是邏輯嚴(yán)密、互相映證的SAP系統(tǒng)數(shù)據(jù)，只不過這次被指的是包括其大本營(yíng)湖南在內(nèi)的華中大區(qū)。

據(jù)舉報(bào)材料統(tǒng)計(jì)，中聯(lián)重科在華中大區(qū)存在對(duì)應(yīng)去年財(cái)報(bào)期有明顯規(guī)律的銷售，不限于提前銷售、“集中銷售-集中退貨”乃至“銷售-退貨-銷售-再退貨-銷售”等情況，以去年8月、11月為例，中聯(lián)重科在該地區(qū)累計(jì)銷售訂單9.12億元，累計(jì)退貨訂單5.44億元，其中湘、贛兩地退貨訂單累計(jì)總額甚至高于銷售訂單。值得注意的是，湘、鄂、贛三地各有一個(gè)不為行業(yè)所知的神秘大戶，集中采購(gòu)，也集中退貨，銷售真實(shí)性存疑。

中聯(lián)重科華中銷售被指造假 三神秘大戶坐鎮(zhèn)華中三地

今年初，中聯(lián)重科遭多家媒體連續(xù)曝出其去年在新華東大區(qū)的銷售存在大量造假，銷售增長(zhǎng)規(guī)模經(jīng)一系列操縱后被夸大逾8倍。

彼時(shí)相關(guān)報(bào)道也稱收到過匿名舉報(bào)材料，所涉及的是中聯(lián)重科在新華東大區(qū)的一線銷售數(shù)據(jù)。報(bào)道稱，中聯(lián)重科將銷售分成A、B、C三類，其中A類是正常銷售訂單；B類是指預(yù)期會(huì)購(gòu)買，但未有出貨期、未付款，且產(chǎn)品仍在倉(cāng)儲(chǔ)的潛在訂單；C類則是中聯(lián)虛構(gòu)的訂單。上述報(bào)道尚稱，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，舉報(bào)材料真實(shí)性得以驗(yàn)證，“可以確認(rèn)其在華東大區(qū)（包括滬、蘇、浙）的一線銷售中存在大量造假情形”。

盡管中聯(lián)重科曾否認(rèn)存在分類銷售，但此次新快報(bào)收到的舉報(bào)材料顯示，在華中大區(qū)中聯(lián)重科的銷售實(shí)際上存在著大量B、C類非正常銷售。

與此前媒體所曝光的相似，材料涉及數(shù)十份銷售文件，也全部是專為企業(yè)量身定做的SAP系統(tǒng)數(shù)據(jù)，主機(jī)編號(hào)、訂單編號(hào)、合同及合同更改等信息一應(yīng)俱全，且邏輯嚴(yán)密，并有中聯(lián)重科銷售時(shí)形成的訂單號(hào)作為SAP系統(tǒng)中的銷售識(shí)別號(hào)。

新快報(bào)記者統(tǒng)計(jì)舉報(bào)材料后發(fā)現(xiàn)，中聯(lián)重科在華中地區(qū)的銷售分公司包括湖南、湖北、江西三個(gè)辦公室，涵蓋銷售片區(qū)超過30個(gè)。文件所涉及的銷售全部為混凝土機(jī)械設(shè)備，數(shù)據(jù)貫穿去年全年，B、C類銷售文件居多，但部分月度的一線銷售數(shù)據(jù)缺失。

如果舉報(bào)材料屬實(shí)，中聯(lián)重科在華中地區(qū)的銷售存在大量匪夷所思的人為操縱。

以“8月銷售臺(tái)賬”、“11月臺(tái)賬”文件為例，僅此兩個(gè)月，中聯(lián)重科便在湖南形成155筆交易，涉及29名客戶。其中，銷售訂單92筆，涉資1.88億元；退貨訂單63筆，涉資1.95億元。同期在湖北地區(qū)共形成銷售訂單涉資6.68億元，退貨訂單涉資1.78億元；江西地區(qū)則形成銷售訂單金額5580萬(wàn)元，但退貨多達(dá)1.71億元。

兩份臺(tái)賬間形成嚴(yán)密的邏輯關(guān)系，例如大量在8月形成的銷售又集中在11月退貨，相關(guān)設(shè)備的主機(jī)編號(hào)絕大多數(shù)得以匹配。眾所周知，混凝土機(jī)械設(shè)備上皆有一塊銘牌，上面標(biāo)注著的編號(hào)如同身份證，具有唯一性。

值得注意的是，湖南市場(chǎng)上，此兩份文件同時(shí)又與名為“P貨（長(zhǎng)沙）”、“臺(tái)賬明細(xì)（B）”、“臺(tái)賬明細(xì)（C）”等文件的數(shù)據(jù)形成關(guān)系，即部分在3月、5月、6月所銷售的設(shè)備在8月遭退貨處理，11月的部分退貨訂單在當(dāng)月底旋即再度被轉(zhuǎn)讓。新快報(bào)記者據(jù)已有文件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，中聯(lián)重科在湖南形成的混凝土設(shè)備銷售總額累計(jì)超過4億元，已占中聯(lián)重科去年年報(bào)顯示的其混凝土機(jī)械全年實(shí)現(xiàn)的營(yíng)收總額235.96億元近2%的份額。（需再次強(qiáng)調(diào)的是，舉報(bào)材料所涉的銷售數(shù)據(jù)并未涵蓋去年全年，故按此推理，湖南市場(chǎng)貢獻(xiàn)的份額肯定遠(yuǎn)超2%。）舉報(bào)材料還顯示，中聯(lián)重科在華中地區(qū)被列為C類銷售或存在大量退貨的訂單占相當(dāng)?shù)臄?shù)量，這些名字動(dòng)輒向中聯(lián)購(gòu)置逾億元設(shè)備，又動(dòng)輒將逾億元設(shè)備向中聯(lián)集中退貨。

他們是誰(shuí)？先買后退出于什么目的？中聯(lián)重科又為何接受如此詭異的交易？

舉報(bào)材料顯示，中聯(lián)重科在華中地區(qū)三省皆各有一名神秘大戶為其貢獻(xiàn)極為可觀的交易規(guī)模，湖南是一家名為“湖南祺潤(rùn)工業(yè)有限公司”（下稱“湖南祺潤(rùn)”），湖北為“武漢益達(dá)建設(shè)機(jī)械有限公司”（下稱“武漢益達(dá)”），江西則是一名為“吳平仁”的自然人。這三家神秘大戶的共同特征，除了交易量極為可觀，購(gòu)買的設(shè)備也以混凝土機(jī)械中售價(jià)更高、毛利率也更高的泵車為主。

近日，新快報(bào)記者前往湘、鄂、贛三省實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科在華中地區(qū)的一線銷售情況之令人瞠目結(jié)舌，甚于此前相關(guān)媒體所曝光的華東地區(qū)銷售造假。

1 湖南大戶

銷售額占中聯(lián)湖南地區(qū)逾八成

湖南祺潤(rùn)銷售訂單現(xiàn)三重懸疑

三家神秘大戶中，最異常的當(dāng)屬位處中聯(lián)重科大本營(yíng)的湖南祺潤(rùn)。

舉報(bào)材料顯示，地處湖南常德市漢壽縣的湖南祺潤(rùn)，在去年3月、8月、11月與中聯(lián)重科形成83筆交易，占同期湖南地區(qū)交易總數(shù)近五成。僅8月銷售訂單便達(dá)35筆，涉資1.23億元（8月30日、31日分兩批訂單，涉資分別為2900萬(wàn)元、9400萬(wàn)元），占同期中聯(lián)重科在湖南地區(qū)形成銷售總額的83.11%！加上3月所簽下的10筆銷售訂單、涉資2900萬(wàn)元（11月未出現(xiàn)銷售訂單，全部為退貨），則湖南祺潤(rùn)所貢獻(xiàn)銷售額達(dá)1.52億元，所涉設(shè)備的主機(jī)編號(hào)不存在重復(fù)且有一定的邏輯序列。

可對(duì)比的是，中聯(lián)重科去年年報(bào)顯示的前五大客戶入圍門檻也不過2.38億元。應(yīng)提請(qǐng)注意的是，舉報(bào)材料中部分月度銷售數(shù)據(jù)缺失，湖南祺潤(rùn)所貢獻(xiàn)的銷售額應(yīng)高于1.52億元。

但是，貢獻(xiàn)了龐大銷售規(guī)模的湖南祺潤(rùn)，與中聯(lián)重科的交易卻存在三大懸疑。

A

中聯(lián)重科向湖南祺潤(rùn)出售的至少40臺(tái)機(jī)械設(shè)備全部為泵車，且臂架全部為47米、52米，屬于中聯(lián)泵車中價(jià)格相對(duì)較高的型號(hào)。

新快報(bào)記者在常德實(shí)地調(diào)查，并走訪專業(yè)人士后了解的情況是，整個(gè)常德市去年也不過新增10臺(tái)泵車，全市泵車保有總量也僅70臺(tái)-80臺(tái)。有業(yè)內(nèi)人士直言漢壽縣不可能會(huì)有人購(gòu)置臂架52米或以上的泵車，“那地方方量需求沒那么大，攪拌站就兩家，常德搞（泵車）租賃的也就五六個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)不激烈誰(shuí)會(huì)花那么多錢買那么貴的泵？”記者隨后找到漢壽縣僅有的兩家混凝土公司漢壽駿業(yè)、漢壽億真，相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示未曾聽說過湖南祺潤(rùn)。據(jù)悉，上述兩家混凝土公司分別擁有兩臺(tái)泵車，換句話說，漢壽縣攪拌站泵車保有總量也僅4臺(tái)。

B

8月份所售出的35臺(tái)泵車在11月22日就退貨32臺(tái)，主機(jī)編碼完全匹配，僅3臺(tái)無(wú)法得知去向。加上8月對(duì)3月銷售形成的退貨及11月22日的其他退單，湖南祺潤(rùn)共退貨43臺(tái)泵車，涉資1.53億元。

蹊蹺的是，11月22日被湖南祺潤(rùn)退貨的泵車中，有38臺(tái)在11月30日被7名顯示為湖北地區(qū)的自然人接盤，涉資高達(dá)1.39億元。此7名自然人中，除陳經(jīng)健與一家互聯(lián)網(wǎng)上顯示為“廣州黃埔中聯(lián)建設(shè)機(jī)械產(chǎn)業(yè)有限公司”的法人代表同名外，其他人均不為相關(guān)地區(qū)多名混凝土行業(yè)人士所聽聞，這批貨去向成謎。

C

中聯(lián)重科對(duì)湖南祺潤(rùn)所銷售的訂單全部屬分期合同，付款條款全部為“分期合同零首付發(fā)貨，余款在2012年底前一次性付清”。甚至從湖南祺潤(rùn)手中接盤38臺(tái)泵車的7名自然人所簽的也全部為分期合同，首付僅在20萬(wàn)元-30萬(wàn)元。

一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士看到上述分期條款后，連稱“不可能，沒人（指工程機(jī)械公司）會(huì)這樣做分期，要么他（指湖南祺潤(rùn)等）是用來‘過橋’的，要么合同是假的。”據(jù)該人士介紹，在工程機(jī)械銷售中，貓膩?zhàn)疃嗟谋闶欠制诤贤驗(yàn)?ldquo;不做按揭，就沒有銀行方面的監(jiān)管，加上首付金額可多可少，這種合同更方便造假。”

注冊(cè)地鄰中聯(lián)卻難覓其蹤

湖南祺潤(rùn)老板自稱圈外人士

如此詭異的湖南祺潤(rùn)究竟是何方神圣？

根據(jù)工商資料，成立于2011年7月25日的湖南祺潤(rùn)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，法人代表周祺臨，股東包括周祺臨、李雪君、李雁輝。公司注冊(cè)地在常德市漢壽縣，與中聯(lián)重科董事長(zhǎng)詹純新的籍貫地為同一地方。

湖南祺潤(rùn)的經(jīng)營(yíng)范圍為機(jī)械零部件制造、銷售，直今年1月9日新增了貨運(yùn)業(yè)務(wù)。不過，新快報(bào)記者在向混凝土行業(yè)人士及漢壽縣工商局工作人員求證時(shí)，皆被告知并未聽聞過湖南祺潤(rùn)或周祺臨。

根據(jù)工商資料，新快報(bào)記者試圖尋找湖南祺潤(rùn)注冊(cè)詳細(xì)地點(diǎn)——漢壽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天星路68號(hào)。但當(dāng)記者找到此地址后，卻發(fā)現(xiàn)該片地區(qū)仍在開發(fā)中，路牌顯示的入駐企業(yè)僅4家，不過其中并無(wú)湖南祺潤(rùn)。記者“打摩的”在該片地區(qū)兜轉(zhuǎn)近一個(gè)小時(shí)，連續(xù)詢問當(dāng)?shù)仄髽I(yè)及居民，仍無(wú)法尋獲68號(hào)所在，且當(dāng)?shù)厝艘参丛犝f過湖南祺潤(rùn)。蹊蹺的是，在天星路上，沒找到應(yīng)在68號(hào)的湖南祺潤(rùn)，卻在天星路末端一棟建筑門口，看到了“中聯(lián)重科股份有限公司常德分公司”的標(biāo)識(shí)牌。

同樣詭異的事情還出現(xiàn)在周祺臨的另一家公司上。工商資料顯示，周祺臨還為主營(yíng)園林工程的設(shè)計(jì)、施工的“湖南湘潤(rùn)園林景觀工程有限公司”（下稱“湖南湘潤(rùn)”）的法人代表，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東為周祺臨、李雪君、周其松。湖南湘潤(rùn)注冊(cè)地為湖南長(zhǎng)沙高新開發(fā)區(qū)C4組團(tuán)C-106房。但當(dāng)新快報(bào)記者來到此地后，四處打聽同樣未能找到湖南湘潤(rùn)所在。無(wú)獨(dú)有偶，在上述地址附近，卻又是中聯(lián)重科麓谷工業(yè)園所在。

兩輪尋找未果后，新快報(bào)記者以租泵車的名義與周祺臨取得聯(lián)系，令人驚訝的是，周在電話中自稱并不是混凝土業(yè)的圈內(nèi)人，自己只是做工程的，目前手上沒有一臺(tái)泵車。

無(wú)論是從工商資料還是實(shí)地調(diào)查，種種跡象皆顯示，屢屢與中聯(lián)重科為鄰的周祺臨，以及他的湖南祺潤(rùn)似乎與混凝土機(jī)械并無(wú)關(guān)系。

2 湖北大戶

武漢益達(dá)攬蹊蹺訂單

退貨量遠(yuǎn)超出采購(gòu)量

幫中聯(lián)重科“鎮(zhèn)守”湖北市場(chǎng)的則是武漢益達(dá)，這家公司也存在令人咂舌的“集中銷售-集中退貨”。

新快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的多份武漢益達(dá)的招聘廣告中稱，“2011年，武漢益達(dá)建設(shè)機(jī)械有限公司已擁有400多臺(tái)混凝土輸送車，50多臺(tái)混凝土泵車……”

記者通過搜索該公司官網(wǎng)，獲知武漢益達(dá)已更名為武漢翼達(dá)建設(shè)服務(wù)股份有限公司，該公司成立于2005年7月22日，注冊(cè)資本2.25億元，法人代表為王湘輝。

盡管從注冊(cè)資本看實(shí)力不俗，但伴隨調(diào)查深入，新快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)武漢益達(dá)與中聯(lián)重科間形成的銷售，存在巨大貓膩。

根據(jù)舉報(bào)材料中的“湖北1-6月”、“8月銷售臺(tái)賬”、“11月臺(tái)賬”等文件統(tǒng)計(jì)，這8個(gè)月中兩者間產(chǎn)生了1.47億元的銷售訂單，但退貨訂單居然高達(dá)1.70億元！

最典型的莫過于去年5月24日的銷售訂單。舉報(bào)材料顯示，當(dāng)日中聯(lián)重科與武漢益達(dá)簽訂30臺(tái)泵車的銷售合同，其中29臺(tái)發(fā)貨時(shí)間為5月28日，另一臺(tái)為5月31日。

然而接下來的半年時(shí)間里，大部分泵車漸次被退貨。

具體為，6月6月退貨1臺(tái)，主機(jī)編號(hào)“016146112338”；6月13日退貨5臺(tái)，主機(jī)編號(hào)分別為“016204012045”、　“016204012040”、“016204012039”、　“016204012038”、“016204012037”；8月22日退貨1臺(tái)，主機(jī)編號(hào)“016096212580”；11月共退貨6臺(tái)，編號(hào)分別為“016096212589”、“016096212591”、　“016096212592”、“016096212594”、　“016096212597”、“016096212598”，上述退貨訂單共涉及泵車數(shù)量達(dá)13臺(tái)。值得特別強(qiáng)調(diào)的是，此13臺(tái)被退設(shè)備的主機(jī)編號(hào)，全部在5月24日雙方買賣30臺(tái)的泵車訂單中得以匹配！

而未出現(xiàn)在上述退貨訂單中的其他17臺(tái)泵車，則出現(xiàn)在一份名為“湖北C貨”的文件內(nèi)，該文件列明了發(fā)貨時(shí)間為2012年5月28日的部分泵車設(shè)備情況，通過核對(duì)主機(jī)編號(hào)，記者發(fā)現(xiàn)該17臺(tái)泵車設(shè)備全在其中。其中，主　機(jī)　編　號(hào)　“016146112339”、“016186112287”、“016186112288”的3臺(tái)，在“（計(jì)劃）轉(zhuǎn)銷對(duì)象”一欄寫明“其他大區(qū)”，在“是否銷售”一欄顯示“是”；剩余14臺(tái)泵車則均在該表格的“是否銷售”一欄寫明“否”。

又見退貨訂單轉(zhuǎn)與神秘自然人

中聯(lián)華中總經(jīng)理崔昌平疑親自操刀

相比于去年上半年的訂單被大量退貨，中聯(lián)重科與武漢益達(dá)在下半年的買賣更加離譜。

一份“華中下半年C貨（彭玲10.8）”的文件顯示，2012年5月28日至9月29日，中聯(lián)重科陸續(xù)向武漢益達(dá)銷售50臺(tái)泵車，金額高達(dá)1.75億元。然而11月13日、14日、22日這3天，這50臺(tái)泵車中有41臺(tái)被退貨，金額達(dá)到1.48億元。

“臺(tái)賬明細(xì)（B）”文件則顯示，在上述退貨完成后第8天，即11月30日，41臺(tái)被退貨的泵車有超過30臺(tái)被“銷售”給了多位自然人客戶，包括曹小蘭、杜磊磊、段靜、方麗、馬瑛妮、魏麗雅、吳善娥、肖亮雅和湛竹梅等。應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)中的吳善娥、肖亮雅等曾在同一天從湖南祺潤(rùn)手中至少接盤了4臺(tái)泵車，總價(jià)值均在幾千萬(wàn)元。

記者向湖北當(dāng)?shù)囟辔换炷列袠I(yè)人士求證，他們均表示，沒聽說過這些自然人客戶。“從你說的這些名字看，似乎全部為女性，但湖北這邊做混凝土的老板一般都是男性。”當(dāng)?shù)匾晃粯I(yè)內(nèi)人士如是說。

值得注意的是，舉報(bào)材料顯示的中聯(lián)重科為武漢益達(dá)提供銷售的銷售員，為崔昌平和劉建輝。而新快報(bào)記者查閱公開資料，中聯(lián)重科華中大區(qū)總經(jīng)理也叫崔昌平。不僅如此，記者還發(fā)現(xiàn)，武漢益達(dá)曾被退貨的泵車設(shè)備，“（計(jì)劃）轉(zhuǎn)銷對(duì)象”寫著江西大戶吳平仁，數(shù)名處于湖北地區(qū)的自然人又與湖南祺潤(rùn)間存在多筆交易，如此錯(cuò)綜復(fù)雜的三角銷售，是否為崔昌平在其轄區(qū)內(nèi)“運(yùn)籌帷幄”的手法，不得而知。

3 江西大戶

吳平仁玩轉(zhuǎn)先買后退游戲

去年泵車采購(gòu)量或僅10臺(tái)

根據(jù)舉報(bào)材料，來自江西南昌的吳平仁，可謂中聯(lián)重科在該地區(qū)的“寶貝級(jí)”客戶。

一名為“華中下半年C貨”的文件顯示，僅去年9月26日和30日兩天，中聯(lián)重科就向吳平仁“銷售”“ZLJ5337THB47X-5RZ”、“ZLJ5339THB47X-5RZ泵車”“ZLJ5417THB52X-6RZ”“ZLJ5419THB52X-6RZ”型號(hào)的泵車共計(jì)43臺(tái)，涉資超過1.5億元。

消化如此大金額的訂單，該是一個(gè)怎樣實(shí)力超群的客戶？

正當(dāng)新快報(bào)記者欲為如此豪氣折服時(shí)，舉報(bào)材料卻顯示，短短兩個(gè)月后就迎來了吳平仁的“瘋狂退貨季”：去年11月6日，吳平仁退貨3臺(tái)“ZLJ5417THB52X-6RZ”型號(hào)泵車；11月22日，再次退貨36臺(tái)泵車。退貨總額近1.4億元。

經(jīng)新快報(bào)記者逐一對(duì)比，去年11月退貨的39臺(tái)泵車，其主機(jī)編號(hào)在9月發(fā)貨的43臺(tái)設(shè)備列表中全部能夠找到，也就是說，按照舉報(bào)材料的信息，只有4臺(tái)泵車沒有退貨訂單。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這4臺(tái)無(wú)退貨記錄的泵車訂單中，兩臺(tái)為“ZLJ5337THB47X-5RZ”型號(hào)，主機(jī)編號(hào)分別為“016211012036”、“016211012037”；1臺(tái)為“ZLJ5339THB47X-5RZ”型號(hào)，主機(jī)編號(hào)“016204112204”；另1臺(tái)是“ZLJ5419THB52X-6RZ”型號(hào)，主機(jī)編號(hào)“016182012668”。

工商資料顯示，吳平仁為江西省鼎盛機(jī)械設(shè)備有限公司（下稱“江西鼎盛”）法人代表。公司成立于2000年7月7日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，注冊(cè)地位于南昌市迎賓北大道1128號(hào)。

新快報(bào)記者來到南昌市迎賓北大道，才發(fā)現(xiàn)江西鼎盛的地址相當(dāng)隱蔽。順著門牌輾轉(zhuǎn)尋找1個(gè)小時(shí)，多次詢問附近居民均表示不知，最終通過撥打114問路才找到地點(diǎn)。

從一個(gè)并不顯眼的迎賓招待所向樓上走去，招待所5樓就是江西鼎盛所在地。記者到達(dá)時(shí)正值午休時(shí)分，現(xiàn)場(chǎng)只有一位財(cái)務(wù)部員工在上班，其向記者確認(rèn)此地為江西鼎盛總部，并透露除這里之外，老板吳平仁在江西九江、上饒、福建福州等地也擁有相關(guān)公司或攪拌站。但問及公司混凝土機(jī)械設(shè)備情況，該員工表示并不清楚，不過透過財(cái)務(wù)部辦公室窗戶，其指向招待所背后的一個(gè)空地，表示下面的設(shè)備就是江西鼎盛所有。

記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)場(chǎng)地實(shí)際上就是一個(gè)服務(wù)站，門口掛著“東風(fēng)朝柴南昌玉達(dá)服務(wù)站”的招牌，由于鐵門緊鎖，記者無(wú)從進(jìn)入查看停放里面的兩臺(tái)中聯(lián)重科泵車的銘牌，不過順著招待所后側(cè)的窗戶望去，不難發(fā)現(xiàn)這是兩臺(tái)臂架長(zhǎng)度分別為52米和56米的中聯(lián)重科-CIFA品牌新泵車，目前并未上正式車牌。

記者隨后以客戶名義致電該公司負(fù)責(zé)設(shè)備管理的羅俊平。他透露，江西鼎盛目前有30余臺(tái)泵車，全部采購(gòu)自中聯(lián)重科。“37到64米的都有，泵車都是這兩年全新的，我們每年都是（從中聯(lián)重科拿貨）5到10臺(tái)，前年是5到10臺(tái)，去年也是5到10臺(tái)，今年我們又拿了10臺(tái)。”羅俊平如是說。

根據(jù)羅俊平的說法可推測(cè)，2012年江西鼎盛從中聯(lián)重科處真實(shí)的泵車采購(gòu)數(shù)量應(yīng)不超過10臺(tái)。

“上述三大客戶與中聯(lián)重科間的買賣涉嫌造假，那么，華中大區(qū)另外一些小客戶的實(shí)際情況又如何呢？新快報(bào)記者進(jìn)行實(shí)地抽查后，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科與華中小客戶之前的訂單同樣存在造假嫌疑。記者調(diào)查中還意外得到一份錄音材料，其中客戶自爆給中聯(lián)重科做“托”，但也表示“他們（中聯(lián)重科銷售員）有沒有跟（中聯(lián)重科）總部說，我不清楚”。

江西德豐：接近高層人士說“去年沒有新進(jìn)”

舉報(bào)材料中，名為“華中停放大區(qū)設(shè)備明細(xì)2012.11.20”的文件顯示，中聯(lián)重科于2012年3月31日向江西德豐混凝土有限公司（下稱“江西德豐”）“發(fā)貨”泵車2臺(tái)，主機(jī)編號(hào)分別為“016095712231”、“016156311093”，但標(biāo)注為“C貨”。

工商資料顯示，成立于2008年5月9日的江西德豐位于九江市濱江路，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，法人代表聶小紅。不過，新快報(bào)記者在當(dāng)?shù)匕翟L中了解到，聶小紅雖為法人代表，但真正的老板為黃清，后者在九江當(dāng)?shù)負(fù)碛卸嗉一炷凉荆?dān)任九江市混凝土協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

新快報(bào)記者來到九江市濱江路，發(fā)現(xiàn)江西德豐擁有3條生產(chǎn)線的混凝土攪拌站，從外圍LOGO看，該攪拌站為中聯(lián)重科所建。

廠區(qū)內(nèi)，記者看到4臺(tái)中聯(lián)重科的泵車及數(shù)十臺(tái)星馬汽車品牌的攪拌車。4臺(tái)泵車的車牌分別為贛G66997、G07991、G09031和G06878，外表皆較為陳舊。由于其中一臺(tái)的銘牌已沾滿厚厚的泥塵，主機(jī)編號(hào)一時(shí)無(wú)法看清，但另外3臺(tái)泵車的設(shè)備信息分別為：主機(jī)編號(hào)“016095010253”，生產(chǎn)日期2010年7月；主機(jī)編號(hào)“016112210020”，生產(chǎn)日期2010年12月；主機(jī)編號(hào)“16484091001”，于2009年生產(chǎn)。然而，新快報(bào)記者從一位接近德豐高層的人士處獲悉，江西德豐擁有中聯(lián)重科品牌的泵車大約為六七臺(tái)。不過這些設(shè)備均不是2012年新進(jìn)的。“德豐現(xiàn)有泵車，都是2011年或2010年買的，去年沒有新進(jìn)。只是它的關(guān)聯(lián)公司德榮，去年通過以舊換新，從中聯(lián)重科換了1臺(tái)（泵車）”。

由此，江西德豐去年3月采購(gòu)2臺(tái)新泵車的訂單存疑。

祁東興陽(yáng)：負(fù)責(zé)人稱去年只以舊換新了一臺(tái)

而記者同樣發(fā)現(xiàn)，位于湖南的另一個(gè)客戶——湖南衡陽(yáng)的祁東縣興陽(yáng)混凝土有限公司（下稱“祁東興陽(yáng)”）多次銷售藏玄機(jī)，訂單或?yàn)闊o(wú)中生有。

根據(jù)相關(guān)設(shè)備主機(jī)編號(hào)，中聯(lián)重科售與湖南祺潤(rùn)的泵車中，有數(shù)臺(tái)存在多次銷售，當(dāng)中或涉及被虛構(gòu)出來的訂單。

舉報(bào)材料顯示，5月29日，祁東興陽(yáng)從中聯(lián)重科處購(gòu)買6臺(tái)泵車，涉資1906萬(wàn)元，均為零首付分期合同。其中單價(jià)最高的兩臺(tái)臂架52米的泵車，主機(jī)編號(hào)分別為“016191112159”、“016191112160”，在11月22日由湖南祺潤(rùn)退貨，11月30日被一名為楊健的人接盤，主機(jī)編號(hào)完全匹配。此外，一名為李觀兵的人在5月30日向中聯(lián)重科購(gòu)買的泵車中，亦有4臺(tái)臂架為52米的泵車在11月22日由湖南祺潤(rùn)退貨，11月30日也是被楊健接盤，主機(jī)編號(hào)完全匹配。

為解開上述詭異換手的真相，新快報(bào)記者來到祁東興陽(yáng)進(jìn)行暗訪，發(fā)現(xiàn)該公司一共只有兩臺(tái)泵車，均出自中聯(lián)重科，其中臂架47米的一臺(tái)泵車為2011年底購(gòu)置，另一臺(tái)49米的是今年5月16日到場(chǎng)，還未上車牌。該公司負(fù)責(zé)人陳海軍介紹，49米的泵車是去年5月前后向中聯(lián)重科購(gòu)買了一臺(tái)38米的泵車后以舊換新置換回來的，該泵車已是換貨處理后的設(shè)備（據(jù)現(xiàn)場(chǎng)員工透露，首臺(tái)49米的泵車送到后僅第一次打水測(cè)試便出現(xiàn)故障，多次維修后仍無(wú)法使用。中聯(lián)重科方再度更換一臺(tái)新泵車，故到場(chǎng)時(shí)間被拖滯至今年5月16日）。

除此之外，祁東興陽(yáng)去年未向中聯(lián)重科簽購(gòu)其他設(shè)備，陳海軍確認(rèn)目前攪拌站僅兩臺(tái)泵車，并直言“買多了也沒用”。顯然，祁東興陽(yáng)的實(shí)際情況與舉報(bào)材料上中聯(lián)重科的一線銷售數(shù)據(jù)產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾，至于被列為C類銷售的祁東興陽(yáng)，是否果真是中聯(lián)重科虛構(gòu)出來的訂單，不得而知。無(wú)獨(dú)有偶，位于湖南衡陽(yáng)松木塘工業(yè)園的湖南大為建材有限公司也出現(xiàn)疑為虛假銷售的情況，“8月臺(tái)賬”顯示，該公司去年8月30日曾購(gòu)買兩臺(tái)47米的泵車、兩臺(tái)車載泵，但據(jù)記者暗訪了解到，該公司目前全站僅4臺(tái)泵車，其中3臺(tái)中聯(lián)重科的產(chǎn)品均為2012年以前購(gòu)置的。

與上述三個(gè)案例相似，新快報(bào)記者還在湖北、江西等地分別實(shí)地探訪了盛華鑫、裕隆、吉軍汽修廠、新江山等中聯(lián)的客戶，情況大同小異，或存在提前銷售、或存在虛增訂單數(shù)量等，這里不一一細(xì)述。

錄音材料中客戶

自爆銷售貓膩

值得一提的是，在實(shí)地調(diào)查中，新快報(bào)記者還意外獲得一條時(shí)間為去年年中的錄音材料，錄音中，該中聯(lián)客戶自爆與中聯(lián)重科間虛假銷售的貓膩。

該客戶在談及中聯(lián)重科的銷售時(shí)說道，“你要建個(gè)站，他要建個(gè)站，但是還沒有提貨，合同簽了，提前把貨提出來，算它（指中聯(lián)重科）這個(gè)區(qū)域的任務(wù)完成了。比如說江西，他們是歸湖北管吧，他們已經(jīng)完成了2個(gè)億，但他這個(gè)任務(wù)可能是2.8個(gè)億，那么這0.8億，（我們幫他）攏起來，等于是我們?cè)趲退鐾邪?hellip;…”“我們這些合同你就幫我簽了，這個(gè)東西我來賣，等于是我自己來賣的了，是吧。你就幫簽一下。”

按照這位客戶的說法，之所以做“托”，也源于他們與中聯(lián)重科的銷售員較為相熟，“做托，但是我們之間也是說好的，但他們有沒有跟（中聯(lián)重科）總部說，我不清楚。”