久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

因犯受賄罪、利用影響力受賄罪、非法持有槍支罪及重婚罪，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)文史資料委員會(huì)原主任鄒萬(wàn)銀，于2023年4月被內(nèi)蒙古巴彥淖爾中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑十四年六個(gè)月。近日，內(nèi)蒙古高院下達(dá)二審裁定書，維持原判。

鄒萬(wàn)銀一案因牽扯原包商銀行董事長(zhǎng)李鎮(zhèn)西、原行長(zhǎng)王慧萍（兩人均另案處理）等，故備受關(guān)注。

中紀(jì)委曾于2021年通報(bào)，包商銀行和某些不法金融集團(tuán)有預(yù)謀的對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行腐蝕“圍獵”，涉案財(cái)物、房產(chǎn)等折合人民幣約7億元。

公開資料顯示，1953年出生的鄒萬(wàn)銀，是四川資中人。1994年至2003年，他曾先后任巴彥淖爾駐京辦事處主任、內(nèi)蒙古駐京辦接待處處長(zhǎng)。此后，鄒萬(wàn)銀轉(zhuǎn)任內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)（下稱社科聯(lián)）黨組成員、副主席。2011年，他履新社內(nèi)蒙古政協(xié)文史資料委員會(huì)主任，直至2016年退休。2020年，鄒萬(wàn)銀因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受內(nèi)蒙古紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

一審起訴書顯示，2008年至2016年，鄒萬(wàn)銀利用其職務(wù)便利、或利用職務(wù)地位形成的便利條件，自己或通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人在職務(wù)提拔等方面提供幫助，索取或非法收受他人財(cái)物共計(jì)2200萬(wàn)元。其中，鄒萬(wàn)銀索取或非法收受原包商銀行董事長(zhǎng)李鎮(zhèn)西2178萬(wàn)元人民幣。

2008年下半年，包商銀行董事長(zhǎng)李鎮(zhèn)西為謀取內(nèi)蒙古社科聯(lián)兼職副主席職務(wù)，向鄒萬(wàn)銀請(qǐng)求幫助，并送予對(duì)方10萬(wàn)元好處費(fèi)。2009年4月、9月，鄒萬(wàn)銀以為李鎮(zhèn)西謀取上述職務(wù)提供幫助為由，分兩次索要310萬(wàn)元；2009年7月，鄒萬(wàn)銀通過(guò)出售象牙名義，又向李鎮(zhèn)西索要168萬(wàn)元。他還曾以舉辦書畫會(huì)名義，向李鎮(zhèn)西分別收受和索要330萬(wàn)元。

值得注意的是，起訴書顯示，2014年至2016年，鄒萬(wàn)銀還以幫助李鎮(zhèn)西謀取全國(guó)政協(xié)委員身份為由，分六次向李鎮(zhèn)西索要1150萬(wàn)元。

此外檢方指控，鄒萬(wàn)銀利用其影響力，收受包頭農(nóng)村商業(yè)銀行行長(zhǎng)高峻嶺70萬(wàn)元。  

京師律師事務(wù)所律師陳偉擔(dān)任鄒萬(wàn)銀辯護(hù)律師。他認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控鄒萬(wàn)銀受賄罪部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)予以認(rèn)定。其中，通過(guò)證人證言和被告人的陳述相互印證，可以證實(shí)2009年7月鄒萬(wàn)銀收受李鎮(zhèn)西的168萬(wàn)元系其出售的一對(duì)象牙、一支翡翠手鐲的價(jià)款，不應(yīng)認(rèn)定為被告人受賄所得，另外，2009年和2011年鄒萬(wàn)銀為包商銀行籌劃書畫展及書畫筆會(huì)，所收受的330萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元為個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬所得，其余300萬(wàn)元系出席活動(dòng)的名人的酬勞、畫款和一支翡翠手鐲的價(jià)款，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。

一審法院認(rèn)為，經(jīng)查，行賄人李鎮(zhèn)西與鄒萬(wàn)銀供述均證實(shí)，2009年7月，鄒萬(wàn)銀收受李鎮(zhèn)西168萬(wàn)元系一對(duì)象牙的交易對(duì)價(jià)，但在案沒有扣押到交易物品，象牙價(jià)值幾何、真?zhèn)吻闆r存疑，按照有利于被告人的原則，對(duì)該起指控不予支持。另外，法院認(rèn)為，鄒萬(wàn)銀兩次舉辦書畫會(huì)所收受和索要330萬(wàn)元中的300萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)證人證言和被告人供述證實(shí)，是鄒萬(wàn)銀向出席的名人所支付的酬勞和潤(rùn)筆費(fèi)，但支付金額事實(shí)不清、證據(jù)不足，也不予認(rèn)定。另外，檢方指控鄒萬(wàn)銀收受李鎮(zhèn)西的部分事實(shí)存在索賄，法院認(rèn)為，李鎮(zhèn)西向鄒萬(wàn)銀行賄是主動(dòng)、積極態(tài)度，故索賄情形不予認(rèn)定。

值得注意的是，檢方還曾指控，鄒萬(wàn)銀對(duì)原包商銀行行長(zhǎng)王慧萍敲詐勒索1320萬(wàn)元。

檢方指控，2009年7月，鄒萬(wàn)銀經(jīng)李鎮(zhèn)西介紹，與王慧萍結(jié)識(shí)。后兩人逐漸發(fā)展為情人關(guān)系，期間，鄒萬(wàn)銀從王慧萍口中得知某集團(tuán)違法從包商銀行套取貸款等核心機(jī)密，同時(shí)得知該集團(tuán)為王慧萍在北京海淀區(qū)購(gòu)買了兩套住房（有四個(gè)房產(chǎn)證）。鄒萬(wàn)銀讓他的兒子和侄子幫王慧萍代持。后鄒萬(wàn)銀以其妻子得知兩人關(guān)系，要去紀(jì)委及兩人工作單位舉報(bào)為由，利用王慧萍害怕包商銀行與某集團(tuán)核心機(jī)密及兩人不正當(dāng)關(guān)系曝光的恐懼心理，長(zhǎng)期占有了上述兩套房產(chǎn)。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定，這兩套房產(chǎn)價(jià)值近千萬(wàn)元。

另外，2013年初，鄒萬(wàn)銀以王慧萍名下房產(chǎn)太多為由，提出將其在包頭的兩套房產(chǎn)過(guò)戶至自己名下。王慧萍為擺脫其糾纏且害怕鄒萬(wàn)銀泄漏包商銀行核心機(jī)密，便依其而行。經(jīng)鑒定，上述兩套房產(chǎn)價(jià)值121萬(wàn)余元。

陳偉律師辯護(hù)認(rèn)為，根據(jù)證人證言和被害人陳述相互印證，上述北京兩套房產(chǎn)，系王慧萍主動(dòng)找到鄒萬(wàn)銀讓其辦理代持事宜，鄒萬(wàn)銀沒有非法占有房產(chǎn)的故意和行為。另外，相關(guān)證據(jù)證明，包頭的兩套房產(chǎn)，系王慧萍主動(dòng)贈(zèng)予給鄒萬(wàn)銀，不能認(rèn)為是被告人敲詐勒索所得。一審法院認(rèn)為檢方對(duì)鄒萬(wàn)銀敲詐勒索的指控證據(jù)不足，不予支持。

包商銀行這家曾經(jīng)的明星銀行，在制造了2200多億元不良資產(chǎn)后，于2020年進(jìn)入破產(chǎn)程序。據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，2019年，李鎮(zhèn)西就被要求協(xié)助調(diào)查，王慧萍則主動(dòng)投案。但界面新聞暫未發(fā)現(xiàn)兩人的后續(xù)處理結(jié)果。

一審法院認(rèn)定，鄒萬(wàn)銀身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)1732萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，犯受賄罪；其利用原職權(quán)地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員的職務(wù)行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)70萬(wàn)元，數(shù)額巨大，犯利用影響力受賄罪；此外，鄒萬(wàn)銀在婚姻存續(xù)期間長(zhǎng)期與他人同居，犯重婚罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，犯非法持有槍支罪；數(shù)罪并罰，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金120萬(wàn)元。

鄒萬(wàn)銀不服一審判決提起上訴，2023年年底，內(nèi)蒙古高院二審裁定駁回上訴，維持原判。

（界面新聞?dòng)浾?劉海川）