久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

（觀察者網訊）12月23日，涉嫌違反香港國安法及串謀欺詐的亂港頭目黎智英，被香港高等法院批準保釋。在多名亂港分子棄保潛逃之際，法官這一決定，令香港不少政界及法律屆人士嘩然。

香港前特首梁振英質問：“若黎智英逃離香港，法官要負責嗎？”有法律學者表示，若律政司就保釋決定上訴終院失敗，特區政府應考慮將黎智英移送內地審理。

“法官又錯了”

梁振英23日晚在臉書（Facebook）發文，直指：“法官又錯了！”他以日前宣布“流亡”的襲警暴徒曾志健為例，指出這說明法官不斷錯判被告人潛逃的動機和概率，但犯了這樣明顯和低級錯誤的法官，竟然可以不需要承擔任何后果。

梁振英認為，黎智英潛逃的機會極高，他質問道：“如果他（黎智英）逃離香港，決定準許保釋的法官要負責嗎？許智峰等人潛逃前的謊言和潛逃后的大言不慚，所有法官都要引以為戒。”

黎智英因涉及2019年至2020年的多次未經批準集結，被指控6項罪名；此外，今年8月，黎智英與其2名兒子及壹傳媒高層等共10人，分別涉嫌違反香港國安法、串謀欺詐等罪，被香港警方國家安全處拘捕。但在上述案件中，他皆獲準保釋。

直至今年12月2日，黎智英向警方報到時被落案控告欺詐罪。負責審理案件的總裁判官蘇惠德為國安法指定法官，他12月3日拒絕了黎智英的保釋申請，黎智英被押送收押所。

12月11日，黎智英再被加控違反香港國安法“勾結外國或境外勢力危害國家安全”。蘇惠德12日以黎智英有機會在保釋期間再犯案為由，拒絕其保釋申請，并下令將他還押至明年4月16日，與欺詐案同日再訊。

不死心的黎智英其后又向香港高等法院提出保釋申請，同樣是香港國安法指定法官的李運騰，12月23日以保釋金1000萬港元以及多項保釋條件，批準黎智英保釋。

梁振英23日指出，黎智英的3名人事擔保人，分別是榮休主教陳日君、律師何俊仁以及香港浸會大學客席教授吳明德，“這三人和黎智英是什么政治關系？國家安全案件可以接受這些人提供擔保嗎？”

江樂士：律政司就保釋申請上訴終院“史無前例”

“修例風波”以來，不斷有被控罪的亂港分子棄保潛逃。11月底，被控刑事毀壞等罪的前立法會議員許智峰，打著“公務外訪”的旗號出逃丹麥；12月22日，被控襲警及暴動罪的曾志健因缺席聆訊，被法院發出拘捕令，他其后宣布正在“流亡”。

盡管黎智英此次的保釋條件遠比之前嚴格，但法律界人士仍然質疑其中的漏洞。

江樂士  圖源：東網

“東網”24日援引香港特區前刑事檢控專員江樂士的話說，黎智英多案纏身，其涉嫌的違反國安法、串謀欺詐等，一旦定罪或會被判重刑，相信他不會希望自己在監獄度過余生。江樂士認為，即使黎智英交出所有旅游證件及被軟禁在家，但以其財產、權力、人脈，一旦他選擇潛逃也能找到可行方法。

江樂士指出，法官開出黎智英每周3次去警署報到的保釋條件存在漏洞，應該下令其每天報到，質疑黎智英為何不用戴上內置GPS功能的電子腳鐐。

眼下，香港律政司已表態將就黎智英保釋一事上訴至終審法院。江樂士表示，律政司就保釋申請上訴至終院史無前例，但他也指出，律政司在上訴時，必須證明法官李運騰批準黎智英保釋的決定，涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，或涉及實質及嚴重的不公平情況。他坦言，這絕非易事。

黎智英的保釋條件還包括不得受訪及使用社交媒體，23日，他的推特（Twitter）賬號已經停用，過往內容也被清空，有關頁面顯示“此賬號不存在”。

黎智英推特賬號已停用

對于上述保釋條件，執業大律師龔靜儀認為同樣存在漏洞，因為黎智英本身就擁有媒體，他大可不用署名的方式將自己的意見刊登到網絡或報紙，讓他可以繼續和外國勢力聯系，重犯勾結外國或境外勢力的機會甚高。此外，1000萬港元的保釋金，對黎智英而言也是“九牛一毛”。

法律界人士：若黎智英潛逃，法官必須問責

據大公文匯全媒體24日報道，全國港澳硏究會會員、法學教授傅健慈接受訪問時狠批，對法庭的裁決感到匪夷所思和十分失望，更慨嘆“唔知依家高院啲法官做緊咩？（不知道現在高院的法官在干什么）”

傅健慈  圖源：大公文匯全媒體

傅健慈接受橙新聞訪問時直指法官犯了原則性錯誤。他指出，黎智英是在保釋期間，涉觸犯香港國安法被捕，根據香港《刑事訴訟程序條例》第9G條有關保釋規定，便足以拒絕讓他保釋。加上引用香港國安法第42條的有關保釋條文，法官已不應批準黎智英保釋。若他最后真的潛逃，有關法官必須問責。

傅健慈說，黎智英保釋條件眾多，說明法官心底也知道他的潛逃和再犯風險有多高。傅健慈贊揚律政司向終審法院提出上訴，不過，若律政司上訴失敗，傅健慈建議特區政府考慮引用香港國安法第55條和第66條，將黎智英移送內地審理。

觀察者網注：

根據香港國安法第42條，對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得準予保釋。

根據香港特區《刑事訴訟程序條例》 第9G條，法庭如覺得有實質理由相信被控人會有下列行為：（a）不按照法庭的指定歸押；或（b）在保釋期間犯罪；或（c）干擾證人或破壞或妨礙司法公正，則無須準予被控人保釋。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。