久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

中國西北在變暖變濕嗎？中科院也回應(yīng)了。

9月29日，中國科學院官方微信號“中科院之聲”就此前熱傳的“中國西北變暖變濕”發(fā)表了文章，指出天氣是短期的，而氣候是長期的，某一兩次的天氣過程并不意味著長期趨勢的扭轉(zhuǎn)，需要多考察幾年。

文章承認，西北部分地區(qū)出現(xiàn)了短期降水過程，也有植被的改善，但干濕狀況不僅要看降水，還要看蒸發(fā)。西北大部分區(qū)域降水量遠低于潛在蒸發(fā)量，而且在全球變暖的影響下，西北區(qū)域溫度的增幅遠超全球平均，由此帶來的潛在蒸發(fā)量增加巨大，遠超降水增幅，會導致這些區(qū)域干旱化更為嚴重。

而植被能夠恢復，部分是因為雪線衰退導致融水增加，還有部分是因為國家的治理工程改善了生態(tài)，這些應(yīng)該繼續(xù)堅持，但對西北的干濕狀況不可盲目樂觀。

1. 一個令人振奮的“好消息”？

我國西北地區(qū)大多處于非季風區(qū)，降雨較少，氣候干旱，自古以來有不少詩歌描寫了邊塞雄偉壯闊又荒涼寂寞的景象。然而最近，西北地區(qū)變濕變暖成了個熱點話題：朋友圈里流傳的一張聊天截圖讓人熱血沸騰，“氣候臨界點在今年出現(xiàn)了……”、“新疆的植被，以一年一百五十公里的速度在狂奔”、“降水過了秦嶺了，如果能保持10年，黃河就會變清了……”。

一些媒體也給出了大標題“真正的大事：寒冷干旱的中國西北正在變暖變濕”。

在筆者看來，這一波傳播里有不少不嚴謹、似是而非的用語，需要認真討論。其中公眾和媒體對于科學語言的陌生和解讀，可能是引起誤解的真正原因。盡管不少科學論文里有提到西北“暖濕化”，但“暖濕化”的核心是“化”，代表了在某一個時間段的趨勢，向“暖濕”轉(zhuǎn)化只表示向“暖濕”有了發(fā)展，至于什么時候可以達到“暖濕”，文獻里并未明確說明。

事實上氣候的兩個極端狀態(tài)，A干旱和B濕潤，兩個狀態(tài)之間有著萬里之遙，從A向B的方向邁出幾步，并不表明一定可以到達B點，一方面距離尚遠，另一方面變化可能會有反復。最重要的是，全球變暖的大背景可能讓A和B之間的距離變得更遙遠。

2. 西北變“暖濕”是個老話題

本以為是出現(xiàn)了新的研究，仔細一看原來說的是個老話題，西北氣候由”冷干”向“暖濕”轉(zhuǎn)型的研究在2002、2003年時已經(jīng)由當時中科院寒旱所施雅風院士和沈永平研究員等提出過，體現(xiàn)在：1）西北部分地區(qū)降水增加；2）冰川融水徑流增加（例如新疆烏魯木齊河1號）；3）部分湖面上升面積增大（例如博斯騰湖）；4）部分河流洪水增加；5）沙塵暴減少；6）部分區(qū)域植被地貌變綠。

至于媒體里提到的植被地貌變綠等，在施雅風先生2002年《資源環(huán)境》的文章里也已經(jīng)提到“氣候轉(zhuǎn)型降水量增多地區(qū)，已顯現(xiàn)出植被繁茂生長的景象，我們在旅行中可以看到這些地區(qū)初級生產(chǎn)力草地一片蔥綠”，施雅風也注意到衛(wèi)星資料的NDVI數(shù)據(jù)顯示“90年代西北在植被覆蓋普遍減小，土地沙化和荒漠化嚴重，但是在天山西部、伊犁河流域、新疆北部、青海南部等地區(qū)有植被覆蓋明顯增加的趨勢”。

圖1.“西出陽關(guān)無故人”，陽關(guān)以外的戈壁地貌。

在給出降水增多、部分地區(qū)植被改善、湖泊上升等變化之后，施雅風院士筆鋒一轉(zhuǎn)提出了問題：“西北部降水量增長趨勢明顯，但在與蒸發(fā)增長平衡后，西北氣候是否已確實出現(xiàn)由冷干向暖濕轉(zhuǎn)變跡象，仍需具體深入探討?！币虼岁P(guān)于部分地區(qū)降水增多是否意味著西北正由“冷干”向“暖濕”轉(zhuǎn)換，尚未有明確結(jié)論。

另外，施雅風院士也在文章里給出了評論：“西北深處亞洲大陸內(nèi)部遠離海洋水汽源的地理位置和經(jīng)長期演變所形成的沙漠和戈壁廣布的極端干旱下墊面，嚴格限制了為空中補充本地水汽，從而將降低降水增加率，再加上較長時間過度的地下水開發(fā)、植被破壞、土壤水分減少所導致的生態(tài)環(huán)境惡化，也增加了氣候轉(zhuǎn)型的困難程度，故西北氣候轉(zhuǎn)型有其局限性，不宜過分夸大其作用?！?

盡管還沒有明確的結(jié)論，但是西北變“暖濕”的想法還是讓很多人異常興奮，并給中央寫建議，認為應(yīng)該趁著西北氣候好轉(zhuǎn)，進一步加快開發(fā)的步伐和力度。

后來中央把此建議交予中國科學院，中國科學院就此征詢?nèi)~篤正院士的意見，葉先生和其他科學家共同參與了討論，并對這個地區(qū)的數(shù)據(jù)進行了分析，最后的結(jié)論是：盡管近20年這個地區(qū)降水增加趨勢明顯，但其增加絕對值并不大，并不能說明這個地區(qū)的水資源承載能力發(fā)生質(zhì)的變化。這個認識后來基本就成了業(yè)內(nèi)共識。