久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 林立】

1935年，電影明星阮玲玉自殺，遺書上有“人言可畏”這句話，魯迅先生憤而寫下《論人言可畏》，抨擊小報編輯。

2023年，武漢喪子母親墜樓身亡，生前生后，網暴言論鋪天蓋地，是魯迅先生出離憤怒也料想不到的“人言可畏”。

·“道德家”的不道德狂歡

事情的經過是這樣的：

5月23日，武漢漢陽區弘橋小學的一名老師從學校車庫將車輛開出后，沒有從日常通行車輛出口離開，而是繞行到教學樓下，等待另一名同事上車，車輛啟動時，碾壓了一年級學生譚某，譚某送醫院搶救無效死亡。

譚某的媽媽趕到現場處理情況并進行維權，“道德家”的狂歡節開始了：

“還能穿這么正式”“這媽媽化妝了？？”“孩子死了還有心情換衣服化妝？”“三天換了兩雙香奈兒的鞋子”“這位媽媽想成為網紅嗎？”“你是不是以后要開直播帶貨？”“怎么說話這么冷靜？”“想訛多少錢直說，別賣慘”“懂的人都懂”……

臺灣某政客曾亂用成語，贊揚義工的行為“罄竹難書”，惹來群嘲。而“罄竹難書”用在這里，大概是沒跑的。

這些話很“妙”，“妙”在仿佛什么都沒說，仿佛又什么都說了；踩人不見痕，殺人不見血，不負責任又無跡可尋。

在網暴的狂歡后，譚某的媽媽走上了24樓陽臺……但是，網暴并未停止，還轉向了譚某的爸爸：

“我覺得是老公把她推下去的吧”“260萬到手，又可以娶個年輕美女了”……

·維權之路漫漫

這位媽媽不是第一個網暴的受害者，相信也不會是最后一個。

2018年8月25日，四川德陽的安寧醫生因不堪網暴，自盡身亡。

2022年1月24日，劉學州因不堪網暴，留下一封七千字遺書之后自盡身亡。

2023年1月23日，一頭粉發、年僅24歲的鄭靈華因不堪網暴，自盡身亡。

他們都是網暴者施展“才華”的“完美”對象。正如魯迅先生所說，“它對甲無損，對乙卻會有傷；對強者它是弱者，但對更弱者它卻還是強者，所以有時雖然吞聲忍氣，有時仍可以耀武揚威。于是阮玲玉之流，就成了發揚余威的好材料了，因為她頗有名，卻無力。”

網暴不僅容易找到對象，而且成本很低，低得令人發指，低到可無限復制——我能想到網暴的唯一經濟成本，大概就是網費。

難道網暴幾乎一點點成本都沒有？也不是，偶爾也有，刑法上有侮辱罪、誹謗罪。

2023年4月17日，福建省建甌市人民法院對江秋蓮（江歌媽媽）刑事自訴網民林某侮辱、誹謗案作出一審判決：林某的行為構成侮辱罪、誹謗罪，數罪并罰，被判處有期徒刑二年三個月。

但是，江秋蓮等這個判決等了兩年多，她的維權之路走得很艱辛。

首先，她得找到網暴者，如果找不到網暴者，受害者就只能對著空氣戰斗。

找網暴者的個人真實信息，要通過平臺；但平臺在沒有司法裁判要求的情況下，可能以個人信息保護為由，拒絕向被侵權人提供網暴者的個人真實信息。

對于這一情況，《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：

“原告起訴網絡服務提供者，網絡服務提供者以涉嫌侵權的信息系網絡用戶發布為由抗辯的，人民法院可以根據原告的請求及案件的具體情況，責令網絡服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權的網絡用戶的姓名（名稱）、聯系方式、網絡地址等信息?！?

于是，在律師的指導下，江秋蓮通過向法院起訴平臺方，要求平臺履行信息披露的義務，以獲取提供賬號使用者的真實身份，確認身份信息后，才能進一步向法院提起訴訟。

找到人了還沒完，還得找到證據。

江秋蓮告訴編輯，整理一份起訴網暴者的材料，需要截取上百張圖片添加到“公證云”電子數據保管系統外，還要把截圖復制到文檔，標上每張圖的公證編號，再把其中網民言論的重點內容打字記錄，形成上萬字的證據目錄，再根據材料寫成一份起訴書。一整份材料整理下來，往往需要花費幾個月時間。

有多少人，有多少時間，有多少精力可以完成像堂吉訶德與風車作戰一樣的戰爭？

江秋蓮還談道：

“維權所耗費的時間成本和金錢成本，把很多人攔在半道上，但這并不是最難的。最大的困難是，在取證過程中，我需不斷地去看那些傷害我和江歌的內容，一遍又一遍，像肉滾過刀片。但是想要維權，你就必須去觸摸，去承受。大多數人真的承受不了這個過程。”

也許還有比這“最大的困難”更難的，那就是，我們經歷了與空氣戰斗的寂寞、肉滾過刀片的痛苦和更多的網暴后，最終很可能只能制裁極少數網暴者——維權的困難還在于，網暴的定性。

什么樣的網暴構成侮辱？

言語并不是非黑即白，能對人們造成傷害的，除了直接辱罵的攻擊性話語，還有嘲笑、挖苦、諷刺等?；疑Z言的存在，讓界定“網暴”成為一件帶主觀性的事情。

比如“這媽媽化妝了？？”這一句話，評論者可能辯護，他/她只是提了個問題，不行嗎？

大多數網暴者可能并不如林某一樣惡劣，只是發了一兩句自以為站在“道德制高點”的“正義”評論。但是，僅憑這一兩句話，就可能認定這些自視代表“正義”的語言構成侮辱罪或誹謗罪嗎？很難說。

依我看，想要打贏名譽侵權的民事案件都有難度；更何況，如何向無數“鍵盤蝦”提起無數個民事訴訟或刑事訴訟？

當成本以幾何基數不斷翻倍，就是無限大，很難、很難由個體承受。就像魯迅先生說的，“頗有名，卻無力?！?

然而，網暴已經到了和自然災害一樣不得不防、不得不治的恐怖程度了，而且它摧毀的不僅僅是肉體，而是精神。