久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

早在去年9月的香港動亂時，周庭來到日本，又是開記者會，又是和日本眾多急于擴大支持率的議員政治家接觸，這時就冒出了一些假消息。日本的幸福科學宗教組織刊發消息稱，周庭在記者會上呼吁日本派遣自衛隊前去香港幫助抗議人群、“保護自由”。

圖為2019年9月4日幸福科學宗教組織發行刊物的頭版頭條，上面寫著“派遣自衛隊保護香港自由”的字樣

看到這個消息以后周庭明顯是慌了，馬上于次日在推特上公開聲明稱自己并沒有這個主張：“最近，某日本政黨的出版物假借我的名字，寫著我主張‘希望自衛隊幫助香港’。我沒有說過這樣的話，也沒有這樣主張過。這樣給我帶來誤解的文章，希望能盡快改正?！?

圖為周庭在2019年9月5日于推特上的公開聲明

關于周庭本人的陰謀論，其實也早就開始了。這些陰謀論主要來源于右翼保守人群，因為左翼自由派人群都是“圣母”一般，毫無保留地贊揚一切被包裝成“為了自由民主”的行為。陰謀論的主要認為，周庭是想強行把日本拉下水、拖垮日本，以讓中國從中得利。他們質疑的理由主要在于她為什么可以獲得這么多資金和人脈來領導這樣大規模的抗議活動，某種意義上來說眼光不可謂不犀利了，但又由于他們是堅定的“日美親善派”，因此從不會把眼光轉向美國，就演變成了今天這種讓人哭笑不得的場面。

習慣于發出煽動性的、未經核實的、主觀性的信息的周庭，自己應該也沒有想到，會有被這種假消息堆砌起的陰謀論反噬的一天吧。

網絡時代的議程設置

陰謀論、假消息本質上也是一種“議程設置”。相信大家都對“議程設置”這個理論有所耳聞了，簡單來說就是媒體有力量，可以操縱民眾認為哪些新聞更為重要，比如任何一個報紙都有能力編排今日的頭版頭條，以讓民眾認為頭版頭條上的新聞才是最重要的。

但是這個理論準確來說，還是一個集中于傳統媒體的理論。1972年美國傳播學家麥克姆斯所提出的該理論中，媒體指的是傳統媒體；而他本人在進入21世紀后面對互聯網媒體也曾親口說過，議程傳播理論到底適不適用于新媒體仍然需要進一步的考察。原因也很簡單，和傳統媒體時代報紙電視收音機的議程設置方式不同，互聯網上的新媒體更為多樣，對人的認知所起到的影響也要更為復雜。

2014年，他和自己的學生一起基于美國奧巴馬選舉的情況研究了新媒體的議程設置，得出的結果是奧巴馬的競爭對手羅姆尼通過推特獲得大量影響力，而他本人在推特上的支持者們建立的網絡社區發出的信息成功完成了網絡上的議程設置，進而大大影響了社會上的輿論。

麥克姆斯等研究者認為，比起以往單純由節目或欄目的順序編排、或是強調事實中的某個特性而完成議程設置，現代新媒體是以植入一個認知網絡的模式、通過更加潛移默化的方式來完成議程設置，并且從這個意義上來說，任何網絡媒體都有能力進行議程設置。這被他們稱為“網絡議程設置理論”。

圖為理論示意圖，通過連接各個元素而使得認知網絡建構，從而完成議程設置

具體來說，新媒體時代媒體的議程設置主要是通過將不同的兩個事物不停地在各個新聞報道信息中提及，以此在信息接受者的腦內建立起一個將二者捆綁起來的認知網絡。比如，一個影響力大的公眾號在發布的信息中，經常將某政治家與各種各樣與他無關卻容易讓人聯想起優秀品質的事例單純地放在一起，也能逐步在受眾的腦海中將這些優秀的品質與該政治家捆綁在一起；而反之將政治家和常年給予人不好印象的事件聯系在一起，即使無甚關系也會被批。

圖為臺灣蘋果日報對韓國瑜視察水災的報道

就像最近因為臺南水災而被批慘的韓國瑜，每年都會水災，不管他治理得好不好，只要綠媒大量地把二者放在一起，再加些煽風點火，就會給人潛移默化的治水不利、無能怠政的印象。

媒體和假消息改變認知的新方式

在這次香港的國安法立法過程中，西方媒體和港獨網媒，干得最多的一件事就是將“國安法”這個詞與“自由”、“民主”、“衰弱”等詞放在一條信息里，從而在讀者的腦海里建立起“國安法=香港自由民主衰弱”的認知，進而影響他們的態度和行為。

圖為BBC報道截圖

比如，熱衷于報道香港抗議的BBC，其在2019年香港修訂逃犯引渡法案報道時，更傾向于將“香港（HongKong）”、“中國（China）”、放在一個文章里，并且用的基本不是“中國大陸”“大陸”或者“內地”、而是“中國”來組織新聞，以此關聯“香港”與“中國”兩個元素，塑造出彼此“獨立”卻又息息相關的認知。與此同時，這類文章中高度出現“警察（Police）”、“抗議（Demonstration）”、“暴力（如Riot）”等詞，從而構筑出一種抗爭性的含義。

舉個例子，在2019年6月17日的這篇BBC的報道中，HongKong出現25次，China出現12次，Police出現6次，Demonstration、protester出現16次，Riot、clashes、injure、arrest等涉及暴力含義的詞出現9次。從以上不難看出的是，BBC只需要敘述事實，通過大量發布此類新聞報道，就能塑造出“香港和中國”、“抗議和暴力”這樣的認知。

而與媒體類似的，近年來單純傳播將二者聯系起來的不經考證的消息，也能十分簡單地借助沒有或幾乎沒有信息鑒別能力的網絡社區來完成從小到大的網絡議程設置。

翻閱周庭本人的推特，可以很明顯地看出來，她的不經考證就發布的信息大體以“警察—市民、暴力、逮捕、人民”、“抗議—民眾、和平、自由、民主”、“香港政府—中國、警察、逮捕”等這樣的方式來建構，而形成的認知網絡就容易變成“警察=香港政府=暴力逮捕市民”、“抗議=民眾的和平自由民主”。其他還有很多，就不一一贅述了。

圖為周庭的某條推特信息，其中可以看到“警察”一詞與市民、逮捕、暴力等放在一起

值得一提的是，近年來新媒體的議程設置發展得似乎更加簡化了，在特定的時間、特定的地點、以特定的立場發出一些只言片語或者圖片，都能給予人們以強烈的聯想。遠的不說，就說特朗普的那句“China！”，就是其中的典型代表。當時他發出這條推特時很多國內的人不明白為什么他就這樣簡單拋出一個單詞，宛如潑婦罵街，但對于一些美國人來說，僅僅這個單詞就足以甩鍋了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。