久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網  李澤西】

圍繞特朗普“封口費案”，民主黨和共和黨“互撕”繼續升級。

當地時間4月11日，特朗普案的檢察官、曼哈頓地方檢察官、民主黨人艾爾文·布拉格（Alvin Bragg）在紐約南區聯邦地區法院發起訴訟，起訴俄亥俄州共和黨議員、眾議院司法委員會和委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）。一天前，喬丹領導的美眾議院司法委員會發布聲明稱，將于4月17日進行“曼哈頓的暴力犯罪受害者”聽證會，調查曼哈頓地方檢察布拉格。

布拉格認為，眾議院司法委員會的調查具有強烈的政治導向，缺乏正當的立法目的，且傳票要求的文件涉及正在進行的案件，因此要求法官宣布司法委員會發布的傳票無效。此案的聽證會將在4月19日舉行，法官要求喬丹在4月17日之前對布拉格的控訴作出回應，但拒絕在此之前駁回眾議院司法委員會的傳票。

布拉格訴喬丹等訴狀

布拉格的在起訴書中寫道，國會無權監督各州的刑事訴訟，眾議院司法委員會的調查威脅到州級起訴的主權和神圣性。

布拉格資料圖

起訴書稱，“國會缺乏任何有效的立法目的來參與無拘無束的騷擾運動，以報復地區檢察官根據紐約法律對特朗普先生的調查和起訴。”文中提到，按照憲法，國會缺乏權力來“監督，更無需說打斷正在進行的州刑事法事務”。為了支持這一說法，布拉格引用了美國最高法院在另一項與特朗普相關的案件中的裁決：最高法在2020年的“特朗普訴美國瑪澤會計師事務所案”中明確指出，任何國會傳票都必須有明確的立法目的，布拉格認為眾議院司法委員會的傳票政治目的性非常明確。

此外，起訴書認為，國會想要調查一個正在進行的刑事調查案件是“美國歷史上沒有先例的”，相關信息“明顯”被特免權保護，不能予以披露。

起訴書將共和黨的行為形容為“前所未有、厚顏無恥和違反憲法的政治攻擊”和針對布拉格及其團隊的“恐嚇行動”。

這起訴訟的“導火索”，是眾議院司法委員會6日對參與特朗普調查的前特別檢察官馬克·波梅蘭茨（Mark Pomerantz）發出傳票。

波梅蘭茨是寶維斯律師事務所的律師，2021年2月，他協助曼哈頓地方檢察官調查特朗普集團的財務情況。波梅蘭茨的工作決定了特朗普集團和特朗普集團首席財務官艾倫·韋塞爾伯格（Allen Weisselberg）的起訴和定罪。但在波梅蘭茨收集了足夠的證據試圖起訴特朗普犯下各種嚴重的金融犯罪時，被新當選的布拉格拒絕，波梅蘭茨與另一位檢察官隨后辭職抗議。

波梅蘭茨在今年發布的新書《人民訴特朗普》對布拉格當年的行為仍然表示不滿，并堅持特朗普必須被起訴的立場。據美媒此前報道，2022年就任的布拉格當年不愿意繼續該調查，因為擔心無法證明特朗普犯罪，因此案負責的多名檢察官辭職并在媒體上大肆控告布拉格的不作為。布拉格最后屈服于政治壓力，決定繼續調查特朗普，眾議院司法委員會多次致函布拉格時也引用了這一說法，布拉格沒有反駁相關說法。

3月22日，眾議院司法委員會致函波梅蘭茨以及與他同時辭職的檢察官，要求兩者自愿提供該調查期間“所有與聯邦機構、曼哈頓地方檢察官辦公室”和為何獲任成為特別檢察官的相關信息。

眾議院司法委員會主席喬丹 圖源：美國眾議院

兩名前檢察官隨后回應，表示自己收到了曼哈頓地方檢察官法律顧問萊斯利·杜貝克（Leslie Dubeck）的指示，告誡他們不得披露任何涉及特朗普調查的信息，因此不會自愿提供任何相關信息。杜貝克11日也代表布拉格草擬起訴眾議院司法委員會等人的訴狀。

眾議院司法委員會4月6日正式發出針對波梅蘭茨的傳票，表示波梅蘭茨作為特朗普相關案件曾經的主要負責人之一，可提供“有助于委員會監督和潛在立法的信息”，尤其考慮到他在《人民訴特朗普》書中已談及許多涉及調查的信息，因此眾議院司法委員會認為他已無法以“任何所謂的保密義務或特免權”為由拒絕接受傳票。傳票要求波梅蘭茨4月17日前提供眾議院司法委員會此前要求的一切相關信息。

對于布拉格的做法，眾議院司法委員會共和黨黨團發推質問布拉格“為什么害怕國會監督”。共和黨人還質疑布拉格使用聯邦資金調查特朗普。

喬丹周二發推表示，曼哈頓地方檢察官先“莫須有”地起訴了特朗普，當國會試圖了解布拉格調查過程中使是否違規使用聯邦資金進行監督時，卻遭遇百般阻撓。不過，布拉格在起訴書中已經做了辯解，有5000美元的聯邦罰沒資金用于與此案前期相關的一些事務，主要用于應對特朗普2019年企圖阻止曼哈頓發傳票的訴訟，但是資金皆與起訴“沒有直接法律關聯”。

有美媒認為，布拉格的訴訟引發了一場關于國會監督權的范圍與局限的微妙斗爭。眾議院共和黨人認為，由于曼哈頓案涉及競選資金，而且檢察官聲稱本案是破壞2016年大選完好性的陰謀，因此國會對此有直接監督權。

不過，喬丹11日接受福克斯新聞對話時坦誠，問題的核心是任何“地方檢察官”都不應起訴聯邦官員，尤其是前總統，此案至少應由聯邦法院審理，否則地方將左右未來總統的決策和思維。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。