-
洪光:重視“男孩危機”不等于無視女權(quán)
關(guān)鍵字: 國內(nèi)首本小學(xué)男生性別教育教材上海《小小男子漢》中國女權(quán)中國男女性別比中國高校男女生比例【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 洪光】
日前,上海推出國內(nèi)首本小學(xué)男生性別教育教材,這也讓“男孩危機”再成熱點話題。
“男孩危機”指的是,隨著社會發(fā)展,女生在各個受教育階段表現(xiàn)出對男生的巨大優(yōu)勢,而男生的行為舉止也越發(fā)多樣化,陽剛男性減少的一種現(xiàn)象。不少女權(quán)人士紛紛站出來質(zhì)疑這本教材出現(xiàn)的合理性,并進一步指責(zé)“男孩危機”是偽命題。
教材封面
這些女權(quán)人士給出理由大致可以歸納為以下兩條:①高校中女生數(shù)量壓倒男生是女權(quán)進步的體現(xiàn),不該被視為“男孩危機”,否則在過去大學(xué)中男生比女生多時就是“女孩危機”;②“陽剛男子漢”屬于性別刻板印象,應(yīng)該尊重男生的個人選擇,何況這還有暗示女生就該陰柔的潛臺詞。應(yīng)當(dāng)說,這兩條理由都有一定道理,但是失之偏頗。
先說第一個理由的問題。可能很多人都注意到了現(xiàn)在在各個受教育階段中存在“陰盛陽衰”的現(xiàn)象。有研究者對2002年重慶市6000多名高中生的會考成績進行統(tǒng)計時發(fā)現(xiàn):女生的學(xué)習(xí)成績總分顯著高于男生;在學(xué)習(xí)最好的學(xué)生中,女生的比例高于男生;女生除了在傳統(tǒng)的文科(語文、英語、政治、歷史)上的成績顯著高于男生以外,在數(shù)學(xué)和生物這兩門男生的傳統(tǒng)強項上得分也顯著高于男生。
高中階段的成績自然也影響著大學(xué)升學(xué)率。進入21世紀(jì)以來,我國女生通過高考成為高校學(xué)生的比例持續(xù)攀升:據(jù)統(tǒng)計,女生占全部錄取大學(xué)生的比例,1999年為40%,2007年達到53%,2013年則達到55%。而與此相對應(yīng)的,是我國連續(xù)多年居高不下的出生性別比。
需要說明的是,人類嬰兒性別并非純?nèi)?比1的機率。由于X及Y精子移動速度、重量不同,導(dǎo)致Y精子比較容易勝出、讓卵子受孕,所以人口學(xué)家認(rèn)為正常的出生性別比約為106/100,人口統(tǒng)計學(xué)上,在102/100至107/100之間都可以視為正常波動。中國的出生性別比在1982年為107,但之后迅速攀升,到2004年高達121.18。盡管自2009年以來出生性別比有所下降,但仍然徘徊在117左右的高位。也就是說前文提到的大學(xué)女生占比的統(tǒng)計數(shù)據(jù),考察對象都是我國出生性別比一路“高歌猛進”的時期所誕生的人口,這一代人中的男性數(shù)量是遠多于女性的。
科學(xué)家已經(jīng)證明,男女大腦雖然確實在不同領(lǐng)域各有所側(cè)重,但是整體智商沒有區(qū)別,不存在某個性別明顯比另一個性別聰明的現(xiàn)象。那么在無歧視的理想狀態(tài)下,大學(xué)的男女錄取比應(yīng)該就是這一代人的人口性別比。既然如此,中國男性在人口基數(shù)占絕對優(yōu)勢的情況下,進入大學(xué)的人數(shù)反而顯著少于女性,這其中的原因就很值得探究了。
當(dāng)然,行文至此,可能會有讀者提問,中國有很多既封閉落后又重男輕女的農(nóng)村地區(qū),是不是這些貧窮地區(qū)的男性既拉高了出生性別比,又拉低了男性的大學(xué)入學(xué)率呢?把這些“拖后腿”的人刨除,是不是就能解釋高校中的高女生占比了呢?答案是否定的。比如出生性別比一直維持在正常范圍內(nèi)的美國,據(jù)美國人口普查局估計,2004年美國18到24歲的人群中,男性人口和女性人口分別為1500萬和1420萬,但在大學(xué)校園中,男性與女性的比率卻是43/57,在北卡羅來納大學(xué)、波士頓大學(xué)和紐約大學(xué),男女生比例甚至達到了40/60,從側(cè)面說明“拖后腿”人口并非高校學(xué)生性別比與人口性別比錯配的決定性因素,也說明“男孩危機”并非中國獨有的現(xiàn)象。
波斯頓大學(xué)內(nèi)(資料圖)
回到前文提到的正常出生性別比,即使按照人口性別比正常范圍的下限值102/100計算,理想狀態(tài)下高校的女生占比也應(yīng)在49.5%左右,依然遠遠低于2013年的55%,這已經(jīng)超出了正常波動應(yīng)有的范圍。
如果我們拒絕思考高校學(xué)生性別比與人口性別比錯配背后的制度因素,而把責(zé)任都推到男性身上,那最后只可能得出三種結(jié)論:男性普遍比女性笨;男性普遍比女性懶;男性普遍比女性又懶又笨。這種歸因與18、19世紀(jì)的認(rèn)為女性不該上大學(xué)的社會輿論毫無二致,只不過對調(diào)了性別。既然女權(quán)運動的目的是消滅不平等,而不是用新的不平等代替舊的不平等,我相信女權(quán)人士也不會接受我所說的三種結(jié)論。
所以,用最簡潔的話總結(jié)前文大篇幅的論證,就是:關(guān)注“男孩危機”不是僅僅因為高校里男生和女生在數(shù)量上誰壓倒誰,而是因為高校性別比與人口性別比出現(xiàn)了顯著的錯配,并且這種錯配在一定程度上反映出教育體制中存在的不足。
可能有的讀者看到這里又會問,即使高校性別比與人口性別比出現(xiàn)了顯著的錯配又如何?憑什么男性就受不得一點委屈,出了問題就要解決呢?
首先,我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn),在很長一段時間內(nèi),中國女性的受教育權(quán)與男性并不平等,現(xiàn)在高校中女生數(shù)量超過男生確實是女權(quán)進步的重大標(biāo)志,值得高興。但凡事皆有兩面,不可盲目樂觀,因為“低學(xué)歷無業(yè)青少年男性”在犯罪學(xué)上是一個極為“著名”的群體,可以說一個國家的犯罪率高低直接與這個群體的大小掛鉤。
大量的社會學(xué)、人類學(xué)乃至生物學(xué)研究都從不同角度證明了青少年男性,尤其是低學(xué)歷無業(yè)青少年男性對犯罪率的影響,而女性身上則通常不存在這個問題。從這個角度說,重視青少年男性的學(xué)業(yè)問題(尤其是在這個學(xué)業(yè)水平與就業(yè)水平高度相關(guān)的時代)即所謂“男孩危機”,就是對全體國民的生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé),不可歸咎于“男權(quán)焦慮癥”發(fā)作。何況,即使不談“維護安定團結(jié)的大好局面”之類的宏大敘事,重視“男孩危機”,至少還有促進學(xué)校中男女生團結(jié)的作用。
以筆者小學(xué)時的經(jīng)歷為例,一到四年級時,班級中的女生極為強勢,考試前十名都是女生,班委無一例外都是女生,各類三好學(xué)生評比也多為女生獲獎,這也導(dǎo)致了老師對于女生的偏愛,甚至發(fā)生過女生班委集體以“防止男生追跑打斗”的名義禁止班上男生正常如廁的惡性事件。
到了五年級之后,女生的好景不再,男生成績大幅反超(現(xiàn)在回想起來估計是女生逐漸出現(xiàn)例假,而男生逐漸成熟懂事所導(dǎo)致的),而且由于數(shù)學(xué)和英語難度暴漲,一些原本成績非常優(yōu)秀的女生甚至滑落到班級中游。這個時候,男生自然也不會團結(jié)友愛地伸出援助之手,反而對成績下滑的女生冷嘲熱諷,筆者也未能免俗,還把此事戲稱為“男女黨爭”。這個事例足以說明,無論男女,在學(xué)業(yè)上出現(xiàn)性別強勢,都不利于男女生之間的正常交流,也不利于學(xué)生養(yǎng)成良好的競爭心態(tài)。
至于反對男孩教材的第二個理由,也就是“尊重個人選擇,拒絕性別刻板印象”,筆者只能說,一本教材,對男孩們根本不可能產(chǎn)生強制力,最多只能起到引導(dǎo)和指導(dǎo)的作用,干涉不了個人選擇。而且,在尊重個人選擇的同時,用非強制手段引導(dǎo)國民,是世界各國通用的做法。比如美國對于以家庭為單位申報個人所得稅給予一定減稅,包括美國在內(nèi)的發(fā)達國家,普遍對于生育子女較多的家庭給予補貼。
教材編寫者也強調(diào),“陽剛男子漢”的含義包括健康的體質(zhì)以及責(zé)任心和擔(dān)當(dāng)?shù)取6遥瓣杽偰凶訚h”的多少還直接關(guān)系到我國的兵源質(zhì)量。從各方面來看,將“陽剛男子漢”作為引導(dǎo)男孩學(xué)習(xí)模仿的主流,無論如何也算不上一件壞事。考慮到女孩教材也正在編寫,男孩教材也尚未被人舉報有鼓吹性別歧視的內(nèi)容,筆者建議擔(dān)心這套教材“鼓吹女性就該小鳥依人,不和男人爭”、“污名化陰柔男性”的網(wǎng)友們先冷靜冷靜,讓子彈飛一會也不遲。
如果要說這套教材有什么問題,就是在娛樂界追捧花美男成風(fēng),且男生暴露出對于現(xiàn)行教育體制的不適應(yīng)的情況下,僅僅一套教材恐怕對于解決“男孩危機”只能起到非常有限的作用,還需要更多配套措施的發(fā)布,比如研究如何幫助男孩克服好動和晚熟對于學(xué)習(xí)造成的障礙。當(dāng)然,這套教材至少是邁出了嘗試的第一步,未來的走向如何我們拭目以待。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:洪光:重視“男孩危機”不等于無視女權(quán) 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“中國提議交換樣本,美方至今沒吭聲” 評論 464“他,殺死了美國司法” 評論 227最新聞 Hot
-
“臺積電答應(yīng)美方要求,急于向特朗普證明…”
-
日媒算了筆賬……
-
312票!特朗普橫掃7個搖擺州
-
共和黨大佬拱火:美聯(lián)儲本不該存在
-
“特朗普將英國置于新一輪全球貿(mào)易戰(zhàn)的前線”
-
“中國提議交換樣本,美方至今沒吭聲”
-
特朗普官宣,他倆當(dāng)不成“回鍋肉”
-
伊朗緊急否認(rèn)
-
為防特朗普,民主黨要提前換掉她?
-
新仇舊恨,“特朗普上臺后將對伊朗祭出最強制裁”
-
“他,殺死了美國司法”
-
避免特朗普加稅,歐盟想……
-
“他們連餅都不愿畫,我們必須反方向跑了”
-
五角大樓“緊張”:一旦他下這種命令,該如何應(yīng)對?
-
“甩鍋大戲”開鑼
-
這個對華“鷹派”,即將回鍋?
-