久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

反轉新聞之三：東北農村“禮崩樂壞”

如果說上述兩篇新聞都來源于社交媒體，作者為了泄憤或營銷，編造出來一個故事，那么，下面這一篇性質就更惡劣些，因為這篇是出自職業記者之手。

春節期間，一篇題為《春節紀事：一個病情加重的東北村莊丨返鄉日記》的文章經微信、微博轉發，在社會上引起廣泛關注。文章描述了記者所在的東北鄉村“禮崩樂壞”的日常生活：父親瀕死兒子卻用低保金“行樂痛快”、農婦組團“約炮”、媳婦罵婆婆“老不死的東西”、低保夫婦不顧兒子常年酣戰牌桌……

摘一段大家感受下：

“2016年春節，在家里的老人們生不如死、正遭活罪之時，幾個農家婦人在密謀著一場向外省遠征的組團‘約炮’：通過微信，她們在陌生的群里與自稱‘很有錢’的外地人夸夸其談，不知道對方什么來頭，但已被“有X套房子、有X輛車、有大把花不完的鈔票”的條件所吸引，她們也刻意地把自己的年齡縮小了幾歲甚至十幾歲，并時刻準備著一場聲勢浩大的‘見面’——如果對方條件好，她們便不計劃回村。”

《春節紀事：一個病情加重的東北村莊丨返鄉日記》原文配圖

人們在轉發討論中將信將疑：心目中的鄉土中國真的凋敝如斯嗎？

真相如何？記者深入事件發生地調查，發現事實并非如此，文章作者高勝科的親戚都表示震驚：“我們快委屈死了！”“里面寫的都是假的，都是一點影子都沒有的事，干嘛埋汰（抹黑）我們？”原來發現“返鄉日記”并非“返鄉之作”，文中描繪的禮崩樂壞的“時間、人物、地點都是虛構的”。遼寧省委宣傳部也確證此文為虛構杜撰。

《財經》雜志記者高勝科的舅母馬鳳蘭向記者表達對這篇文章的不滿

事情是這樣的，《財經》雜志社要求記者春節返鄉，每人寫一篇返鄉日記，記者高勝科春節沒回家，但仍上交了此文，高勝科承認這篇文章“時間、人物、地點都是虛構的”。

文章引起社會關注后，高勝科向村支書解釋：“我想寫鄉村的現象，不是一個新聞報道，時間、人物、地點都是虛構的，每個人不要往里面對號啊。是寫隨筆，又不是寫新聞報道，跟他們（指村民）解釋一下吧。”

對此，《財經》雜志編輯部門的有關人員表示，高勝科的稿件是通過《財經》雜志微信公眾號推送的，又因為處在春節假期，相關審核就沒那么嚴了。

2月26日晚，《財經》雜志在微信公眾號發文，對此文作出說明與致歉。同時，該致歉文章還附上了當事記者高勝科的致歉內容。高勝科表示該隨筆寫作過程中沒有返鄉，只是通過電話采訪完成，并承認“對情感表達缺乏克制、一些細節處理不嚴謹”。

高勝科致歉文章稱，“我誠懇地向鄉親表示歉意，同時也向受到困擾的讀者致歉，我也深刻意識到新聞記者的筆下有千鈞力，不論報道還是隨筆，都應該嚴格嚴謹嚴肅，客觀克制克己。”

反轉新聞之四: 46萬元/平米學區房

孩子的教育問題是絕大多數家長的頭等大事，為了讓孩子能進好的學校，很多家長不惜重金買下學區房。而就在近期，一條有關北京天價學區房的消息，讓“學區房”的概念再次被刷新。有媒體報道，北京西城區文昌胡同的一套學區房，賣出了每平米46萬元的天價。報道發出后，輿論一片嘩然。這到底是一套怎樣的房子？它是哪家中介出售的？又是誰買走了這套房子呢？

然而記者按圖索驥找到與圖片完全吻合的房子時，卻發現讓人跌破眼鏡的天價學區房原來子虛烏有。房主表示自己住在這已經幾十年了，和周圍的鄰居都是老住戶，根本沒有人出售過這套房產。那么，這個“天價學區房”被賣出的消息是從哪來的呢？

記者按圖索驥，找到了與圖片相吻合的地點，這里就連自行車都跟圖片上的一模一樣。

新聞的源頭又是來源于微信公眾號，3月2日微信公眾號“每日人物”刊發了一條叫做《46萬一平，誰買走了北京天價學區房》的文章。該文章作者易方興接受采訪時表示，信息來自于鏈家中介信息庫里面的一個售房記錄。

但記者聯系鏈接地產總部，在鏈家的后臺信息庫中并沒有看到該筆交易。隨后，記者又聯系到北京市西城區房管局。房管局表示，通過房產交易權屬系統對2016年1月1日至3月6日，該地區房產交易記錄進行了查詢，未發現2016年以來，文昌胡同存在產權交易過戶的記錄，媒體所報道的“高價學區房”交易案例與檔案記載不相符。