久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

三、供銷合作社的概念與想象力

實際上，這次供銷社在新聞里大熱，有個關鍵詞是“恢復”，指的是供銷社基層組織的重建。從供銷總社旗下公司來看，從上至下的發展是不錯的，在多個行業里都成為領先者或重要力量。但是，歷史上供銷社最深入人心的還是基層組織，那種從下至上的存在感，多年以后，在農村仍然難有可以匹敵者。

如果供銷社是像國企大集團那樣，在多個行業發起競爭性大動作，那只是市場經濟里具體的企業經營行為，影響是局部的、本行業內部的，不太可能有出圈的影響力。之所以引發熱潮，還是因為其深入社會基層的根本力量，很有想象力。

有些人甚至說起回歸計劃經濟、重建國營食堂，這就是過度引申了。供銷社系統即使在社區內依靠強大的供應鏈，建起一些便利店、小區食堂，那也只是中國整個龐大市場經濟系統的補充，需要參與市場競爭，絕不可能壟斷排他。實際上社會也并不擔心，只是好奇看熱鬧式地提出一些想法。

供銷社從性質上來說，就值得仔細討論。在1979年之前，到底是官方組織還是集體組織就并不明確，不時有變動。供銷總社早期名稱叫“中華全國供銷合作總社”，是合作社的性質。合作社是“勞動群眾自愿聯合起來進行合作生產、合作經營所建立的一種合作組織形式”，英文叫CO-OP，指的是合作性商業機構。現在供銷社的英文宣傳里都是有CO-OP這個詞的，強調商業性質。

1982年以后，供銷社確定了合作商業組織的性質，官辦改民辦，回歸合作經濟組織。十八大以來的說法是，“在新的歷史條件下繼續辦好供銷合作社”。所以，供銷社未來也一定會是合作性商業機構的性質，不會搞成計劃經濟。

那什么是“合作性商業機構”？對農村、農業、農民，它的作用是什么？

CO-OP是全球性商業概念。個人擁有企業是獨資，多人擁有的是合伙企業。合作社是合伙企業，它的獨有特征是，使用公司提供的產品和服務的人，擁有并經營公司。合作社自愿參與、自治不受外部控制。合作經濟與股份制企業最明顯的區別是，參與人不管投入大小，享有一樣的權益。

我國的供銷合作社，也有“民主、自治、平等”等必要的經營形式，但個人認為入社人重點并非是在合作社里搞治理、選舉，而是想獲得生產經營上實實在在的好處。這應該是中國辦供銷社最重要的出發點，要實質幫助到入社農民的生產經營。

現在的入社協議，看上去就是很正規的合同，分為甲方（XX市供銷合作社）和乙方（入社人）。入社是商業社會里的合同行為，不能引申過度，更是和計劃經濟扯不上關系。入了社，就是說在生產經營上，接受指導、享受服務與便利，這是主要目的。也可以參與選舉、參與會議、提出經營建議、了解信息，對于普通入社者，應該是保障自己權益為主，不太可能是想去對合作社本身作出大改變。退社自由，就是簡單的商業合同關系。

也就是說，恢復重建供銷社基層組織，并不是要搞政治性組織，也不是要改變經濟體制。最原始的目的，就是讓全國各地，都有這種幫助農民生產經營的基層合作性商業組織。農民可以入社或者不入，但是有和沒有供銷社基層組織，是兩回事。現在中央的要求是，要有，沒有的恢復重建。

至于帶點洋氣的“MINI CO-OP”，其實是供銷e家便利店里的無人貨架，合作者可以放供銷社認證過的貨來賣，店主收取一定傭金。這算是新零售業態的探索，比較新潮，幾年前社會上熱過一陣子，無人售貨亭等等。供銷合作社概念既歷史悠久，又能發展出新業態，但是各個方向的探索還是應該分清領域，厘清概念，混為一談容易糊涂。

供銷社歷史上有很多基層門店，現在也有以農村地區為主的約17萬家店。有直營店，也有系統內員工的夫妻便利店。門店體系是一個資產，如何發展新零售，線上線下聯動，這是許多電商、零售企業都在琢磨的大事，對供銷社系統也很重要。但這些門店不是供銷合作社的主要意圖，最直接的還是要幫助農民生產經營。

前面“832扶貧平臺”采購和銷售額最高的湖北，就是恢復重建基層供銷社做得最多的。湖北基層供銷社恢復重建至1373個，基本覆蓋全省鄉鎮。加入的農民得到了好處，就可能成為典型，吸引更多農民入社。入社了，生產經營就輕松了，可以干自己拿手的環節，其它環節由供銷社負責解決。理論上就是幫助農民生產經營，沒有太復雜。

需要注意的是，之所以現在說“恢復重建”，就是之前80年代的基層供銷社有不少消失了，湖北1800個基層社減少到696個。一邊是基層社在消失，一邊是總社旗下的企業集團紛紛發展壯大起來了，這都是供銷社系統改開后的發展歷史。以前的基層社不適應時代發展部分消失，那現在把基層供銷社恢復建起來，要如何適應時代？

這需要一些理論探討，中國已經前進到了互聯網信息時代了，恢復之后的基層供銷社，要如何在信息社會中幫助農民生產經營？

筆者在2021年初的《反壟斷之外，也要想想怎么讓互聯網社會主義縱橫天下》文章中，對商品供給與需求中間的“渠道”作了深入探討，雖然不是談供銷社的，但原理對于基層供銷社也是有意義的。

前文說了中國的農業人均GDP（除以總人口）在國際上很高，但農民人數也是非常多的，2021年農村人口5.56億人。這些人很多外出打工了，但直接從事農業生產經營的人數還是很多。中國全球遙遙領先的農業GDP，是靠海量農業人口干出來的，從事農業生產經營的群體，人均收入就沒法與發達國家相比。如美國農民占人口比例只有5%，約1500萬人，即使中國農業GDP是美國6倍，但是農民人數是30多倍，人均收入仍然會有相當大的差距。從這個意義上來說，中國農業又有落后的一面，人均生產力還不夠高。

但是就中國的整體科技水平和國家實力來看，大幅提升農民人均收入完全有可能。有兩個“大招”可以發力，一個是農業科技應用，再一個是農產品銷售渠道改革。而這兩招，供銷社都可以起到決定性的作用。

農業科技應用，以家庭為單位的農民散戶獨自不容易干好，非常需要合作。供銷社能夠提供有效的組織，及時引入先進技術，組織好各種生產流通環節的高效科技應用。實際上中國農業生產的科技味道已經很足了，農機、農技成果非常多，不是以前的落后印象。但是這些科技的推廣是要組織的，供銷社可以有意識地引導，對入社人員提供符合需求的科技服務。而且這是合作社，入社農民是有發言權的、自主經營的，可以提建議給反饋，不是盲目聽從計劃指令，有問題完全可以改進。

一些IT企業發展農村電商，主打的就是渠道。有些直播帶貨也會賣農產品，開發了新的銷售渠道。這些企業或者新渠道，基本都會說，宗旨是幫助農民，而且確實有不少相當正面的案例。但是也有時會鬧會風波，如不久前的玉米事件，品種、成本和售價不停反轉。

從根本上來說，互聯網渠道以及傳統渠道，在供給和需求兩端，都會利用“信息不對稱”，在中間收取利益。如果沒有“信息不對稱”，買家和賣家互相知根知底，渠道存在的意義就不大了。搓合成交，利用“信息不對稱”獲取利益，這是合理的。但是，企業是去主動擴大這種不對稱，還是去消除不對稱？這就是難以回答的靈魂問題了。

實踐中人們會發現，“擴大信息不對稱”的操作會是資本主義的選擇，企業要生存、要發展、要滿足股東利益。這體現在國家之間的渠道沖突，一國內部利益集團也對渠道非常看重。有時隨著科技發展，好企業通過“消除信息不對稱”擊敗壞企業，占據市場。但這是科技帶來的變革，企業本身會傾向在新的信息水平上，把“信息不對稱”恢復重建，各種讓用戶不滿的操作又會出來，讓利變加價。

對這個問題，供銷合作社能給出更好的回答。合作社的原則就是平等，不管投入多少，入社人的權利是相等的，理論上就享有同樣的渠道信息權。如果供銷社系統對互聯網時代的信息管理發掘水平做得好，社員就直接受益，不是轉頭用這些信息去忽悠社員。

而IT電商企業、直播帶貨主播這些渠道，不太可能把核心商業信息給客戶分享，除非也學著搞合作性商業組織。如果能有這樣的發展，那供銷社基層組織恢復重建的意義就更大了。

中國還有很多農民剛剛脫貧，需要找到方法奔小康、致富。農民群體不僅要貢獻出全球最多的農業GDP，而且人均生產效率、人均收入也要提升到中等發達水平。科技應用和渠道信息，就是農民提升收入最可以依賴的手段。相信供銷社系統與其它社會企業，都會以合作的精神，幫助中國農民實現發展目標，走向共同富裕。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。