久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 周德宇】

這兩天，美國眾議院的共和黨人們搗鼓出了一個叫做“中國周”（China Week）的東西，意思就是把一堆反華法案提案給湊到一周里密集表決通過，希望凝聚美國兩黨的反華共識，共同聚焦中國威脅。

雖然這堆提案里有一些有趣的東西，但絕大部分都是“孔子學院和TikTok毒害美國青年”“中國在竊取美國人基因”之類的陳詞濫調和奇談怪論。然后不出意外地，因為是共和黨人提出來的，就輪到民主黨人指責共和黨人對華太軟弱了。

與此同時，前兩天《華爾街日報》剛發了篇文章，哀嘆美國學者研究中國越來越難，一小部分在抱怨美國方面的敵意，一大部分是甩鍋中國方面的敵意在阻礙研究。字里行間透露出一股焦慮，美國越是面對中國威脅，怎么就越缺少懂中國的人呢？

無獨有偶，美國有人焦慮沒人懂中國，中國這里也有人焦慮。比如有媒體前些天出了個“尋找基辛格”專題報道，討論到底美國還有沒有人能像基辛格這樣，既懂中國又有政策影響力，能夠穩定中美關系。

但從這兩天“中國周”的反華表演上我們就該知道，美國人不想要懂中國，也不需要懂中國。而從中國人的角度來看，也許從來就沒有什么“中國通”，也不需要在乎什么“中國通”。

所謂的“中國通”和基辛格這樣的人物，只不過是歷史的特例，不再會出現了。

那么，“中國通”是什么呢？這個詞匯現在一般用來泛指了解中國的人，有的時候特指那些政界的知華友華人士，比如基辛格；有的時候也包括那些對政策有影響力的中國專家，比如沈大偉；還有的時候我們會泛指一切對中國有了解的民間人士，比如蘇世民。

老實說，絕大部分被叫做“中國通”的人，懂中國的程度，大概率不如很多普通中國人懂美國的程度。

很多所謂的“中國通”，中文不怎么會，也沒有長期住過中國，信息來源全憑翻譯資料和個人那點走馬觀花的經歷……他們要能叫“中國通”，那中國那么多熟練掌握英語而且還在美國學習工作過的人，也沒見有人叫他們“美國通”啊。

這種雙重標準也不是沒有道理，畢竟是不是中國通，那也得看跟誰比。在美國人普遍無知的狀態下，你稍微懂那么一點中國，就顯得像是中國通了。

當然這也不奇怪。絕大部分美國人看待中國，就跟很多中國人看待亞非拉國家差不多，懷著各種各樣的刻板印象，中東人傻錢多，拉美好吃懶做，非洲又窮又亂……總之就是不懂當地語言文化社會現狀，也沒有興趣去懂。

說到底，美國社會就沒那么多懂中文并且關心中國發生了什么的人，政客每天喊中國威脅論和中國崩潰論只是拿來當工具，美國人每天信中國威脅論和中國崩潰論也只是為了滿足自己的情緒。想象的中國無處不在，實際的中國無人關心。

在這種大環境之下，美國人能獲取到的有關中國的信息，以及獲取這些信息的能力和效率，以及真正愿意去研究中國的人才基數，就是有天然瓶頸的，美國的中國研究能有多高的水平也就可想而知了。

直到最近幾年，美國才有一些專門翻譯中國資料的項目，比如2022年美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的“解讀：中國”（Interpret: China）項目。有人可能要吹說美國人對中國多了解多關注，但這種項目的出現只能說明兩個問題：一、現在才想起來這么基本的事情，早干嗎去了？二、翻譯點中國官方文件和講話就當什么大事，那以前美國對中國的研究是得多匱乏？

當然，這也跟當前美國社會科學研究的大環境有關。正像我在之前文章里提到的，區域研究就是學科下水道，中國研究也不例外，雖然表面上看起來還挺顯學，實際上沒多少人愿意碰。

而且更重要的是，這些人研究中國，從來也不是奔著理解中國來的，而是奔著什么好出成果研究什么。所以什么民族啊，性別啊，宗教啊，這些就是熱門的中國研究話題，隨便來趟中國發發問卷做做采訪，研究成果就有了，而且還可以迎合美國的各種對華刻板印象，何樂而不為？

比如《華爾街日報》那篇文章里面就提到一個細節，說有個美國學者抱怨自己研究新疆問題，但是中國政府不讓她入境。我都覺得好笑，她的所謂研究想要干什么，用腳指頭都想得明白，誰把誰當傻子啊。

《華爾街日報》上，美國學者抱怨“中國政府阻撓研究”文章截圖

就跟絕大多數美國社科研究一樣，美國的中國研究不能說全是垃圾，但絕大部分都對理解中國毫無幫助。所謂中國研究和中國通的質量，全靠老一代研究者和少數天才撐著，你偶爾能聽到的那些知名人士的成果，差不多就是唯一能看的東西了，至于新一代人，那可是指望不了一點。

所以，對于那些整天拿美國的中國研究來說事的人，我只能說他們既不懂中國，也不懂美國。不過，只要中國的學界和媒體還有一批靠吃美國人的剩飯來理解世界的人，總會有人去捧這些美國人的臭腳。