久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

歐盟和歐元區(qū)內(nèi)部的發(fā)展出現(xiàn)了高度的不平衡，然而歐盟畢竟是個較為松散的聯(lián)盟，共同財政機制孱弱，尤其缺乏轉移支付能力，只能坐視階層差距和地區(qū)差距不斷拉大。二〇一五年以來，大批移民以“難民”的名義進入歐洲，這就給那些已經(jīng)產(chǎn)生了“相對剝奪感”的階層和國家?guī)砹烁蟮牟话睬榫w；而當歐盟精英層堅持邊境開放，不斷釋放歡迎難民的信號時，這些不安情緒就逐漸變成了憤怒。

英國實際上是從歐盟的一體化中獲得較多經(jīng)濟利益的國家，然而其內(nèi)部發(fā)展的不平衡，導致那些具有“相對剝奪感”的民眾將自己的痛苦歸咎于移民和歐盟，而全民公投則為這樣的情緒提供了一個政治出口，最后導致英國脫離歐盟。

值得補充的是，克拉斯特耶夫在書里描寫的歐洲產(chǎn)業(yè)工人缺乏階級意識的現(xiàn)象，既非任何新鮮的發(fā)現(xiàn)，也根本算不上是對馬克思主義的挑戰(zhàn)。在十九世紀末二十世紀初，美國加州“排華”最為激烈的其實是當?shù)氐墓辉诋敃r的英國殖民地南非，也是來自英、美、澳等地的白人工人階級移民排斥華工最為激烈。

這恰恰證明了列寧在《怎么辦？》里對于階級意識的思考的深刻洞見：由于工人平時在意識上處于統(tǒng)治階級的影響之下，讓工人“自發(fā)”表達他們的訴求，顯示出來的可能恰恰是統(tǒng)治階級在他們身上打下的烙印。因而列寧呼吁通過先鋒政黨，更為積極主動地塑造工人的階級自覺。

意大利共產(chǎn)黨人葛蘭西在其《獄中筆記》中通過“領導權”（hegemony）這一概念的闡發(fā)，進一步發(fā)展了列寧的問題意識。歐洲大量走議會道路的左翼政黨的綱領本來就距離工團主義不遠，塑造工人的“國際主義”階級自覺，從一開始就不在他們的議程之中。當工人被右翼勢力帶跑之后，這些政黨要么束手無策，要么就奉行“尾巴主義”，政策主張向右翼靠攏。

安東尼奧·葛蘭西（資料圖）

從目前來看，在英國“脫歐”之后，歐盟暫時避開了解體的危險。然而從長遠來看，歐盟的產(chǎn)業(yè)結構不乏隱患。

歐盟地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后于中美兩國，全球十大互聯(lián)網(wǎng)公司中沒有任何一家是歐洲公司，而一些歐盟國家準備針對數(shù)據(jù)寡頭開征“數(shù)據(jù)稅”，雖然首先是針對那些已經(jīng)統(tǒng)治歐洲民眾生活的美國數(shù)據(jù)寡頭，但實際上又會進一步抑制本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；歐盟一度對自己的新能源技術很自信，將“全球氣候變暖”作為核心議程之一，號召全球各國減少碳排放，借此提高市場準入門檻，減少經(jīng)濟競爭者。

但從現(xiàn)在來看，歐盟在新能源技術方面也很難說獲得了穩(wěn)固的領先地位，尤其在汽車行業(yè)進入電動車時代之后，歐盟在汽車生產(chǎn)方面的優(yōu)勢正在不斷失落。如果歐盟國家的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)繼續(xù)衰落，而在產(chǎn)業(yè)鏈的中高端又缺乏新的增長點，在國際市場激烈競爭的背景之下，歐盟的經(jīng)濟前景并不令人樂觀。這種經(jīng)濟狀況能夠引發(fā)什么樣的政治后果或許無法籠統(tǒng)而論。

歐盟國家也許會進一步意識到，單打獨斗沒有前途，只有“抱團取暖 ”才能建構相對完整的供應鏈，共同承擔全球市場波動的風險；但也不排除出現(xiàn)“共享福不能共患難”的情況，歐盟中的欠發(fā)達國家覺得停留在歐盟之內(nèi)的經(jīng)濟機會有限，而比較富裕的國家認為自己給其他國家提供了太多補貼，歐盟內(nèi)部的區(qū)域矛盾進一步激化，再次出現(xiàn)分裂乃至解體的危險。

在歐洲居于全球主導地位的時候，它是分裂的而不是統(tǒng)一的，而且其主流意識還深為列國并立的狀態(tài)而自豪，認為在這種狀態(tài)下，沒有一種原則、組織或勢力能夠主導歐洲，從而孕育了充滿多樣性和豐富性的歐洲文明。然而，列國并立的局面也不斷孕育戰(zhàn)爭。源于歐洲的兩次世界大戰(zhàn)導致了歐洲列強的相互削弱，也導致歐洲失去自身在全球的主導地位。

在美蘇冷戰(zhàn)的背景下，歐洲的精英們開始通過歐洲一體化來重建歐洲的自主性。然而歐洲的歷史傳統(tǒng)中缺乏統(tǒng)一的經(jīng)驗，現(xiàn)實中又充滿了利益的分歧；民族國家的公民身份和代議制民主歷史悠久，歐盟這個超國家的組織很容易被視為一架缺乏民主正當性的官僚機器。因此，歐盟的一體化呈現(xiàn)出一種“危機驅(qū)動 ”的特征——各國政客在歐盟的國家間談判中經(jīng)常采取“看誰先眨眼 ”的“邊緣策略”，賭別人先讓步，不到萬不得已，不會做出妥協(xié)。

我們可以反復看到，局勢壞到一定程度，恰恰可能是歐盟內(nèi)部達成妥協(xié)的前兆，而這難免給受眾以“散裝”的觀感。在歐盟未來的道路上，哈布斯堡帝國的影子，也許始終會與其相伴隨。

歐盟代表的政治試驗尚未終結。在經(jīng)歷了歐債危機、難民危機等多重挫折之后，歐盟已從世紀之初意氣風發(fā)、“敢為天下師”的狀態(tài)，進入對外部世界充滿疑懼的狀態(tài)。然而在當下，討論“歐洲之后”恐怕仍然為時過早。凝視歐盟的過去和當下，我們可以從她的悲觀與憂郁中讀出一種深入骨髓的無奈，但其中也混雜著深深的不甘。歐盟秩序自我更新的動力，也許就蘊藏在這種復雜的情緒之中。

（本文原載《讀書》2021年12期新刊，觀察者網(wǎng)經(jīng)作者授權轉載。）