-
張亦隆:有了戰略步槍還要不要火箭筒了?
——簡析未來我軍步兵班火力核心
關鍵字: 火箭筒四〇火步兵班火力120火箭筒中國陸軍【文/ 觀察者網專欄作者 張亦隆】
近期CCTV-7軍事-農業頻道報道了我軍某信息化機步師演習的新聞,其中有二個畫圖非常引人注目,一個是國產11式單兵綜合武器系統出鏡,另一個就是國產69-1式40毫米反坦克火箭筒也隨后出鏡。放眼世界范圍內,我軍某信息化機步師的裝備和信息化水平也堪稱一流,完全可以與美軍比肩,但在這支部隊還是出現了新舊裝備并存的情況,那么這種并存狀態會不會預示著未來我軍步兵班的火力核心將發生一些變化呢?
圖片來源:作者供圖,下同
一、從機槍過渡到火箭筒
解放前,解放軍步兵班的火力核心都是輕機槍,但在建國后的第一次制式化期間,因仿蘇的53式輕機槍全槍質量較大,供彈具攜行不便等原因,故在步兵班內沒有編入而是在步兵排內編制1個機槍班,裝備2挺53式7.62毫米輕機槍,作戰時根據排長的命令配屬到某個步兵班內作戰。
到了第二次制式化期間,仿蘇的56式7.62毫米班用輕機槍全槍質量輕,彈藥攜行也較為方便,所以重新編入步兵班內。以當時的12人制步兵班想定為例,全班火力核心為1挺56式班用輕機槍,由正副射手使用(副射手無武器),正副班長各配備1支56式7.62毫米沖鋒槍,其余7人使用56式半自動步槍,另1人配發一具70式62毫米單兵反坦克火箭筒。但事實上,由于70式單兵火箭筒最終沒能列裝我軍,事實上的步兵班人數通常為11人,而反坦克火箭筒則編制在步兵排火器班內。
但隨著蘇軍列裝了劃時代的T-62主戰坦克,對我軍整個反坦克體系構成了空前的壓力,據當時的測試,全軍現役裝備中只有59式130/152毫米加農炮可在常規交戰內擊穿其正面裝甲,由于其體積大,運動不便,不可能作為機動反坦克力量使用。而65式82毫米無座力炮雖然能從側面威脅到T-62主戰坦克,但其射程近,發射時煙火較大且占用人數較多,只能編制在步兵連/營一級。為了解決步兵班反坦克能力弱的問題,我軍開始將69式四〇火箭筒大量編入步兵班內,甚至形成了一種極其特殊的10人制步兵班。
這種10人制步兵班內編制有2具69式四〇火箭筒和1挺班用輕機槍,除了正副班長以外就只有2名步槍兵了,可以說是一種畸形的以防御集群坦克沖擊為主要作戰目的的步兵班形態。這種步兵班理論上可以應對蘇軍一個坦克排的沖擊,這對于減輕當時我軍整體反坦克壓力有著極為重要的意義。
但隨著我軍新一代反坦克武器的列裝,這種欠缺靈活性的步兵班也發生了變化,逐步演化出了9人制裝甲步兵班和9人制摩托化步兵班,前者是在原10人制步兵班的基礎上去掉一個四〇火箭筒射手組后,加上無武器的車輛駕駛員。后者同樣是去掉一個四〇火箭筒組后,加了一名步槍手。
相對于雙火箭筒步兵班,這兩種步兵班的平衡性較好,雖然仍明顯是重于防守,但畢竟有了2~4名可用的步槍兵,在火箭筒和班用輕機槍的掩護下是可以執行進攻任務的。至此,我軍步兵班正式形成了班用輕機槍和四〇火箭筒的火力雙核心,并一直沿習至今。
二、120火代替了四〇火
進入1990年代后,隨著第三代主戰坦克在世界范圍內的擴散,作為我軍步兵營屬反坦克武器主力的-PW78式82毫米無坐力炮層已經過時,不能滿足擊穿第三代主戰坦克的需要。為了解決這個問題,我軍研發并列裝了新一代PF98式120毫米重型火箭筒。PF98式120毫米重型火箭筒分為營用型和連用型兩種,前者用于淘汰78式82毫米無坐力炮,后者理論上配屬于步兵連,但事實上,由于我軍并沒有多少部隊在步兵連內編制有火器排,所以實際上出現了PF98式連用火箭筒無用武之地的窘境。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網站,轉發請注明本文鏈接:
- 責任編輯:陳軒甫
-
超百億美元,中國印尼簽了! 評論 53想給中資控股港口“潑臟水”,特朗普手下卻打了廣告 評論 68中國,找到一條“拯救世界”之路! 評論 113中國政府就黃巖島領海基線發表聲明 評論 216“臺積電答應美方要求,急于向特朗普證明…” 評論 163最新聞 Hot