久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

“如果沒(méi)有一個(gè)代表人民整體利益的政治力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人民民主，那么最大的可能性就是資本力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)?！?

“中國(guó)的《流浪地球2》遭到了美國(guó)指令其代理人，在中國(guó)各類新媒體上攻擊、抹黑?！?

在東方衛(wèi)視2023年4月3日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院特邀研究員邱文平老師，一起深挖美西方民主的本質(zhì)。

張維為：

我們這個(gè)節(jié)目多次討論過(guò)民主問(wèn)題，包括如何界定民主，多數(shù)中國(guó)人認(rèn)為民主就是人民當(dāng)家做主，即人民民主，但在西方話語(yǔ)的長(zhǎng)期影響下，西方許多人都認(rèn)為民主就是程序民主，或者叫代議制民主。當(dāng)然，隨著西方民主走衰，西方內(nèi)部質(zhì)疑和反思這種民主的人越來(lái)越多。根據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司2023年1月30日發(fā)布的民調(diào)，71%的美國(guó)受訪者認(rèn)為“美國(guó)正走在錯(cuò)誤的道路上”。

大家知道，把“形式民主或者程序民主等同于民主”的歷史并不長(zhǎng)，一般可以追溯到美籍奧地利學(xué)者約瑟夫·熊彼特1942年發(fā)表的觀點(diǎn)，即現(xiàn)代民主不能再是古希臘那種古典民主觀，人民統(tǒng)治或者人民直接統(tǒng)治。熊彼特說(shuō)這不現(xiàn)實(shí)，也無(wú)法操作。所以他把民主做了重新界定，定義為少數(shù)精英分子通過(guò)競(jìng)選獲得民眾的選票，從而獲得國(guó)家的執(zhí)政權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。換言之，民主不再是人民直接統(tǒng)治，而是人民選擇統(tǒng)治者進(jìn)行統(tǒng)治。這個(gè)觀點(diǎn)不久被西方國(guó)家普遍接受，而且傳播到很多國(guó)家。

為什么這種形式民主或者程序民主這么快就被這么多的西方政治精英接受了？我想一個(gè)主要原因是西方國(guó)家的資本力量發(fā)現(xiàn)一個(gè)秘密，那就是選舉領(lǐng)導(dǎo)人的這個(gè)過(guò)程可以被資本力量控制。其實(shí)，西方資本力量早就大致實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)力量，特別是主流媒體的控制，由于這種控制，資本力量可以左右選舉，最終選上來(lái)的人都可以保護(hù)資本的利益。講白了，就是資本力量控制媒體，媒體左右選舉，當(dāng)然資本力量還有其它途徑來(lái)影響選舉。

不久前，美國(guó)媒體研究中心旗下的一個(gè)叫《MRC Business》的雜志公布了一個(gè)調(diào)查報(bào)告，再次實(shí)錘了美國(guó)資本力量對(duì)主流媒體巨大的控制力和影響力。這個(gè)報(bào)告是這樣說(shuō)的：“金融大鱷”索羅斯為傳播其所謂的“開(kāi)放社會(huì)”理念，投入320多億美元的巨資，包括向至少54位有影響力的媒體人支付報(bào)酬，這些媒體人分別來(lái)自CNN、NBC、CBS、《華盛頓郵報(bào)》等美國(guó)主流媒體，也包括《NBC晚間新聞》的主播、《華盛頓郵報(bào)》的執(zhí)行主編、彭博新聞社的聯(lián)合創(chuàng)始人、CNN的知名主持人等等，還有專欄作家、資深編輯、新聞高管、編輯等等。報(bào)告特別指出，“這張媒體的關(guān)系網(wǎng)使索羅斯對(duì)媒體報(bào)道什么、怎么報(bào)道以及哪些內(nèi)容不能報(bào)道都有相當(dāng)大的影響力?！?

有感于此，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃1月20日在社交媒體上發(fā)文，稱美國(guó)“金融大鱷”喬治·索羅斯多年來(lái)向多家美國(guó)主流媒體支付巨款，這個(gè)材料對(duì)于美國(guó)民主制度來(lái)說(shuō)相當(dāng)于一次“核爆炸”。她是這樣說(shuō)的：“有證據(jù)表明美國(guó)主要媒體是收了錢來(lái)修改對(duì)新聞信息的表述的話，那么整個(gè)美國(guó)民主裹挾著他們的《憲法》，一并被扔進(jìn)了歷史的垃圾箱。畢竟，華盛頓一直聲稱媒體是自由的、公正的，而這個(gè)是他們所謂民主制度的基礎(chǔ)?！?

扎哈羅娃telegram截圖

實(shí)際上美國(guó)是一個(gè)資本立國(guó)的國(guó)家，不是所有美國(guó)人的國(guó)家，所以才會(huì)出現(xiàn)占人口1%的富人占有美國(guó)一半以上的財(cái)富。這又導(dǎo)致了美國(guó)今天社會(huì)高度分裂，主流媒體公信力的一路走衰，他們服務(wù)于資本的利益，一直為新自由主義叫好，結(jié)果換來(lái)的是2008年的金融海嘯，導(dǎo)致美國(guó)百姓財(cái)富大幅度地縮水；如果扣掉物價(jià)上漲的因素，美國(guó)家庭的中位凈資產(chǎn)到今天還沒(méi)有恢復(fù)到2007年金融海嘯爆發(fā)前的水平。

如果說(shuō)這一切只是說(shuō)明美國(guó)“金主”如何操縱美國(guó)國(guó)內(nèi)民主的話，那么美國(guó)“金主”還積極地在世界范圍內(nèi)推銷美式民主，以實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，所以美國(guó)也獲得了“世界動(dòng)亂之源”的稱號(hào)。包括索羅斯基金會(huì)等，無(wú)視美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的不滿乃至憤怒，一直在世界范圍內(nèi)培養(yǎng)美國(guó)的“第五縱隊(duì)”，以自由化、公開(kāi)化、民主化為名，大肆進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透，最終目的是洗劫他國(guó)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

我們?cè)谶@個(gè)節(jié)目中曾比較中國(guó)人民民主模式和美國(guó)資本民主模式，我當(dāng)時(shí)這樣說(shuō)：如果沒(méi)有一個(gè)代表人民整體利益的政治力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人民民主，那么最大的可能性就是資本力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而且很可能是西方的資本力量來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)樗麄兏绣X，有遍布世界的各種非政府組織，包括對(duì)主流媒體乃至社交媒體的廣泛的控制；他們更有經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)榻裉斓拿绹?guó)資本主義早已是金融資本主義。資本力量還可以呼風(fēng)喚雨，可以隨時(shí)炮制一千條假新聞，扶持一萬(wàn)個(gè)非政府組織，搞得你四分五裂、天下大亂，然后趁機(jī)把你們國(guó)家的財(cái)富和百姓的財(cái)富洗劫一空。

當(dāng)初的蘇聯(lián)就經(jīng)歷了這一切，早在1987年，索羅斯就在蘇聯(lián)建立了基金會(huì)，一大批西方資本控制的非政府組織一起，全面否定蘇聯(lián)的歷史和社會(huì)主義制度，成功忽悠了蘇聯(lián)知識(shí)界和蘇共的許多高級(jí)干部；最終蘇聯(lián)自廢武功，于1990年2月決定放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)，1991年7月通過(guò)《私有化法》，1991年12月25日國(guó)家解體。

西方勢(shì)力和俄羅斯寡頭乘勢(shì)大肆掠奪蘇聯(lián)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)和百姓的財(cái)富，資本控制的媒體先是全面鼓吹俄羅斯私有化，接著全面唱衰俄羅斯經(jīng)濟(jì)，造成社會(huì)極度恐慌、百姓拋售通過(guò)私有化獲得的股票債券，最終西方和俄羅斯寡頭把蘇聯(lián)人民70年積累的財(cái)富洗劫一空。

索羅斯等美國(guó)“金融大鱷”還引發(fā)了1997年的亞洲金融危機(jī)，時(shí)任馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾曾憤怒地指責(zé)這些“金融大鱷”，說(shuō)他們的作惡使我們20年的發(fā)展努力付諸東流。索羅斯本人長(zhǎng)期敵視中華人民共和國(guó)，把中國(guó)描述為“開(kāi)放社會(huì)的最大威脅”，他曾多次對(duì)香港下毒手。1997年在東南亞得手之后，他立即試圖做空香港，但在中央政府的堅(jiān)定支持下，香港特區(qū)打贏了金融保衛(wèi)戰(zhàn)，使索羅斯遭受重挫。2019年香港“修例風(fēng)波”期間，他又卷土重來(lái)，推動(dòng)“顏色革命”的同時(shí)對(duì)香港發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)。香港特區(qū)及時(shí)采取了行動(dòng)穩(wěn)定了局勢(shì)，索羅斯再度大敗。鎩羽而歸的索羅斯還是不甘心，多次公開(kāi)表示，他對(duì)打敗當(dāng)下中國(guó)的興趣超過(guò)對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的關(guān)心。

當(dāng)然，在中國(guó)的崛起和中國(guó)式現(xiàn)代化的不斷成功面前，索羅斯之流失敗的命運(yùn)是注定的，但我們還是要十分警惕美西方勢(shì)力、資本的力量在中國(guó)推動(dòng)各種各樣的“顏色革命”的圖謀，而且要給予迎頭痛擊。

索羅斯公開(kāi)把自己的基金會(huì)稱之為“政治性慈善”，不遺余力地向全世界輸出美國(guó)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，在全世界策劃政權(quán)更迭和“顏色革命”。雖然在香港遭受重挫，但他在烏克蘭、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦等國(guó)屢屢得手。當(dāng)然，多行不義必自斃，越來(lái)越多的國(guó)家看穿了索羅斯之流的圖謀。2015年，俄羅斯禁止“開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)”在俄羅斯的活動(dòng)；2017年，基金會(huì)又受到羅馬尼亞、匈牙利、馬其頓、波蘭等國(guó)家政府的抵制。

總之，“金主”操縱民主，在美國(guó)國(guó)內(nèi)早就不是秘密。至于美國(guó)“金主”在海外推動(dòng)美式民主，現(xiàn)在看來(lái)難度也越來(lái)越大。中國(guó)式現(xiàn)代化給世界帶來(lái)的震撼和希望，越來(lái)越多的人民認(rèn)為自己國(guó)家也應(yīng)該像中國(guó)那樣，探索適合自己民情國(guó)情的發(fā)展道路并走向成功。

今天我就和大家分享這些。謝謝大家！