久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

Q2：英國媒體BBC之前有報道，成千上萬的英國民眾走上街頭，喊出約翰遜可恥，約翰遜下臺這樣的口號，但他們對這些國內大事充耳不聞，卻對遠在萬里的中國香港問題關懷備至、指手畫腳。在當今世界這樣一個不利于我們新聞媒體發聲的狀況下，我們應該怎么辦？或者說我們應該做出怎樣的反擊？謝謝。

張維為：CNN記者經常去外交部新聞發布會，他每次提問，我建議我們的發言人都問他，上次講的話請你道歉。真的，西方媒體沒有道歉的習慣，要很晚才道歉，請你現在就道歉，承認自己犯了錯誤。

黃智賢：比如說這次非常不幸的39位越南人偷渡事件，為什么英國當地的警察看到一兩本中國護照，就立刻放消息說全部都是中國人。我在英國生活過，正常狀況下，警察絕對不會講，因為警察是被訓練過要一切保持懷疑的。39個人，看到幾本護照，就說全部都是中國人，然后又被記者寫出來，BBC馬上跟進，CNN立刻聯系到建國70年，為什么你的人民紛紛用如此極端的方式往外跑，最后完成這個套路了。

如果我是記者，我一定去堵麥，去問這個CNN記者，你上次不但涉及錯誤報道，還把它跟建國70年聯系起來，然后用這樣的對比羞辱中國，你覺得這樣專業嗎？這符合你在學校學的新聞學嗎？你的老師這樣教你嗎？是哪個老師，我再去采訪他。

10月23日，英國埃塞克斯郡格雷士，警方在一輛卡車集裝箱內發現了39具遺體。 圖自視覺中國

張維為：這個好。我確實對他們太失望了，比如對70周年國慶閱兵的報道，幾乎始終是兩個畫面，一個是我們的閱兵，一個是香港的示威游行。這是完全不同性質、不成比例的事件，但他們放在一起報，意圖就非常清楚。剛才講39人遇難也是公開在標題寫上中國人，謊撒大了，自己打自己的耳光。我去年6月碰到聯合國秘書長古特雷斯，他問我說，張教授什么樣的英文雜志能夠幫助我們更好地了解中國？我說現在真的十分好的還不是很多，但如果實在找不到好的，你就看《Economist》，但要反過來看。他一下子就理解了，OK,I'll try，“我試一試”。我到香港也說，把《蘋果日報》過去10年、15年、20年對中國主要事件的評論找出來，看看它怎么發表社論的？我還沒有仔細研究，但我基本上可以判斷要反過來看。

黃智賢：《蘋果日報》在臺灣2014年支持“太陽花”，它一貫的主軸很簡單，就是反中；任何事情，結論就是反中，所謂自由就是你有罵北京的自由，在西方國家也一樣。

Q3：西方的一些人士認為中國媒體是沒有言論自由的，他們認為中國媒體是受政府管制的，按照他們傳統的觀點只有不受政府管制的新聞自由才是真正的言論自由，所以我想問一下兩位老師的觀點。

張維為：其實我們現在看到講這種話的，一就是你講的西方媒體，它有偏見，你去看西方媒體現在對中國的報道，用大寫的C，“Communist run”，共產黨管的東西，本身就帶有貶義，所以我跟他們解釋說，你要知道在中國，中國共產黨是一個非常積極正面的力量。但另一方面，我們要指出他們是受資本力量控制的，你跟他辯論時可以說，你認為中國是受政府控制，那么你們是受資本力量控制。這是一種辯論的方式，把這個問題點出來。

國內我們也說黨管媒體，怎么看這個問題？如果你把共產黨看成是一個代表人民整體利益的政治力量，對媒體言論要負責，特別整個報道方向，要實事求是，就現在情況來看，我不是說我們媒體做得十分好，而是還有大量改進的余地。但有一點是肯定的，如果你看中國的媒體，包括東方衛視，央視，通過中國媒體來了解西方，和通過西方媒體來了解中國的話，那么中國媒體對西方的報道更為實事求是，也就是說你得到的信息相對要更準確一點。如果這兩個一定要比的話，我覺得我們的報道更為準確，這樣我們可以做得更好。

但我們現在也有問題，我們對媒體的管理實際上存在很多問題。有時候你看到媒體官氣太重，套話太多，中國這么精彩的故事講不好，我們都著急，明明是怎么講都能講好、閉著眼睛都能講好的故事，官方媒體反而講不好，全變成官話套話的東西，一個生機勃勃的事業變成這樣，我覺得非?？上В@說明有大量改進的余地。

黃智賢：我先講西方的脈絡。媒體的第一頂帽子是“第四權”，所以要批評，但是如果是某個公司下面的媒體，那這個媒體的CEO老板要對董事會負責，董事會只看什么？收視率。第二看什么？業績，廣告拉多少。很簡單，這里面沒有公共利益。比如說我做節目，今天講了日本講了釣魚島，當天晚上或第二天一早，日本公司的電話就到業務部施壓了。

在臺灣，日本這一點是做得非常徹底的，只要有任何節目罵日本，一定會下來施壓。同時，他們投了大量廣告費，扶持很多節目，每天說日本好話，錢你要不要賺？業務部接了以后，就會來找，趕快來做一個節目，每天報道日本的好，美國也是如此。

主持人：剛才您舉了那么多生動的案例，我們回過頭來講，西方那么多年一直擁有非常強大的話語權霸權，自由、民主、人權，包括言論自由都是這個話語體系里面很重要的一部分。張教授我也想問，我們今天在這里算不算是把言論自由所標榜的言論自由講清楚了？在解構它過程中，您還有什么想說？

張維為：資本力量對媒體的控制，我們基本上可以總結為兩個途徑，一是直接控股，這個公司屬于我，CNN屬于華納公司，二是通過廣告，大量的廣告費用來影響你的觀點，這就是兩個主要的途徑。隨著資本控制的媒體給西方社會、給西方老百姓帶來巨大問題，美國將近30年，多數老百姓收入沒有提高，還有前面提到的，培養出一大批美國的傻瓜，30年工資沒提高，還說我們制度好，我們是民主不是你們的專制，還在那自豪，變成傻瓜。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。