久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

怪人集合部 [江蘇省南京市網友]：

韓春雨團隊發明一種新的基因編輯技術，有望治療由基因突變造成的疾病、改良作物性狀等。天，這技術數據，怎么公開？國家這次可要堅決支持老韓。看面相，也是好人！

解讀：連面相都出來了……一廂情愿地認定宣傳的“美好前景”，不顧任何實證的反對，傳銷騙局就是這樣洗腦的。

上面這些民科式的評論，有一個根本的誤解，就是沒有想到韓春雨的論文對別人造成的損失。事實上，嘗試重復別人的結果，也是需要成本的。全世界數以百計的實驗室為了重復韓春雨的實驗，花費的人力物力財力可能已經價值上億元，相當于這么多錢打了水漂。這還沒有考慮這些人力物力財力如果投入到好的研究方向上去，原本可能取得的成果，也就是所謂“機會成本”。如果你是一個研究生，被這樣一個誤入歧途的研究耽誤了進度，你會作何感想呢？

那么，目前我們能對什么事情下結論？

在科學方面，韓春雨的實驗有沒有做出來過，這個方向有沒有繼續研究的價值，目前還沒有定論。但在個人品德方面，韓春雨的表現基本上已經可以定論了：非常令人失望。

韓春雨（資料圖）

在這次事件中，一道“亮麗的風景”就是韓春雨層出不窮的借口。為什么別人重復不出來？因為別人的細胞被污染了，實驗者的操作技術不過關。為什么不公布支持你的科學家的名字？因為怕他們被卷入輿論漩渦，遭到攻擊。為什么不公布原始數據，在監督下公開進行實驗？因為這是“有罪推論”，“讓我自證清白是明顯給我設的套”。最神奇的說法是：“今年8月，校方突然停電造成了實驗室的實驗材料全部損壞，讓我一直很被動。”這樣也行？！

2016年8月，財新網記者實地探訪了韓春雨位于河北科技大學河北省藥用分子化學重點實驗室樓三、四層東南角的實驗室。韓春雨實驗室管理現狀令人憂慮，試驗區和辦公區合二為一，研究人員不帶手套做實驗，學生在實驗臺上吃外賣，腳下的垃圾桶里，堆滿了生活垃圾和實驗垃圾。（圖/視覺中國）

一個特別荒誕的插曲是，2016年10月8日《科技日報》采訪韓春雨時，有這樣的對話：

科技日報：您的意思是您已經明確知道有人已經重復出來了是嗎？方便告訴我們具體是誰么？是國內科學家還是國外科學家？

韓春雨：是的，我當然知道，但不能告訴你，說出來了那些人就會受到騷擾。那些說不能重復的人不也都是匿名么？

科技日報：現在有重復失敗的科學家向我們表示愿意實名。

韓春雨：那就讓他們實名說唄，他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。

可是幾乎是話音剛落，2016年10月10日，來自中國科學院、北京大學、浙江大學、上海交通大學、華東師范大學、哈爾濱工業大學、溫州醫科大學等科研院所的魏文勝教授等13位科學家發表實名聲明，稱他們無法重復韓春雨的實驗結果，呼吁對韓春雨啟動調查。這已經滿足韓春雨說的“他們要是愿意實名出來”的條件了吧？該“讓重復實驗成功的人實名出來”了吧？但是沒有！

2016年10月11日，韓春雨再次接受《科技日報》采訪：

對于13個科研人員實名公布無法重復實驗，他依然認為細胞污染的可能性最大。至于誰重復出了實驗，他暫不方便透露。“請求大家再有一點耐心。我還是之前的說法，很快將會有新的消息。”韓春雨說。

這是什么行為？這是說話不算數，自食其言！沒有任何理由可以為這種抵賴行為辯護。在日常生活和商業活動中，任何一個人這樣做事，出爾反爾，食言而肥，信譽都會破產，更不用說在科學界了。

如前所述，生物學實驗重復不出來是常有的事。如果韓春雨及時地承認錯誤，坦誠地跟同行交流，那么這也不會成為什么大事，大家都能夠理解。但是他一直不承認錯誤，推三阻四，委過于人，再加上赤裸裸的說話不算話，這性質就嚴重了，完全毀掉了自己的信譽。你會愿意跟這樣的人合作嗎？

除了韓春雨本人之外，不少相關部門和機構對于學術界和公眾的回應也很令人遺憾。

例如，北京大學饒毅教授和北京生命科學研究所邵峰院士曾經最早在媒體上贊揚韓春雨。但隨著不能重復的報道越來越多，2016年9月，他們向河北科技大學孫鶴旭校長寫了一封信，全文如下：

河北科技大學

校長孫鶴旭

尊敬的孫校長，

我們屬于今年5月第一批對貴校韓春雨的科研工作給予正面評價的科學工作者行列。我們為中國科學的進步高興，尤其對目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。

我們的高興與您以及其他關心中國科學發展的人一樣，依據于研究成果的可靠性和可重復性。初期，鑒于韓春雨的工作經過嚴格的同行評議發表在嚴肅的國際學術期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問題，根據我們自己的學術背景，我們按照國際學術慣例正面肯定了韓春雨的工作。

后來，陸續有人對韓的該項工作提出質疑，現在看來國際和國內很多實驗室都未能重復韓春雨的實驗結果（雖然也還有極少數人稱好像還不能完全說不能重復），給韓本人、河北科大乃至中國生物學研究帶來了很大負面影響。且這些質疑一直未得到來自韓春雨及其團隊的正面和有說服力的回應。在經網絡傳播和發酵后，已演變為中國科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國學術生態。

因此，在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開學典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續爭取2億以上經費，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗證結束后確定。

鑒于這件事的影響力和關注度，以及科學研究成果的嚴肅性，請允許我們建議河北科大按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會（如果需要，我們可以幫助建議委員會成員），認真仔細核實韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團隊在委員會成員知曉或在場情況下，重復實驗結果，以盡快得出嚴謹的結論，澄清事實，幫助河北科大，也幫助韓春雨個人和實驗室，也許還能有助于我們國家其他單位建立起對重大學術爭議的合理解決方法。

饒毅   邵峰

2016年9月21日

河北科技大學對二人來信的回應是什么呢？是這樣一封簡短的信：

尊敬的饒教授、邵院士：

您們好！

非常感謝二位對河北科技大學的厚愛。

學校將認真考慮您們的建議，同時希望繼續支持河北科技大學的建設與發展！

此致

敬禮！

河北科技大學

2016.9.28