久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

怪人集合部 [江蘇省南京市網友]：

韓春雨團隊發明一種新的基因編輯技術，有望治療由基因突變造成的疾病、改良作物性狀等。天，這技術數據，怎么公開？國家這次可要堅決支持老韓。看面相，也是好人！

解讀：連面相都出來了……一廂情愿地認定宣傳的“美好前景”，不顧任何實證的反對，傳銷騙局就是這樣洗腦的。

當然，在評論區中并不都是這樣荒謬的說法，也有不少正確的評論。例如：

ZCG [福建省福州市網友]：

我覺得在此評論的人基本上可分為“從事科研的人”和“非從事科研的人”兩大類，從事科研的人認為實驗失敗和論文造假是兩碼事，并認為韓實際上是論文造假;而非從事科研的人他們分不清實驗失敗和論文造假的區別，他們認為韓的工作最多只是科研實驗的失敗。所以建議科技部或中國科協等權威部門給廣大網們解釋一下，到底韓的工作是屬于科研實驗失敗還是屬于論文造假，大家也就不用在此爭個你死我活的，甚至動用粗話。

又如：

theexplore [河南省鄭州市網友]：

怕泄密？錯！你要發表論文，就必須公開、就不能保密，你當初可以選擇只專利不發表，或者不專利不發表、作為秘密技術自己玩。這是有案例的。如果是有商業價值的科學發現或技術創新，一般是采用先申請專利再發表論文的辦法，來解決信息公開和利益保護的沖突。專利是知識產權的重要形式，專利要求新穎性、實用性、公開性，而且“三性”當中的公開性，還特別強調充分公開，如果公開不充分，反而在未來可能出現的專利糾紛中輸掉官司。

韓春雨的NgAgo，是有專利的，專利申請于2015年12月21日，論文在線公開發表于2016年5月2日，已經做到了先專利后發表，怎么會出現“泄密”一說？所以，不可以拿“擔心泄密”當理由而拒絕公開相關的原始記錄，又沒有讓他公開未發表專利的其它研究的原始記錄。

這里需要注釋一下，其實韓春雨的專利申請并沒有通過。因申請人未在規定期限內答復國家知識產權的第一次審查意見通知書，該專利的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產權局發布了該專利申請的“視為撤回通知書”。

無論如何，在網民中比較了解科學的人還是不少的。但一些部門領導的智商或者素質還不如網民。這就引到本文的最后一個話題：當事單位和機構的責任。

前面已經引用了河北科技大學校長孫鶴旭給饒毅、邵峰的回信，有誰能從這封信里讀出一星半點誠意嗎？只有幾句空話套話，對問題完全避而不談。絲毫不奇怪，在2016年9月6日上午的河北科技大學2016年新生開學典禮上，孫鶴旭校長在演講中提到：“（學校）擁有一批在教學上認真負責、在科研上勇于創新的教師隊伍，特別是一批像韓春雨一樣的年輕老師。”

事實上，河北科技大學和河北省政府不但不正面回應問題，而且還在“大干快上”地爭取各種實際利益。

在個人榮譽方面，韓春雨迅速獲得了河北省科協副主席、“美麗河北·最美教師”的頭銜，還成為了2016年度“長江學者獎勵計劃”人選候選人和國家“中青年科技創新領軍人才”的候選人。

河北科技大學（資料圖）

在項目方面，河北科技大學的生物工程（基因編輯）被納入河北省高校“雙一流”建設中的“世界一流學科建設項目”。2016年8月9日，河北省發改委“原則同意河北科技大學在新校區（石家莊市裕翔街26號）校園內建設基因編輯技術研究中心工程項目。”批復內容顯示：河北科技大學基因編輯技術研究中心項目擬建規模“總建筑面積2.52萬平方米，包括科研用房、大型儀器設備公共用房、管理及保障用房及公用配套用房等”、“項目估算總投資2.24億元（包括室外工程），所需資金由省財政性資金安排”。

如果韓春雨的實驗結果得到公認，這些當然都是好事。但在學術界已經充滿質疑的情況下，還一根筋地向前推進，無視世人的側目，以為長官意志能夠代替科學規律，這是多么低的智商和情商，多么落后于時代的思想和行為？稍微多一點耐心，讓子彈飛一會兒，就那么難嗎？

有太多的官員和群眾既不了解也不尊重科學，為了眼前“利益”一意孤行，這是我國現代化建設的重大障礙。如果能以韓春雨事件為契機，徹底調查和反思，給政府和群眾一個鮮活的教訓，提高人民的科學素質和政府的決策水平，就是這次事件最大的價值了。我們衷心希望如此。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。