久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 余亮】

“《底線》沒底線！”

“《底線》魔改案件！”

“《底線》瞎編污蔑貨拉拉案司機！”

“《底線》編劇以前是拳師！”

……

要不是網上吵的兇，平時很少刷劇的我不會去看這部律政劇。

一開始，光看別人的指控，我對此劇也感到憤怒，甚至發了條微博譴責，但還是秉承眼見為實原則，親自去刷劇。看下來，發現自己被網絡輿論帶了節奏。

首先我覺得挺有收獲，因為劇情很寫實，幫助我增加了對法官、律師系統工作模式的了解。我一個律師朋友說，看的很帶勁，因為我們工作時候就是像劇中那么說話的。我一個法院朋友說，看了兩集就不想看，因為太像我們的工作實拍了，感覺看劇又像去上班一樣。所以他倆是一個意思。

法院人紛紛表示劇情“寫實”

第二，這部劇挺敢拍，取材于很多熱門敏感案件，包括辱母案、弒母案、江歌案、貨拉拉案等刷屏案件，還有很多“時代感”案件，比如女主播猝死案、丁克家庭離婚案、業主與地產商糾紛等等。當然，敢拍的另一面，也是想要借熱門案件的流量吧。

最有趣的，還是網上的爭吵把該劇本身也變成了被告。劇里律師們各顯神通，有大搞煽動的，有互相串聯的，現在網上幾路律師也針對這部劇各顯神通，周陽春、吳謝宇、劉鑫等案件當事人都被搬出來喊話抗議，群眾們也是各執一詞。好像劇里的人走到了現實中來。

看了這部劇，就會發現網上不少對該劇的指控是斷章取義，但是仍然有意義。正如劇情中的案件，雙方總是會斷章取義，總是會爭吵，而爭吵背后總是會有隱情值得發現。

一

先說說刷屏文章指控的所謂電視劇魔改：

1、說該劇造謠貨拉拉司機劫財又劫色。

其實劇里這話是女乘客的母親說的，她跑去找律師施壓，但是法官甚至律師都沒有采納這個指控。這個情節設置，明擺著是要表現原告與被告雙方都會為了自身的訴求各執一詞，而法官代表公正，不能輕信任何一方。

2、說司機形象難看，臉紅紅的，暗示司機酒駕。

這是真的。我也不喜歡司機演員那種表演，還有點色色的瞟了兩眼乘客。但劇中法官反復強調不能根據一些外在現象就武斷認定對方有罪。所以這似乎也是在提醒我們自己，我們是不是一看司機臉紅紅的，就覺得他酒駕呢？

3、司機和乘客在路上爭執。乘客反復說司機偏航了，司機說“你有病吧”。很多人包括貨拉拉案司機自己出來說，原案件中沒有說這個話。

如果要嚴格對應貨拉拉案，案件裁決書中記載司機說過“你莫名其妙”，8次提到司機“態度惡劣”，之前也多次因為態度不好被人投訴。

貨拉拉案二審裁定截圖

4、說電視劇編造了司機提前在網上搜索“如何讓人不知不覺死去”的情節。

沒看過電視劇的，會以為這是編劇在造謠司機早就在考慮迷奸了。其實電視劇里是說司機的父親得了前列腺癌，晚期，痛不欲生，叫兒子去買能夠安樂死的藥。司機是孝子，去配了芬太尼，但是又感到痛苦猶豫，一直沒敢給父親，就放在車上。

這個情節是要說明法律案件往往有復雜性，劇中法官就差點被這一條搜索記錄迷惑，但最終依靠講證據、重調查，搞清楚了事實。最高法的微博說《底線》的意義就是要減少偏見，倒也沒錯。

我看本集彈幕的反應，觀眾都因為這個情節很同情司機。

5、法官來司機家里調研，司機妻子向法官下跪，并試圖在水果袋里塞1萬元錢賄賂。現實案件中沒有這個事情。

這個確實是劇里的情節。善意地猜測，可能電視劇是要借此表現普通家庭婦女的著急和不懂法。不過這幾集明顯就是要讓人聯想到貨拉拉案，我的朋友天津工人郭德鵬就說：“案子才剛過去呢，當事人還在那呢，我要是貨拉拉司機，肯定心想，別人一看這電視劇肯定覺得是在說我啊，那我肯定不干啊！”所以這個劇情被網民罵也不冤。

但是，但是，他們沒說的是，電視劇也增加了女乘客母親說女兒平時就很偏執的情節，這一點對女方不利。不過斷章取義的人不說這一條就是了。

女乘客母親說女兒平時就很偏執，律師提醒對判決不利

所以詭異在哪里呢？我的朋友，前律師林一五就說了，首先是有些女乘客的支持者包括一些“拳師”，不僅斷章取義，還非說電視劇里的就是事實，TA們說：你看電視劇都說了，司機家屬想賄賂法官吧，司機想劫財又劫色吧，所以只判一年是判輕了。

然后被“拳師”激怒的網民也跟著說：你看你電視劇會讓觀眾誤解事實吧！這等于雙方都默認電視劇和紀錄片是一回事了。電視劇不是紀錄片，而是藝術創作，綜合了很多案件要素進行藝術加工。網民被帶了節奏，結果挨罵的是電視劇。