新莫干山會議
-
首頁 > 新莫干山會議
1984年，一群關心國家前途命運的中青年學者在浙江德清莫干山聚會，談論剛起步不久的改革。隨后的三十年里，這些人成為各個領域的重要人物，其中包括現在的中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山，全國政協副主席、中國人民銀行行長周小川，山東省長郭樹清，著名經濟學家華生及北京大學教授周其仁等。30年后的2014年9月18日，同樣是在莫干山，當年那次會議的一些親歷者和新一代的中青年學者再次聚會，討論的核心問題仍然是改革。觀察者網全程參與會議，本網率先刊發《30年后再上莫干山：青年挑戰者》后，各家媒體紛紛關注報道。感謝許成鋼教授接受采訪，感謝岳峙先生繼續賜稿，歡迎更多朋友本著求共識求發展的精神各抒己見！
-
2015：經濟學家還會打起來嗎？
-
李建華財經觀察者
改革越進入深水區，學界的爭議就越激烈。2014年，就政府與市場的關系、集體土地收益歸屬、中國奇跡能否繼續，多位經濟學家展開熱烈爭論。2015年，這些問題還會成為他們爭議的焦點么？
-
-
土地私有了，你的房子會升值嗎？
-
華生萬科獨立董事、東南大學經濟管理學院名譽院長
新一輪土改拉開帷幕，華生撰寫萬字長文賜稿觀察者網，拋開意識形態爭議直面學界仍在爭議的土地私有問題。作者認為：農地正向農戶私有的方向演進已成現實，土地私有對城市居民和農民意義均非常有限。那么，這么多名家教授們大聲疾呼土地私有究竟是為何而來呢？
-
-
莫干山現場：關于土地的知識，要從土地上來
-
陳柏峰中南財經政法大學法學院教授，《鄉村江湖》
我和凌斌的反駁，無非是想說明，從其他國家采取何種土地模式來推導中國應該采取何種土地制度模式，這是思考方式是靠不住的。我沒有想過挑戰權威。話說回來，在土地問題上，許教授也不是權威吧？至少在我的閱讀范圍內，還不知道他對中國土地問題有什么研究成果。
-
-
莫干山論混合所有制| 勿用道德標準衡量國企民企
-
王小魯中國改革基金會國民經濟研究所副所長
談到國有或者私有，我不主張用道德標準下定義。國企因為是政府主導的，就要主導所有事關國計民生的領域。這個判斷的前提是民企會干壞事，要國企來做才行。反過來說，國企一概不行，我也不贊成，要具體情形具體分析。
-
-
莫干山論混合所有制| 民進不一定國退
-
梁強中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所助理研究員
在公司制的框架下，企業要發展，就會歡迎所有的資本來共同經營，不是說讓民營進來，就要讓國有的出去。明明看到一個很好的項目，規定國企堅決不能進，只有民營可以進，外資也可以進，這都是改革的誤區。
-
-
久有凌云志，重上莫干山——這一代青年的改革心聲
-
凌斌北京大學法學院教授、博導，《法治的代價》
今天中國缺少的，是青年人把自己的改革思考和建言獻策轉變為改革方案和大政方針的有效途徑。一個青年人的登臺提問，就引發了媒體的持續熱議，足見青年人為改革發聲的渠道已經封閉到了何種程度。
-
-
許成鋼與青年學者的分歧
-
丁鋒財新記者
9月18日晚，浙江德清縣莫干山上一場關于土地改革的討論剛剛進行到一半，一向給人以謙遜、彬彬有禮印象的許成鋼教授中途退場……
-
-
莫干山札記：有趣的“經濟學常識”
-
岳峙觀察者網特約評論員
在這三十年間，某些經濟學理論被一部分人反復宣揚，幾乎成了不可置疑的神圣教條。而且，某些教條也造成了嚴重的后果，經濟學家不僅沒有反思，反而總是用“中國還不是真正的市場經濟”這樣蒼白無力的辯解來搪塞。
-
-
討論改革要講常識，要看人均GDP
-
許成鋼香港大學國之基金經濟學教授
之前觀察者網曾刊載岳峙撰寫的莫干山札記，提及發生在莫干山上的一場爭論。本著百家爭鳴的原則，現刊發爭論主角之一許成鋼教授在莫干山的發言記錄以及現場采訪，以展示許教授眼中的事實與觀點。許教授在發言里引用了一些數據，顯得有備而來，比如中國人均GDP與美國人均GDP的比值，引人關注。
-
-
莫干山札記之二：云里霧里莫干山
-
岳峙觀察者網特約評論員
按理說，9月中旬的莫干山本不該這么冷。但奇怪的是，偏偏這幾天就是冷，連綿陰雨，飄飄灑灑，下了兩天。親歷者說，三十年前的那次莫干山會議，也是如此，開了七天會，就下了七天雨。
-
-
30年后再上莫干山：青年挑戰者
-
岳峙觀察者網特約評論員
70后學者在提問環節第一個搶到話筒。他對著坐在臺上的袞袞諸公發問：“我們都知道，當年莫干山會議的精神就是解放思想，不分學歷、不看身份的平等討論。但是今天，你們都已經成名成家，成了‘大佬’，你們端坐在臺上，‘白頭宮女在，閑坐說玄宗’，而我們年輕人只能坐在臺下聽你們講故事。三十年前，你們也是這樣開會的嗎？”
-
-
-
資訊 Information more
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心