久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

本周，美國兩個重要的戰略級項目傳出壞消息，一個是“哨兵”洲際導彈項目負責人被解職，同時項目因超支受到國會嚴厲審查。另一個是美國空軍對“下一代絕對空優”（NGAD）項目，也就是大家通常說的六代機項目的態度出現逆轉，據稱可能正在“重新考慮”項目前途。

此外還有一個小小的附帶消息，那就是美國批準了對臺出售無人機，然而區區幾百架小型無人機的售價竟達到幾億美元之巨，令人震驚。

綜合上述信息，給人一種感覺，似乎美國的國防工業，尤其是新質戰斗力、新技術發展領域出了大問題，那么我們該如何客觀看待呢？本期軍評咱們來盤一盤這幾件事。

“哨兵”洲際導彈是美國空軍新一代陸基洲際導彈項目。盡管美國的核威懾自冷戰結束后的大頭就是“俄亥俄”級核潛艇上面的“三叉戟”導彈，但陸基導彈仍有著重要地位，陸基洲際導彈在核大戰條件下承擔的任務一是作為先發制人的打擊手段，二是作為吸引敵人核攻擊的“誘餌”。

哨兵導彈到現在也只有這個圖稍稍有點意義，就是它比“民兵3”要大，但是比“和平衛士”要小

雖然地位重要，但冷戰結束后，美國空軍在陸基洲際導彈方面的投入并不多，馬放南山了。

迄今，這些導彈仍使用著上世紀70年代開發的機械式陀螺儀慣性導航組件。至于它們的指揮控制系統就更是老舊，一件被廣為報道的事情是，其計算機系統直到幾年前才換掉了5寸軟盤，改成了現代的固態硬盤。

在新一代LGM-35“哨兵”導彈——此前叫GBSD（陸基戰略威懾）項目的論證階段，共和黨強烈支持開發新導彈，民主黨則不太喜歡，一直要求研究能否延壽民兵3對付過去算了。作為妥協，就是新的“哨兵”導彈要沿用民兵3的發射井，以降低成本，這才終于開始競標。

外界普遍認為，對于美國來說開發新型的陸基洲際導彈不會是難事。畢竟洛克希德·馬丁公司的“三叉戟”海基導彈技術水平可以說達到世界洲際導彈領域的高峰，甚至海軍已經規劃將這種導彈延壽改裝后裝在新一代“哥倫比亞”級核潛艇上，要一直用到2084年。那把“三叉戟”相關技術拿來開發一個陸基版“三叉戟”，有什么困難嗎？既然俄羅斯能把“亞爾斯”導彈直徑改大，長度縮短，裝進核潛艇里變成“圓錘”，對于美國來說，把三叉戟導彈直徑改小，長度加大，塞進陸基發射井里，應該也沒什么難的吧？

也許技術上確實不是不行，但人家洛馬壓根不接這個茬，只表示作為子承包商可以承接部分子系統的研制生產。畢竟三叉戟人家吃的好好的，沒必要再增加成本來搞GBSD。

就這樣一直拖到2020年，項目才算落實到了諾斯羅普·格魯曼公司身上，波音公司在早項目競標階段就罵罵咧咧退出了。因為諾斯羅普收購了“軌道ATK”公司，這家公司同時也為波音提供大型固體火箭發動機。換言之，即使波音中標，他們也得求著諾格為他們開發火箭發動機。

諾斯羅普已經開始進行LGM-35A導彈的部分測試工作，圖為準備進行測試的第二級火箭發動機

諾格雖然拿到了項目，但其推進速度還是大大落后，原因也很簡單，就是他們已經很多年沒有開發過這種高性能固體大火箭了。雖然三叉戟導彈的火箭推進器也是他們開發，但那也是好幾十年前的事兒了。此間軌道ATK公司（如今是“諾斯羅普·格魯曼創新部門”）干的最多的事情，是翻新老導彈以及在老導彈基礎上改改湊個新火箭或導彈，比如用侏儒小型洲際導彈技術開發GBI反導攔截彈，但這種修修補補、排列組合與全新開發一種新導彈完全是兩回事。

經過幾十年馬放南山，結果那可不就是一切要從頭開始嗎？

所以2023年，美國空軍部長弗蘭克·肯德爾就表示目前對于GBSD項目來說最難的是“我們不知道我們不知道什么”(unkown unkowns)，以及“重新制定標準”。

而到了今年，又爆出新問題，即發現民兵3導彈的發射井就地作為新導彈的發射井還不行，那都是上世紀七十年代的發射井了，別的不說，光是老化問題就很頭痛。

目前提出的解決方案是發射井重新澆筑混凝土，重新布線——其實就是就地重建；但就地重建還得算“拆舊”費，發射井這種連核彈攻擊都能扛的東西，要“拆舊”的難度可不是開玩笑，也得花大錢。甚至據報道稱，現在這個項目還涉及將當年老舊的連接各個發射井和控制系統的電纜換成光纖的問題，而這些深埋的電纜系統要挖出來重新鋪光纜，涉及到征地，光這一項成本就非常驚人。

里外里一算，所謂“沿用”老民兵的發射井最后比另擇地點新建發射井貴多了。

但也沒辦法，國會老爺說了要沿用老井就得沿用。前面說了，這是政治問題，已經沒人管最初決定沿用老井是為了省錢……結果可不就是嚴重超支和項目拖延嘛！2015年糊弄國會老爺的時候說只要600億美元，到了2024年的現在，已經上漲到1300億美元。

老發射井改造計劃，白色部分是改建新增設施，灰色為沿用老井設施

不過“哨兵”項目的反對聲音很有意思，由幾位參議員提出，他們要求對“哨兵”項目“是否對美國國家安全至關重要”進行“公平、誠實的審查”——其實看一下這幾位仁兄的背景就會發現——說白了這是波音公司和民主黨的反攻倒算啊。

因為“民兵3”導彈是波音的，如果取消“哨兵”項目，就只能選擇“民兵3”再延壽；波音公司早在退出“哨兵”項目時就向國會提交了抗議，其中附上了民兵3延壽項目方案：陀螺儀換成三叉戟同款的激光陀螺儀，全彈電子系統全面更新，固體燃料挖掉重新澆注，發動機也換掉，增加射程，解決不能帶3彈頭覆蓋中俄全境的問題。至于指揮控制系統的電纜就干脆擺爛，不換了，只換計算機，發射井也就不必重建了，修繕一下就行……你看我波音的B-52轟炸機，空軍要用一百年，想來也不差這400多枚民兵3了吧？

當初大家都覺得波音提出這個方案也就是挽尊，只要諾格這邊哨兵導彈開發順利，波音就不大可能真正獲得逆襲的機會，但你看，給你機會你不中用啊！

“民兵3”導彈過于老舊，在1998-2009年間不得不進行了翻新以確保能用到2030年，不過沒做多少技術修改