久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/觀察者網專欄作者 文揚】

30年前的今天，蘇聯解體。

1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃投票決定解散蘇聯。12月31日克里姆林宮的蘇聯國旗被俄羅斯三色旗取代。

蘇聯國旗從克里姆林宮降下，俄羅斯國旗升起

蘇聯的解體，意味著美蘇冷戰的結束，兩者往往被視為同一個歷史性事件。在此后的30年里，學者們一直在努力弄清楚這一巨大事件的真正含義。

首先，人們普遍確信一些非常深刻的事情發生了，歷史意義和現實意義都極為重大。但事后看來，真正的反思并未進行下去，這大體上是兩方面情況造成的：一是對于西方來說，這是一次突然來臨的勝利，而且是歷史上的再一次勝利，西方在相當長時間里沉浸在驚喜和自滿當中，沒有足夠的動力進行深刻反思；二是由于美國開始面對一個單極霸權時代，對于美國在即將來臨的新世紀里的角色產生了樂觀且天真的期望，從而產生了急于在現實世界中實現“天命”的沖動。

喬治·凱南是當年美國對蘇遏制政策的主要制定者之一，在1995年他91歲時，關于這一事件說了一段很有代表性的話：“在對現代國際關系史的回顧中，從十七世紀中葉到現在，我發現很難想到有什么事件比先后被稱為俄羅斯帝國和蘇聯的大國突然完全解體并從國際舞臺上消失這件事更奇怪、更令人吃驚、乍一看更難以解釋的了。”

此話在以下幾點上是正確的：1）此事件的歷史意義屬于“從十七世紀中葉到現在”的整個世界歷史，應在其中進行闡釋；2）在這段長達三百多年的國際關系史中，俄羅斯帝國Russian Empire和其后的蘇聯Soviet Union應被視為同一個國際關系主體；3）人們對這一行為主體在國際舞臺上的突然消失感到奇怪、令人吃驚、乍一看難以解釋，反映出人們還沒有找到合適的解釋理論，應繼續尋求。

30年后的今天再看，情況大體依然如此，被勝利的幻覺所左右的西方仍然沒有完全明白事件的真實含義。但時代的前進卻不會停下來等待遲鈍的領悟，隨著中國在極短的時間里重新回到了世界舞臺的中心，世界轉眼之間又迎來了一個新的巨大事件，而且更加奇怪、更加令人吃驚、乍一看更加難以解釋。

1.理論與現實的顛倒

近30年里人們關于蘇聯解體事件的意義認知，自始至終受到中國迅速崛起這一事件的影響。

在最初的階段，焦點主要圍繞在“實行社會主義的蘇聯-東歐集團崩潰了，同樣實行社會主義的中國何時崩潰？”這樣一個假設性問題上。當時的中國，剛剛經歷了1989年政治風波，正在受到西方國家的集體制裁，一個直白邏輯應時而生：作為20世紀世界共產主義浪潮最后的余波，世界社會主義陣營最后的陣地，在蘇聯失敗、西方勝利這一疊加事件的強烈沖擊和西方的高壓制裁之下，中國發生崩潰的問題將從“是否”轉變為“何時”。

假設一下，如果中國在不晚于“1999不戰而勝”的預言時間之前，發生了類似于前蘇聯的那種解體和崩潰，那么，從蘇聯解體到中國崩潰這整個事件，也就有了一個非常簡明的理論解釋，可以滿足當時的世界從西方到東方、從精英到大眾各方面的認知需要：在意識形態上，資本主義勝利了，社會主義失敗了；在地緣政治上，西方集團勝利了，東方集團失敗了。

第一代開爾文男爵威廉·湯姆森 (William Thomson, 1st Baron Kelvin)。來源：維基百科

回顧歷史，整整100年前有過一件類似的事情。在經過了19世紀的全面發展之后，經典物理學作為一種科學理論，幾乎成功解釋了所有可見的運動現象，滿足了當時絕大多數人的認知需要。著名物理學家開爾文勛爵在1900年的辭舊迎新講演中宣布：“19世紀已將物理學大廈全部建成，今后物理學家的任務就是修飾、完美這座大廈了。”但是很遺憾，由于“以太”學說和“紫外災難”等難題無法通過經典物理學解決，成為了當時看起來一片晴朗的物理學天空中的“兩朵烏云”。結果，新的一場物理學革命如期而至，在人類科學精神的推動下，現代物理學大廈拔地而起。

但是，歷史見證，與具有科學精神的物理學家們大不一樣，西方的政治學家在20世紀末面對中國崛起這一無法在其自由主義經典理論中得到解釋的重大現實時，卻采取了一種完全相反的態度——不是尊重基本事實、修改錯誤理論，而是堅持錯誤理論、歪曲基本事實。

于是，可笑的一幕出現了：當“歷史終結”論和“中國崩潰”論作為西方自由主義理論的邏輯推論，在中國崛起的現實沖擊之下面臨土崩瓦解的前景時，原本應該發生的一場理論革命卻并未如期發生。恰恰相反，一種絕不針對理論、偏偏針對現實的奇怪論調出現了，這就是近幾十年里甚囂塵上的“中國威脅”論。

“中國威脅”或是“中國和平崛起”？來源：紐約時報

隨手打開一本關于“中國威脅”論的專著，類似論述撲面而來：“自冷戰結束以來，國際關系中最重要的辯論之一就是：中國作為一個主要的經濟、政治和軍事大國的崛起，將成為國際體系和東亞地區的穩定力量還是不穩定力量？辯論雙方目前都提出了有力的論據。”[1]

事到如今人們終于發現，這場辯論毫無意義，中國到底是“穩定力量”還是“不穩定力量”？“中國威脅”到底存在不存在？根本就是一個偽命題。今天的人們早已明白，在物理學中，牛頓力學體系中所假定的“絕對運動”和“絕對空間”事實上并不存在，只是為了讓經典理論能夠成立才假定其存在。所以，當現實世界實際發生的現象與經典理論不相符合時，需要修正的當然是理論本身，而不是去論證那些否定了“絕對運動”和“絕對空間”存在的現實物理現象是否是一種“威脅”或一種“不穩定力量”！

在物理學世界，現代物理學中的相對論和量子論，正是從那“兩朵烏云”中降生的，自從量子論建立之后，人類對物質的認識又進入了一個全新的天地。但在政治學世界，這一類似的思想革命卻從未發生。

2015 年6月22日，美國自由主義者在街上游行。來源：洛杉磯時報

由西方自由主義理論所定義的“自由”“民主”“人權”，就像牛頓物理學中的“絕對運動”和“絕對空間”一樣，被西方政界和學界死死地抱住不放，盡管自由主義理論的“美麗宮殿”早已搖搖欲墜，現實世界中新的巍峨大廈就在人們眼前拔地而起，但人們卻沒有見到“西方現代政治學”理論的誕生，只見到西方針對中國的無端攻擊和謾罵日甚一日。

2.回歸真實的歷史

就像今天的物理學家不會再應用牛頓力學的公式處理量子世界的問題一樣，對于當下世界的理解，人們也無法繼續照搬已經嚴重過時的西方自由主義理論了。這個轉變不僅適用于解釋中國崛起的問題，同樣也適用于反思蘇聯解體的問題。

蘇聯解體并不代表馬克思主義和社會主義的失敗，這一點，隨著中國這個堅持將馬克思主義作為指導思想并堅持社會主義制度和共產黨領導的國家不斷取得成功，已經越來越確定無疑了。

那么，一旦走出西方自由主義理論的幻象，來到真正的歷史和現實中，又將如何把握諸如蘇聯解體和中國崛起這些極為重大的問題呢？如何給出最基本的解釋并做出最起碼的預測呢？

面對這個難題，不妨再借助一下喬治·凱南的那個指引。如果將蘇聯解體和冷戰結束這個事件，放在自17世紀中葉直到現在的長達三百多年的近現代歷史中來理解，將之前的俄羅斯帝國和后來的蘇聯作為一個連續的主體來理解，那么，是否存在一條貫穿始終的歷史主線呢？如果撇掉那些關于各種主義的理論泡沫，最后浮現出來的赤裸裸的巖石是否構成某種歷史邏輯關系呢？

無論是否愿意正視，答案卻是肯定的。

1991年7月，美國總統布什和前蘇聯總統米哈伊爾·戈爾巴喬夫在莫斯科進行會晤。來源：路透社

美國前總統里根和老布什是蘇聯解體事件的親歷者，前者將美蘇競爭置于上帝與“邪惡軸心”對抗的歷史敘事中并將美國推向了最終勝利，后者則在蘇聯解體后立即著手推動建立“世界新秩序”，宣揚“自由市場、自由貿易和自由社會的福音”。其實這是一個很熟悉的場景，甚至也是很熟悉的話語，學者們毫不費力地從歷史資料中發現了這兩位當代美國總統在過去幾個世紀英國歷史中的前世先驅們。

17世紀50年代，英國護國公奧利弗·克倫威爾（Oliver Cromwell）當政，他向議會發表演講時說，世界上存在邪惡軸心，英國人的敵人“全是世界上邪惡的人，他們或在海外，或在英國國內”，他們“反對能夠服事上帝的榮耀和祂子民的利益的一切”。對當時的英國來說，這個“邪惡軸心”指的是當時的西班牙帝國，克倫威爾說，“因為它從始至終對我們這些上帝的子民充滿了敵意。”

英國護國公奧利弗·克倫威爾（Oliver Cromwell）。來源：維基百科

沿著這個線索一路看過來，人們會發現這樣一個更真實的歷史圖景：以英國或美國或英國和美國這個“盎格魯-撒克遜國家”為一方，以歷史上它的主要敵人為另一方，雙方之間的戰爭從未間斷，持續三百多年直到今天。

按時間順序，“盎格魯-撒克遜國家”的主要敵人這一方，先后有：17世紀中后期的西班牙帝國、同時期的荷蘭殖民帝國、從17世紀晚期路易十四時代直到19世紀初期拿破侖時代的法蘭西帝國、希特勒第三帝國時期的德國、從沙皇時代的俄羅斯帝國直到蘇聯。