-
王丁楠:應(yīng)對俄烏沖突,德國為何始終遲疑被動?
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王丁楠】
俄烏沖突,忙壞歐洲。
而歐洲的態(tài)度,很大程度上要看德法。
在沖突爆發(fā)的第一時(shí)間,朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的德國社民黨、綠黨、自民黨聯(lián)合政府,就向基輔傳遞了政治支持,但在實(shí)質(zhì)行動上卻瞻前顧后,猶豫拖延。如此“擠牙膏”般的決策過程是內(nèi)外因共同驅(qū)動的結(jié)果,而起決定作用的還是國內(nèi)的政黨政治。
從外部看,澤連斯基政府能夠挺過俄羅斯的第一波打擊,是德國同意向?yàn)蹩颂m提供實(shí)質(zhì)支持的前提——柏林的決策者在沖突爆發(fā)初期猶豫不決,很大程度上是出于“烏政府即將倒臺,提供軍援已毫無意義”的判斷。此后的布查事件、俄對烏基礎(chǔ)設(shè)施襲擊和烏軍的局部反攻,推動了德國以更積極姿態(tài)對烏援助、對俄制裁。這其中是不是有投機(jī)因素,答案是肯定的。
另一方面,柏林對烏克蘭的支持又始終遵循著限度。用朔爾茨的話說,援烏的目的是要“讓俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭”——這和基輔講的“烏克蘭必須贏”有本質(zhì)區(qū)別。柏林拒絕承諾支持烏克蘭“贏得勝利”,言下之意是外交決策的主動權(quán)必須牢牢攥在自己手中,不能反過來被烏方牽著鼻子走。特別是針對克里米亞問題,基輔對“戰(zhàn)勝”的定義包括收回半島,柏林雖堅(jiān)持克里米亞主權(quán)歸烏,卻對基輔武力收復(fù)國土的主張含混其詞,拒絕明確支持。
澤連斯基和朔爾茨(資料圖)
除俄烏雙方外,塑造德國決策的重要外部因素還包括東歐和美國。
德國發(fā)揮國際影響力要依托團(tuán)結(jié)而強(qiáng)大的歐盟。烏克蘭危機(jī)使東歐安全成為關(guān)注焦點(diǎn),波羅的海三國和維謝格拉德集團(tuán)(捷克、匈牙利、波蘭、斯洛伐克)借機(jī)挑戰(zhàn)德法對聯(lián)盟的傳統(tǒng)影響。德國在歐盟經(jīng)濟(jì)獨(dú)大本已令東歐國家有很多怨氣,現(xiàn)在后者進(jìn)一步提出,德法無權(quán)在外交事務(wù)上扮演歐盟領(lǐng)導(dǎo)者角色。面對朔爾茨的謹(jǐn)慎克制和馬克龍執(zhí)意同普京保持聯(lián)絡(luò),來自東歐的外交官輪番抱怨:西歐大國憑借和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境,在歐盟里高談闊論、隔岸觀火,而我們擋在“抗俄”第一線,卻得不到應(yīng)有的話語權(quán)。
對于這樣的批評,法國可以理直氣壯地回應(yīng)說:作為大國,我們所考慮的國家利益原本就與你們不同!類似的話,德國官員卻說不出口,歷史包袱是重要原因。德國羞于談?wù)搰依妫偸且詺W盟為“掩護(hù)”擴(kuò)展自身影響力。但如今歐盟的隊(duì)伍越來越難帶,德國為保持聯(lián)盟的團(tuán)結(jié),不得不更多遷就東歐的利益訴求。
俄烏沖突加劇了歐盟東西南北方成員國在戰(zhàn)略目標(biāo)上的分歧,令德國對歐洲實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的努力心灰意冷。這種挫敗感轉(zhuǎn)而強(qiáng)化了柏林對美國的依附。
誠然,德國對跨大?洋同盟的認(rèn)識并非天真。德美、歐美在地緣政治、經(jīng)貿(mào)財(cái)?、綠色發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)空間等議題上都存在分歧和競爭。但考慮到周邊高烈度沖突持續(xù)、歐洲長期依賴美國承擔(dān)防務(wù)責(zé)任的現(xiàn)實(shí),德國既無意愿、也無能?對美國的俄烏政策提出異議——提了也肯定會遭到其他歐盟成員國的否決。歐盟“另起爐灶”實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主不具可行性,依附美國主導(dǎo)的國際秩序并為之付出?定代價(jià),成為德國應(yīng)對戰(zhàn)亂和危機(jī)的最現(xiàn)實(shí)選擇。
無論是俄羅斯、烏克蘭,還是美國、東歐,外部力量影響德國外交決策,是通過后者國內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的政黨政治發(fā)揮作用的。德國政府決策之所以復(fù)雜,是因?yàn)閲鴥?nèi)有若干主張不同的黨派聯(lián)合執(zhí)政。具體到對俄烏沖突的處置,柏林態(tài)度搖擺、猶豫不決,根源在于聯(lián)合執(zhí)政的三個(gè)政黨之間和各黨內(nèi)部分歧突出。
具體來說,朔爾茨所在的社民黨掌握著總理府和內(nèi)政、國防、發(fā)展合作等部委的決策。社民黨外交思想的基石是上世紀(jì)60-70年代創(chuàng)立的所謂“新東方政策”。該政策主張德國同蘇東國家(及后來的俄羅斯)緩和關(guān)系,通過政治接觸和經(jīng)貿(mào)往來維護(hù)歐洲和平,并逐步引導(dǎo)這些國家融入西方主導(dǎo)的國際體系。
俄烏沖突爆發(fā)伊始,德國的政界、學(xué)界和媒體人士幾乎異口同聲地宣告“新東方政策”破產(chǎn),指責(zé)社民黨“以接觸促變化”的思路不但沒有使俄羅斯轉(zhuǎn)變,反而縱容了其擴(kuò)張野心。迫于壓力,社民黨不得不在痛苦的“自我否定”中籌劃與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)、能源脫鉤,并冒著火上澆油的風(fēng)險(xiǎn)向?yàn)蹩颂m提供軍事支持。這些政策背離了社民黨半個(gè)世紀(jì)以來的外交主張,引發(fā)黨內(nèi)激烈爭辯。
2022年10月17日,德國總理朔爾茨在德國奧斯滕霍爾茨一次軍演中,在一輛 "豹2 "主戰(zhàn)坦克前與聯(lián)邦國防軍士兵交談。(AP - Moritz Frankenberg)
面對內(nèi)部分裂,朔爾茨一年來左支右絀,盡最大努力求得黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。無論是醞釀對俄施加制裁,還是討論對烏輸送重型武器,社民黨一直身陷窘境,窮于應(yīng)付。
與政治立場中間偏左的社民黨相對,德國自民黨是一個(gè)奉行新自由主義的中右翼政黨。其對外政策較之社民黨,帶有更強(qiáng)的“西方民主對東方專制”的陣營對抗色彩。自民黨主張對俄強(qiáng)硬不足為奇,但要看到,該黨同時(shí)又是一個(gè)高調(diào)宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)自由主義的政黨,崇尚小政府,擁抱全球化,重視工商界訴求。
在自民黨的基本盤里,既有政治上激進(jìn)的自由民權(quán)斗士,也有奉行商業(yè)利益至上的“利己主義者”。前者揚(yáng)言烏克蘭“必須贏得戰(zhàn)爭”,呼吁歐美聯(lián)手對俄祭出最強(qiáng)硬制裁,直至普京下臺、政權(quán)更迭。后者則希望德國盡量遠(yuǎn)離俄烏沖突,不贊成搞“傷敵一千、自損八百”的經(jīng)濟(jì)制裁,反對不惜代價(jià)向?yàn)蹩颂m提供財(cái)政支持(經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、武器援助、移民生活費(fèi)等)。
自民黨黨首林德納在朔爾茨內(nèi)閣出任財(cái)政部長。他在俄烏沖突中的行事主張同時(shí)體現(xiàn)了該黨上述兩種不同特質(zhì)——既彰顯了為正義和自由而戰(zhàn)的意識形態(tài)豪情,又不時(shí)流露出精于算計(jì)的投機(jī)心理。
類似的內(nèi)部矛盾在德國綠黨身上同樣顯著。經(jīng)濟(jì)部長哈貝克和外長貝爾伯克在綠黨內(nèi)屬于溫和的中左力量,其對外政策主張與自民黨內(nèi)的自由民權(quán)主義者相似,意識形態(tài)對立和制度對抗是主基調(diào)。出于對能源、環(huán)保、性別等議題的天然關(guān)注,綠黨早在俄烏沖突爆發(fā)前,就是德國國內(nèi)旗幟鮮明的反俄派。在默克爾執(zhí)政后期,哈貝克和貝爾伯克作為綠黨黨首,從意識形態(tài)、國家安全和氣候保護(hù)多個(gè)角度,強(qiáng)烈批評政府的對俄能源合作計(jì)劃。俄烏沖突證實(shí)了他們的“先見之明”,令綠黨聲勢大振。相比之下,社民黨因其“新東方政策”被廣泛質(zhì)疑,在支持率上遭綠黨步步緊逼。
但與此同時(shí),哈貝克和貝爾伯克在就任經(jīng)濟(jì)和外交部長后,挑動陣營對抗,激化德俄對立,支持千億歐元軍費(fèi)增加,擁抱北約戰(zhàn)略擴(kuò)張的做法,導(dǎo)致綠黨內(nèi)部反戰(zhàn)、反北約的左派支持者持續(xù)出走,動搖了黨的組織根基。綠黨內(nèi)的左翼力量指責(zé)兩位前黨首一朝在政府高就,便背棄了初心,黨變成了中高收入階層利益的化身,成為德國“最好戰(zhàn)”的政黨。可見,綠黨的政治明星雖在俄烏沖突中扮演激進(jìn)派而出盡風(fēng)頭,卻也不可避免地加劇了黨的分化,造成長久損失。
總之,在德國多黨聯(lián)合執(zhí)政的制度安排下,不存在超脫于黨派利益的國家利益。俄烏沖突使德國周邊環(huán)境發(fā)生劇變,深刻影響了決策者對德國、歐盟和國際格局演變的認(rèn)知。沖突爆發(fā)一年來,德國外交決策的遲緩被動、猶豫彷徨,甚至政出多門、相互矛盾,值得我們從其國內(nèi)政治中進(jìn)一步探尋根源。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 小婷 
-
中俄戰(zhàn)略安全磋商機(jī)制雙方牽頭人舉行會晤
2023-02-22 07:07 中俄關(guān)系 -
武契奇:塞爾維亞將堅(jiān)持不對俄羅斯實(shí)施制裁
2023-02-22 07:05 -
同天演講,沙利文:拜登不會與普京“正面交鋒”
2023-02-21 22:37 俄烏沖突一周年 -
烏外長:將研究中方《全球安全倡議概念文件》
2023-02-21 21:56 俄烏沖突一周年 -
騙了全美20年,被親媽“暴錘”:她是白人,比雪都白!
2023-02-21 21:49 -
《柳葉刀》:新冠感染可提供10個(gè)月防重癥自然免疫力
2023-02-21 21:22 -
俄暫停參加《新削減戰(zhàn)略武器條約》,布林肯回應(yīng)
2023-02-21 21:09 俄羅斯之聲 -
美國副財(cái)長:將拉攏30多個(gè)國家,共同對俄實(shí)施新制裁
2023-02-21 20:46 -
意大利總理梅洛尼抵達(dá)基輔
2023-02-21 20:33 歐洲亂局 -
“中國提案”受期待,俄專家:這讓美國“非常痛苦”
2023-02-21 20:27 烏克蘭之殤 -
俄羅斯外交部召見美國駐俄大使
2023-02-21 20:02 俄羅斯之聲 -
中希文明互鑒中心成立儀式舉行
2023-02-21 18:54 -
市長暴怒:這給了我們狠狠一耳光!
2023-02-21 18:06 -
“在戰(zhàn)場上擊敗俄羅斯是不可能的”
2023-02-21 17:23 俄羅斯之聲 -
俄方:進(jìn)步MS-21貨運(yùn)飛船漏氣是因外部沖擊
2023-02-21 17:10 航空航天 -
中方對王毅訪俄有何期待?外交部:將為世界和平發(fā)揮積極作用
2023-02-21 16:47 中國外交 -
英國兒童讀物大刪改:刪除“丑陋”“肥胖”“黑色”…
2023-02-21 16:40 -
她又語出驚人:美國應(yīng)“一分為二”
2023-02-21 16:29 美國政治 -
如何看待拜登訪烏?中方回應(yīng)
2023-02-21 16:13 烏克蘭之殤
相關(guān)推薦 -
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評論 48美國政府“逃過一劫” 評論 126最新聞 Hot
-
“中國在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國有能力讓夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩般競爭”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國!
-
美高校敦促國際學(xué)生抓緊回來:萬一把中印拉黑名單呢
-
美國政府“逃過一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長:對華批評要降調(diào)”
-
澳大利亞來了,中國就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國剛公布新任大使,特朗普顧問就痛罵:傻X
-
“來自中國的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國,“涉華條款全刪了”
-
中國“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國解除了!”
-