久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【根據最新的選舉人票統計，特朗普已獲得1238張選舉人票，正式鎖定共和黨總統候選人提名。一年多前，美國精英還對他不以為然、嘲諷有加。坦言自己曾“看走眼”的孫滌教授在接受觀察者網采訪時表示，“我已經不再覺得他是荒唐不經，毫無道理的。特朗普的行為和思維也并不違背邏輯，更不是邪惡的。”特朗普身后有著美國中下階層的從經濟收入、社會地位、心理感受的全面下滑。目前，他的粉絲還在擴大……】

觀察者網：特朗普起步時很多精英都不看好，如今勢如破竹，您現在怎么樣看待他的選情？

孫滌：特朗普正式宣布參加競選約在一年前，其實他一直有問鼎白宮的野心，但他的格調和做派令很多人大皺眉頭，包括我自己，都覺得這簡直是一個笑話，認為他不過是要露露臉，過把癮，增加個人的知名度而已。

到了半年前，比較敏感關注的人開始認真對待這件事情。發現特朗普貌似攪局，其實是有深謀遠慮和精細算計的。他講話縱然出格，卻緊扣著民眾心弦。換句話說，他和眾多選民的互動是出奇的有效，比誰都有效。這是怎么回事？

即使到那個時候，大多數上層的精英依舊認為，特朗普贏得共和黨提名權的可能性很小，認為即便僥幸贏得提名權，他也不會成為希拉里的對手。

今年二月后，尤其當他在紐約初選大勝以后，特朗普成為共和黨候選人已不再有任何懸念。而且他跟希拉里角逐，也將有機會勝出。以前的預測，特朗普贏希拉里的可能性不到1/4，現在超過了1/3。加上桑德斯的眾多支持者，很有可能出于厭惡希拉里而拒絕投民主黨的票，甚至為了反對希拉里而改投特朗普。這些百分之幾的“搖擺投票”都會讓勝負的天平倒轉。因此，特朗普的贏面還是蠻大的，而這正在引起民眾越來越大的關注，引起美國各界精英甚至各國政要越來越嚴重的擔憂。

觀察者網：特朗普他到底吸引了怎樣的一群選民？他們是怎么想的？

孫滌：一開始多數人以為，支持特朗普的是趨于保守的、以白種人為主的美國中下層群體。這些人近幾十年來，無論社會狀況或經濟收入都是每況愈下，新世紀以來的十五、六年跌落的程度更是急劇。

這些人里有自由職業者、小生意人，或者公司但非高科技企業的員工，他們一般自我定位在社會的中堅和國家的主體，是希望通過自己努力和市場競爭來改善生活，并提升子女的景況的一大群體。過去四五十年來，他們的平均收入、社會地位，甚至壽命預期都在滑落。一些數據，譬如吸毒和中毒的人數比例、自殺率、肝臟衰竭率、精神抑郁發病率，等等數據都反映出這個群體的落寞、憤懣、悲觀，正陷于絕望的境地。他們期待和渴求改變。變化的訴求曾推動了奧巴馬在2008年當選。然而過去的八年里，這個群體的景況和感受非但沒有改善，反而更形惡化，特別在心理感受的層面，覺得政府沒能盡到責任，沒有兌現變化的承諾。不難理解，他們成了特朗普在千方百計訴諸的，強有力的支持者核心群體。

現在看來，特朗普努力吸引的受眾范圍還在繼續擴大。如果將美國社會按綜合指標分為五個等份階層，特朗普正不斷吸引處于中間的百分之六十（收入水平排在社會的20%至80%之間），慢慢囊括了中上層階級（占80-90%的層級），許多受過本科以上高等教育的人群。在特朗普的忽悠之下，這些人逐漸得到這樣的印象，特朗普或許可能帶來些新變化，而希拉里當選則無變化的可能，徒然延伸目前的狀況而已。

過去四五十年來，美國中下層階級的平均收入、社會地位，甚至壽命預期都在滑落。

觀察者網：這些中下層（白人）群體的狀況有多糟？

孫滌：美國政府常常使用中產階級這個概念，但界定何為中產階級卻始終含混其詞。給每個美國人的感覺，似乎個個都屬于中產階級，或者稍微努力一下，跳一跳就可以摘到中產階級的蘋果。其實，按美國目前的生活成本和稅收、社保等等綜合測算，要能支持一個中產階級”的四口之家的開支，年收入應當在13萬美元左右，相當于80萬人民幣。可在事實上，美國家庭收入的中位數肯定在它的一半，也就是40萬人民幣之下。

有非常多而翔實的數據在表明中產階級的困窘狀況。譬如，美聯儲自2013年開始的消費者財務和經濟狀況監測數據，提問美國民眾是不是有能力拿得出來400元現金（相當于人民幣2600元）來應急，有47%的人回答說拿不出來。又問那要怎么應付呢？回答是，不得不靠信用卡來透支支付，或向他人告貸，借短期的高利息貸款，或者當掉家里的某些物品，不然就沒法對付。有如，銀行評價客戶的償債能力時經常問的一個問題，你是不是能在30天內湊足1000美元（約合6500元人民幣）？多達四分之一的人說沒法做到。大多數人因為家里無積蓄，擔憂一個月拿不到工資會付不出賬單了。收入中下階層家里的“余糧”甚至不到一個星期，即使收入處在社會60-80%層次的中高層群體的積蓄平均也低于六個月。這種狀況，想來是國內的人很難想見的，至少對中國城市居民中的大多數，聽起來直如“天方夜譚”。

觀察者網：特朗普的很多言論都非常政治不正確，為什么還能吸引一些少數族裔？

孫滌：在少數族裔中，渴望特朗普會帶來新變化也有人在。華裔、西裔，至少有一部分人是認同特朗普的看法和說法的。

特朗普一開始就打出旗號，公然挑戰所謂“政治上正確”的言論。而所謂“政治上正確“的說法和政策，在民眾的心目里其實從來是帶著諷刺意味的，并不那么“真善美”。但是，媒體精英牢牢掌控著話語權，很少真正是代表著普羅大眾的心聲。

這次選舉的一大發現，就是主流媒體原本非常自信，自以為代表了民意、代表了進步、代表了社會將來的發展，其實得不到民眾的認同，民眾并不買他們的賬，甚至可說是反其道而行之。這令美國的精英階層很尷尬，除了一些抱著現實態度開始進行反思的，多半人傾向于責難特朗普的狡詐，喚起了民眾的負面的情緒和躁動。從另一個角度，我們是否應當反思這樣的局面：是不是特朗普的精明被高估了，選民的理智被低估了，而尤其是美國精英階層的“政治上的自我正當”，被嚴重高估了？

觀察者網：美國中下層的白人是怎么走到今天的地步的？

孫滌：部分是經濟上的自然發展的結果。即使在一個比較自由公平的社會和市場環境里，也的確會發生這樣的情況，公平的競賽會導致不平等的結果。“公平”和“平等”是兩個不同的概念，也都是人類社會在致力追求的兩個主要的價值。關鍵在于，要適地適時地取得某種平衡，太偏向于一端，或兩者皆失，都是難以持久的。而當下的美國，矛盾積累的一個主要原因，是精英階層更顧憐自己，沉醉在精英文化中，沉浸到自我正當的感覺里，而沒有關心或照顧到其他人的利益，體驗到他們的感受和痛楚。

況且，公共領域的話語權也是掌握在這部分高端的人手中的。他們利用整個話語系統包括媒體創造出一些“政治正確”的說法，避免政府利用政策來進行轉移分配。比如在稅收上的，盡管財富積聚在這些人手里，他們實際的稅收卻在不斷減輕。出于同情憐憫，毋寧說是某種“施舍”，最底層的20%被照顧到了。然而同時，中間階層，也就是那些希望通過自己的勤奮來改善境遇和維持自尊的人，收入和財產都在嚴重縮水。

這里有個數據，1983年到2013年的三十年間，經濟狀況處于社會中間60%的多大數人，財產平均縮水高達40%到80%。他們中有近半數的人認為，將來的日子會更辛苦，而下一代的前景會更慘淡，更加不妙。這樣彌漫的悲觀情緒可說是舉世罕見，在美國的歷史上也是從來沒有過的。