久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

不只是州政府不支持，聯邦政府也在背后使絆子。就在議會決定是否需要強制佩戴口罩法的前兩天（11月5日），聯邦衛生部門的負責人布盧（Rupert Blue）專門向洛杉磯市衛生局長發電報，敦促他不要通過強制佩戴口罩法。

圣迭戈媒體上的一篇社論可以說很有代表性，這篇10月21日的社論稱：盡管口罩對于希臘悲劇而言沒有問題，但今天只有攔路搶劫犯、竊賊、持槍搶劫犯才會專業地使用口罩。評論最后還調侃道：我們真心遺憾，那些在公眾服務行業工作的女孩子被迫戴上口罩后，我們將錯過那些漂亮的臉蛋。

另一個口罩城市——印第安納波利斯也不容易。11月23日，由于反對強制佩戴口罩的聲音太多，印第安納波利斯的衛生局長被迫在《星報》上對此予以解釋，佩戴口罩不是衛生局哪個成員的恃權亂政，而是一個很多城市、部隊和醫生成功使用的交叉感染防范措施。最后他氣憤地說道：這不是一個破壞性批評、小氣的猜疑或者始終吹毛求疵的時刻，而是每個人都應該協助做一些有助于阻止疾病工作的時刻，死亡才可能減到最小。

洛杉磯的媒體則將聯邦政府公布的數據拿出來證明戴不戴口罩于疫情控制并沒有多大價值，以此反對通過口罩法。該報道稱舊金山盡管人口要比洛杉磯少，但病亡人數比洛杉磯還要多25%。媒體的報道確實沒有錯，根據聯邦衛生部門的統計，整個疫情期間，洛杉磯的死亡率（10萬人口病亡人數）為494，而舊金山為673（也就是說每一千萬人口，死亡6.73萬人），甚至還高于全美平均數（612）。

加州衛生部門在1919年初給出的的研究報告中，也專門對不同的非醫療抗疫措施效果進行了評估，口罩則是其重點分析的內容。報告首先就開宗明義指出，強制口罩法并沒有影響疫情的進程，舊金山強制口罩法沒有達到預期效果，無論是在病亡比例指標方面，均高于波士頓、水牛城、紐約、洛杉磯、華盛頓等美國大城市（紐約是當時佛系抗疫的代表，連學校都沒有關閉）。其中特別提到舊金山醫院（the Sanfrancisco Hospital）作為州內設備、人員、管理等最好的醫院之一，是舊金山的定點治療醫院，但佩戴口罩的護士感染率竟然高達78%！

對于強制佩戴口罩為什么不能有效阻止傳染，這份研究報告認為有這么幾個因素：首先因為相當部分的人沒有正確使用口罩，包括在公共場所被迫戴口罩，但在私人場合卻沒有佩戴，其次則是很多口罩粗制濫造（如只有兩層紗布，或者是劣質紗布），質量達不到防護要求。

1919年1月流傳的反對強制佩戴口罩公開信

衛生機構的研究報告其實并沒有說出老百姓反對口罩最真實的原因，1919年1月出現的一份致美國公民的公開信傳單可以說是民間所有反對理由的集大成了。強制戴口罩是侵犯公民的自由，是這個公開信的主要論點。公開信的第一句話先是批評紅十字會的宣傳，稱紅十字會和任何其他組織沒有權利使用如佩戴口罩可以救命這樣的恐嚇性語言。接著，公開信就將所有的反對理由進行了羅列，包括：強制戴口罩會驚嚇人民、口罩致病以及傳播疾病、聞起來臭、傷害佩戴者（如呼出的二氧化碳和各種酸氣）、導致腐敗（口罩管制）、阻止移民、傷害商業、危及公共安全（如搶劫增加）、看不見漂亮女孩、破壞人員接觸、延遲結婚、促使夫妻雙方互相欺騙、妨礙警察抓捕搶劫犯、有利于德皇那樣的獨裁者等等。最后，公開信認為，這些武斷的口罩法是違反憲法的，應該永久取消。

如果口罩沒有防疫效果，要求病人和醫護人員佩戴口罩就沒有意義。如果承認口罩有防疫效果，那么禁止戴口罩就是虛偽的，或者說是居心何在？正確的問題應該是，口罩質量必須達到標準以及正確地使用口罩，這才是100年前的歷史告訴我們的教訓。

歐盟官方有關新冠疫情口罩使用指南

美國疾控中心有關口罩的使用指南

100年過去了，這次美國或者歐洲的新冠疫情，我們幸運地在一個沒有第一次世界大戰那樣的戰爭的和平年代，但遺憾的是，不僅再也沒有舊金山那樣堅持實施佩戴口罩的城市，像洛杉磯那樣努力去實施戴口罩防疫的城市也不見了，即使如加州州長那樣勸告人們戴口罩的政治人物也沒有出現。100年前，為了防疫，即使在那些最堅定反對強制佩戴口罩的城市，人們也曾經有權自由地佩戴口罩。

在個人自由和公共安全的選擇之間，經過了100年，他們更加堅定地站在了公共安全的對面，但吊詭的是，卻也不是在個人自由這一側，假如戴口罩也是個人自由的話。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。