久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

作家獲獎(jiǎng)，評(píng)論家批評(píng)，原是文壇常態(tài)。但近日網(wǎng)上偶遇著名批評(píng)家許紀(jì)霖批評(píng)莫言的文章《雞蛋與高墻：莫言的雙重人格》，一讀之下，大感異常。公允地說(shuō)，這種批評(píng)，已經(jīng)越過(guò)了文學(xué)批評(píng)的正常邊界，而指向作家的品行人格；且以對(duì)莫言的人格冠以“分裂”、“病態(tài)”之類的侮謾，而變成了另一種“觸及靈魂”的大字報(bào)。

許紀(jì)霖先生在《雞蛋與高墻：莫言的雙重人格》一文中對(duì)莫言的批評(píng)，細(xì)究起根據(jù)來(lái)，主要有莫言的兩件“政治行為”：一是莫言去年在微博上發(fā)表了兩句“追捧重慶”的打油詩(shī)，一是莫言今年參與了手錄《在延安文藝座談會(huì)上的講話》活動(dòng)，“而且抄寫的又是最強(qiáng)調(diào)黨性、強(qiáng)調(diào)文學(xué)的政治立場(chǎng)的那一段”。除此之外，似乎并無(wú)其它“‘平庸的惡’之幫閑”的確切罪證。平心而論，莫言“歌頌重慶”確實(shí)難免政治媚俗的嫌疑。但若能以平常心分析莫言的那兩句打油詩(shī)“唱紅打黑聲勢(shì)隆，舉國(guó)翹首望重慶”，恐怕也算不上一種多么嚴(yán)重的政治惡行：就算歌頌“唱紅”錯(cuò)了，能說(shuō)歌頌“打黑”也錯(cuò)了嗎？而“舉國(guó)翹首望重慶”的理由，不就是由于“唱紅打黑聲勢(shì)隆”嗎？如果能對(duì)當(dāng)今市民百姓對(duì)黑惡勢(shì)力的普遍痛恨之情有一些理解，則莫氏這兩句打油詩(shī)，為什么不能被看作是一種對(duì)底層民聲的樸實(shí)表達(dá)呢？若說(shuō)莫言是借這樣兩句打油詩(shī)去向某種政治勢(shì)力邀寵，是一種政治媚俗的話，那么一年之后的今天，流行的政治俗又是什么？在今天這種政治流俗之中，深挖細(xì)找別人一年前的兩句網(wǎng)絡(luò)打油詩(shī)，許紀(jì)霖先生恐怕也難脫政治媚俗的嫌疑……何況就是兩句文人信口而謅的打油詩(shī)，實(shí)在上升不到“人格分裂”的高度。

至于抄寫《在延安文藝座談會(huì)上的講話》，莫言此舉的本意我們不得而知。但分析一下無(wú)非兩種可能：一是出于敷衍體制的職務(wù)行為；二是出于莫言本人對(duì)“講話”思想的認(rèn)可，是一種自覺(jué)自愿的個(gè)人行為。許紀(jì)霖先生認(rèn)為，前者雖可抵制，但猶能原諒。我的看法與許紀(jì)霖先生正好相反：若是出于前一種原因，能抵制卻媚俗，足證莫言之俗俗不可耐。而后一種原因，恰恰是今天最值得討論的文學(xué)命題：作家究竟應(yīng)不應(yīng)該有政治立場(chǎng)。這是一個(gè)舊命題，且是一個(gè)大命題，更是一個(gè)當(dāng)今文壇最該討論的命題。這篇短評(píng)不嘗試作深入探討。但“政治”并不是一個(gè)天然的壞詞。作家寫作出版，既是個(gè)人行為又是社會(huì)行為——就其社會(huì)行為的一面，本身就是一種政治表達(dá)、一種政治追求，本身就是政治行為。作家的政治立場(chǎng)對(duì)與錯(cuò)是一個(gè)問(wèn)題，作家應(yīng)不應(yīng)該有政治立場(chǎng)是另一個(gè)問(wèn)題。許紀(jì)霖先生在對(duì)莫言的批評(píng)中，將政治立場(chǎng)與體制完全等同起來(lái)，籠統(tǒng)斥之為“世俗”、“邪惡”、“平庸的惡”，不僅是一種概念混亂，而且是一種自我否定式的“批評(píng)”——在批評(píng)莫言的文章中，許紀(jì)霖先生認(rèn)為最可寶貴、最值得推崇的“反體制”立場(chǎng)，算不算一種政治取向、是不是一種政治立場(chǎng)？所以，站在一種政治立場(chǎng)上——不是去批評(píng)他人的政治立場(chǎng)錯(cuò)誤、而是去指摘對(duì)方有政治立場(chǎng)，這是不道德的。

在另一篇題為《我為什么批評(píng)莫言》的文章中，許紀(jì)霖先生說(shuō)：“一個(gè)文學(xué)家不僅以作品說(shuō)話，而且也以自己的人格見(jiàn)世。文學(xué)家可以超越政治，但不可以超越道德。我這里說(shuō)的道德，乃是忠誠(chéng)于自己的文學(xué)信念和價(jià)值信念，那是一種善的德性。……莫言的選擇與他的一貫宣稱的文學(xué)理念并不吻合，那就是一個(gè)對(duì)內(nèi)心的價(jià)值是否真誠(chéng)的問(wèn)題。”——拋開(kāi)這種批評(píng)的“誅心”之嫌不去論，僅就許紀(jì)霖先生把“道德”與“政治”完全割裂開(kāi)來(lái)、截然對(duì)立起來(lái)的觀點(diǎn)本身，是經(jīng)不起認(rèn)真推敲的：文學(xué)家作為一種社會(huì)的存在，反體制是一種政治道德，附庸體制也是一種政治道德；他為社會(huì)提供一種健康的、有益的精神食糧是一種政治道德，他向社會(huì)傳播一種邪惡的、有害的精神毒品也是一種政治道德。所以與其把“道德”凌駕于政治之上，倒不如說(shuō)：不存在什么能獨(dú)立于政治之外的“善的德性”，不存在什么超越政治的文學(xué)家道德。

拋開(kāi)全部的觀點(diǎn)之爭(zhēng)，文學(xué)批評(píng)也好獲獎(jiǎng)事件評(píng)論也好，都理應(yīng)把對(duì)象確定在評(píng)論對(duì)象本身，而不必去深挖細(xì)查一些個(gè)人行為細(xì)節(jié)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)個(gè)人的某些政治媚俗行為，借用批評(píng)對(duì)象自嘲的文字來(lái)施以“孫子，懦夫，可憐蟲”這種漫畫式的形象丑化，更不應(yīng)該以此對(duì)批評(píng)對(duì)象的人格作出“分裂”、“病態(tài)”一類的侮謾——這樣的風(fēng)氣，難道不正與許紀(jì)霖先生文中深深擔(dān)憂“文革復(fù)辟”的心愿完全背道而馳嗎？畢竟，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給《檀香刑》和《豐乳肥臀》的作者，而不是為了獎(jiǎng)給一個(gè)名字叫“管謨業(yè)”或者“莫言”的中國(guó)人。而這個(gè)作者除了會(huì)在人前吃喝之外，肯定也會(huì)在人后拉撒。與其津津有味于他的“拉撒”，不如把興趣和目光放在文學(xué)作品本身的價(jià)值上。

莫言的獲獎(jiǎng)，特別是由此而來(lái)的久熱不衰的媒體狂歡，確實(shí)大有可批評(píng)之處。我對(duì)許紀(jì)霖先生《雞蛋與高墻：莫言的雙重人格》中的一句話極其贊同：“一個(gè)國(guó)家的崛起，最重要的標(biāo)志是國(guó)民的人格獨(dú)立和尊嚴(yán)的崛起，而不是某種渴望被西方國(guó)家承認(rèn)的扭曲心態(tài)。”我以為，許紀(jì)霖先生此一語(yǔ)，堪為這場(chǎng)諾貝爾狂歡以來(lái)最具獨(dú)立精神也最深刻的評(píng)論。不幸的是我們總會(huì)看到，最渴望被西方國(guó)家承認(rèn)的往往是一群自名自由派的知識(shí)分子。我們不作“華夏之外皆蠻夷”的狂妄囈語(yǔ)，但我們能不能把“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”就看作一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)、而不是一個(gè)瞬間能讓十三億神州盡堯舜的神話？沒(méi)有“諾貝爾”的時(shí)候，司馬遷、李白、魯迅就在那里；有了“諾貝爾”而不得的時(shí)候，中國(guó)文學(xué)的偉大成就仍在那里；今天獲得了“諾貝爾”的時(shí)候，文學(xué)價(jià)值高于莫言作品的作家作品不僅在那里，而且大大地在那里——琢磨中國(guó)的偉大之處，首先在于她的大。

但中國(guó)之大的偉大，不僅在于她的疆域大、人口大，出現(xiàn)偉大的可能性大，也在于她的胸懷大、氣度大。而不是像今天的媒體和部分國(guó)人所表現(xiàn)出來(lái)的那樣：奧運(yùn)會(huì)諾貝爾、諾貝爾奧運(yùn)會(huì)……好像世界上沒(méi)有個(gè)奧運(yùn)會(huì)沒(méi)有個(gè)諾貝爾，中國(guó)就不成其為中國(guó)一樣。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是一項(xiàng)世界性的重要文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，但它所代表的也只是某一種價(jià)值判斷，并不能據(jù)此判處中國(guó)文學(xué)死刑或者救中國(guó)文學(xué)的命。何況早在將近半個(gè)世紀(jì)以前薩特就已經(jīng)明白地說(shuō)了：“諾貝爾獎(jiǎng)客觀上成了一項(xiàng)授予西方作家和東方背叛者的榮譽(yù)。”（薩特《我為什么拒絕諾貝爾獎(jiǎng)》）。我們不因?yàn)槟垣@獎(jiǎng)就推論說(shuō)他是“東方的背叛者”，但我們能不能以一種平常心待之：既不靠“諾貝爾”來(lái)論證中國(guó)文學(xué)的偉大、論證中國(guó)的崛起，也不要像阿Q先生那樣：“為懲治他們起見(jiàn)，所以他往往怒目而視，或者大聲說(shuō)幾句誅心話，或者在冷僻處，便從后面擲一塊小石頭。”——趣味彰顯品位，這個(gè)話題實(shí)在是乏味得很！