三大戰(zhàn)役勝利70周年
-
首頁(yè) > 三大戰(zhàn)役勝利70周年
1948年9月至1949年1月，中國(guó)人民解放軍同國(guó)民黨反動(dòng)派展開了戰(zhàn)略決戰(zhàn)：遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役，以及平津戰(zhàn)役；三大戰(zhàn)役的勝利，奠定了解放戰(zhàn)爭(zhēng)在全國(guó)勝利的基礎(chǔ)。如今70年過(guò)去了，戰(zhàn)爭(zhēng)煙云已然散去，但歷史深處的細(xì)節(jié)仍舊值得重新回顧、挖掘與探討。
-
一鍋豬肉燉粉條是如何打敗百萬(wàn)國(guó)軍的
-
荀越外交、軍事觀察員
當(dāng)腐敗朽爛已經(jīng)深入骨髓，當(dāng)國(guó)民政府無(wú)時(shí)無(wú)刻不在展現(xiàn)自己的無(wú)可救藥，這一干裹挾了無(wú)數(shù)魑魅魍魎的大件垃圾被雷霆閃電蕩滌一空的結(jié)果，在開戰(zhàn)前就已經(jīng)注定。而七十年前“豬肉燉粉條”大敗國(guó)軍的結(jié)果，也早已經(jīng)注定。
-
-
直指宿縣！毛澤東在淮海戰(zhàn)役中斬?cái)鄶橙酥袠械囊?/a>
-
觀潮軍史愛(ài)好者
要徹底孤立進(jìn)而殲滅敵軍徐州重兵集團(tuán)，斬?cái)嘈彀鍪顷P(guān)鍵的要招！為此，毛澤東最后不惜放棄中野主力鉗制邱清泉的目標(biāo)，甚至連最好打的劉汝明兵團(tuán)都置之不顧，而要陳鄧率領(lǐng)的中野主力直出宿縣，實(shí)現(xiàn)“斬?cái)鄶橙酥袠小边@一目標(biāo)。
-
-
國(guó)軍兩大美械王牌，如何在東北灰飛煙滅
-
光亭軍事歷史研究者
不少人都會(huì)詫異，像新一軍新六軍這樣裝備先進(jìn)訓(xùn)練有素的頭等王牌，在東北戰(zhàn)場(chǎng)，怎么會(huì)在短短一兩天里就全軍盡墨？高級(jí)軍官在指揮上確實(shí)有失誤，更深層次的原因是軍隊(duì)內(nèi)部和社會(huì)上腐敗叢生民不聊生，在戰(zhàn)場(chǎng)上也為了各自派系利益而不顧大局。
-
-
國(guó)共領(lǐng)袖指揮水平差多少？讀一讀淮海戰(zhàn)役的電報(bào)
-
觀潮軍史愛(ài)好者
毛澤東對(duì)下一級(jí)戰(zhàn)役指揮員如何理解上級(jí)的意圖，通常都是在戰(zhàn)役籌劃的逐步進(jìn)展中，不斷用指出正誤差別的方法，啟發(fā)下級(jí)指揮員主動(dòng)地理解和豐富上級(jí)的作戰(zhàn)意圖，而不是單方面地以自己的主觀意圖代替下級(jí)指揮員的思考。
-
-
“三大戰(zhàn)役”70年了，有些人卻忘了當(dāng)初為什么要打仗
-
徐焰解放軍少將，國(guó)防大學(xué)教授，軍事史專家
三大戰(zhàn)役國(guó)民黨為什么失敗？蔣介石自己也有反思。1949年初，蔣介石回到故鄉(xiāng)待了三個(gè)多月，他在日記中寫道，20多年了看到家鄉(xiāng)一點(diǎn)變化都沒(méi)有，自己也感慨當(dāng)政多年對(duì)改善民生未曾著手。但是，他對(duì)外是不承認(rèn)這一點(diǎn)的。
-
-
淮海戰(zhàn)役中，為何敢將中野置于危險(xiǎn)境地？
-
觀潮軍史愛(ài)好者
現(xiàn)在讀史的某些人，認(rèn)為中野在淮海戰(zhàn)役第一階段的作戰(zhàn)很不成功，甚至用華野追擊包圍黃百韜兵團(tuán)的成功加以對(duì)比，貶低中野沒(méi)有對(duì)華野的作戰(zhàn)起到足夠的配合作用，比如研究粟裕的某個(gè)專家就持這個(gè)看法。這種認(rèn)識(shí)完全脫離了整體戰(zhàn)役的大局。
-
-
東北國(guó)民黨炮兵如何“自我毀滅”？
-
郝國(guó)治軍事自由撰稿人
國(guó)軍在東北的強(qiáng)大炮兵就這樣灰飛煙滅。縱觀這只部隊(duì)在東北三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，一直有著強(qiáng)于解放軍炮兵的實(shí)力，然而火炮裝備眼高手低，人員訓(xùn)練捉襟見肘，后勤維護(hù)漫不經(jīng)心，彈藥生產(chǎn)拖拖拉拉……
-
-
從敗退到?jīng)Q戰(zhàn)，中共在東北是如何翻盤的？
-
潘前芝軍事史研究生，歷史愛(ài)好者
1948年秋，決定新中國(guó)命運(yùn)的三大戰(zhàn)役中的遼沈戰(zhàn)役率先在東北開打。戰(zhàn)前中共在東北地區(qū)的軍力和經(jīng)濟(jì)都超過(guò)了國(guó)軍。這種優(yōu)勢(shì)的建立并非一日之功。角逐東北初期，中共部隊(duì)曾遇到重大挫折，被國(guó)民黨部隊(duì)一路攆到松花江以北，可謂狼狽之極。
-
-
淮海戰(zhàn)役是誰(shuí)指揮的？網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議該結(jié)束了
-
觀潮軍史愛(ài)好者
關(guān)于淮海戰(zhàn)役的決策和指揮，網(wǎng)上一直爭(zhēng)論不休，爭(zhēng)論焦點(diǎn)就一個(gè)，全戰(zhàn)役到底是粟裕指揮的還是鄧小平指揮的？為闡明全戰(zhàn)役的決策全過(guò)程，有必要先對(duì)這個(gè)問(wèn)題的相關(guān)背景做一下介紹和分析。因?yàn)榛春?zhàn)役的指揮，無(wú)論從哪個(gè)角度上看，都不是某一個(gè)具體人獨(dú)自承擔(dān)的。
-
-
淮海國(guó)民黨軍隊(duì)的士氣是如何垮掉的
-
光亭軍事歷史研究者
淮海戰(zhàn)役是大決戰(zhàn)三大戰(zhàn)役中唯一國(guó)民黨軍在兵力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的，但最終依然難逃失敗的結(jié)局，原因眾多，其中士氣衰敗軍無(wú)戰(zhàn)意，從高級(jí)將領(lǐng)到普通士兵都失去了斗志，也是原因之一。 內(nèi)部的派系爭(zhēng)斗，再加上解放軍強(qiáng)大的政治攻勢(shì)，最終使國(guó)民黨軍的軍心動(dòng)搖士氣衰敗。
-
-
碾莊圍殲“二流”部隊(duì)，為何成了粟裕“最緊張的時(shí)刻”
-
光亭軍事歷史研究者
黃百韜兵團(tuán)12萬(wàn)人被全殲，傷亡交換比為1：2.8，這是在三大戰(zhàn)役中僅次于殲滅黃維兵團(tuán)的傷亡交換比，可見戰(zhàn)斗之慘烈。而且原來(lái)打算只需要三到四天就能解決卻整整拖了十二天！粟裕曾回憶到，圍殲黃百韜兵團(tuán)是他戎馬一生中最緊張的時(shí)刻。
-
-
淮海戰(zhàn)役的第一個(gè)餃子，吃起來(lái)也不容易
-
竇超軍事自由撰稿人，《國(guó)民黨視角下的三大戰(zhàn)役》
當(dāng)黃百韜兵團(tuán)覆滅的報(bào)告?zhèn)鱽?lái)時(shí)，連續(xù)十幾天緊張指揮的粟裕突然放松了神經(jīng)，居然差一點(diǎn)暈倒在地上。解放軍挺過(guò)了全殲黃百韜兵團(tuán)這一關(guān)，表明我軍具備了全殲敵人整個(gè)兵團(tuán)的能力，而這將是淮海戰(zhàn)場(chǎng)上剩下的國(guó)民黨軍主力兵團(tuán)無(wú)可挽回的宿命！
-
-
淮海戰(zhàn)役，徐蚌會(huì)戰(zhàn)，哪個(gè)更準(zhǔn)確？
-
雙石軍史研究者
淮海戰(zhàn)役，是共產(chǎn)黨方面的命名。在國(guó)民黨方面，這場(chǎng)戰(zhàn)事稱之為“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”。淮海戰(zhàn)役最先提案者是粟裕將軍，但后來(lái)以徐州為中心的大決戰(zhàn)，已非彼“淮海”，后來(lái)發(fā)生的“淮海戰(zhàn)役”，實(shí)際上已經(jīng)名不符實(shí)。
-
-
-
資訊 Information more
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心