久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

在華裔數(shù)學家丘成桐等人的推動下，中國公布了將帶頭斥資建造超級粒子對撞機的計劃，卻也引來了爭議。支持者認為，這臺計劃中的世界最大對撞機對于中國的標志性意義將不亞于萬里長城，而反對的聲音指出，下一代對撞機發(fā)現(xiàn)新粒子的可能性極低，即便真的發(fā)現(xiàn)，對其他科學研究分支的意義也不大。

為什么數(shù)學家丘成桐對巨型對撞機如此感興趣？今年5月9日，《財新周刊》在題為《巨型對撞機之爭》的報道中稱，丘成桐希望能通過對撞機發(fā)現(xiàn)“超對稱粒子”，驗證自己的研究成果。而丘成桐在新書《從萬里長城到巨型對撞機》中則強調(diào)，這個項目有提升國內(nèi)外所有科學水平的潛力，“水漲船高”。

那么為什么這次將由中國牽頭該項目呢？《財新周刊》引用了中國科學院物理研究所研究員曹則賢的觀點：獲得2004年諾貝爾物理學獎的漸進自由度理論說明，靠高速粒子互相碰撞的物理，差不多已經(jīng)走到頭了，這也是歐美等國家沒有對帶頭建造一個更大規(guī)模的對撞機表現(xiàn)出熱情的原因。

對于《財新周刊》的報道，丘成桐并不接受。8月29日，他發(fā)表了《關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機的意見并回復(fù)媒體的問題》，除了批評一些媒體，還提及了曾多次撰文反對中國建下一代對撞機的專欄作家王孟源，因為此前媒體請他與之對話。次日，王孟源在中國時報的專欄博客中發(fā)文答復(fù)丘成桐，并授權(quán)觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載，以期更多有識之士的討論。

丘成桐新書《從萬里長城到巨型對撞機》的中譯本

關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機的意見并回復(fù)媒體的問題

（作者：丘成桐 發(fā)表于科普網(wǎng)站蝌蚪五線譜）

最近有很多媒體都在關(guān)注在中國有沒有可能建造高能對撞機，這是好事，畢竟這是全球科學家都關(guān)注的事情。不幸的是，有些媒體，急于發(fā)表自己的意見，炒作新聞，不是無中生有，就是對被訪問者的說話，斷章取義。

對我個人而言，就發(fā)生過幾次這樣的媒體報導(dǎo)。舉例來說，《財新周刊》在我拒絕他們的采訪后，就制造了一個類似采訪我的稿子，憑想象和網(wǎng)上看到的傳言制造了一些新聞，并基于此而對我做人身攻擊。

最近又有記者不斷來問我一些可笑的問題，他們要我跟某個我從來沒有聽過的叫做王孟源的先生對話，要我評論他最近寫的一篇關(guān)于對撞機的文章。同時記者堅持王先生是高能物理的專家：原因是王先生畢業(yè)于哈佛大學物理系，獲得過博士學位。對我來說，這事實在有點意外。因為我兼任哈佛大學物理系和數(shù)學系的教授多年，卻從來沒有聽過王先生的名字（我是唯一由校長正式聘任并在兩個系內(nèi)都可以投票的教授。）接到記者來信后，我請教哈佛大學物理系研究高能物理的同事誰認識王先生，結(jié)果沒有人聽過他的名字。經(jīng)過多次訪尋后，終于知道他的導(dǎo)師是誰，那是一個沒有在系中升職的助理教授，難怪系中資深的高能物理學家都不認識王先生。據(jù)說王先生在他的博士論文后再沒有做任何有意思的論文，做生意已經(jīng)二十多年了。聽到這個消息后，我不覺驚訝于中國媒體采訪科技專業(yè)的能力，實在有限得很！

據(jù)說王先生對我有很多指責，本來我不在乎，畢竟我每個星期都收到一些業(yè)余學者解決大問題的來信，見怪不怪了。但是記者堅持，還扯上楊振寧教授，一下子從地面升到天上了，我不能不說幾句話。

我認識楊先生已經(jīng)四十五年了。除了我的老師陳省身教授外，他一直是我最尊敬的科學家。他在上世紀五六十年代在統(tǒng)計物理和高能物理的工作都使人敬佩，影響最大的莫過于他把Weyl的規(guī)范場論推廣到非交換的情況。到了七十年代歐美諸學者完成的高能物理的標準模型，可以說是人類有史以來對自然界認識最深刻的理論，這個模型的建立依賴非交換的規(guī)范場理論。

五十年來在歐美不同地方的高能對撞機每一次得出來的重要結(jié)果，都能震撼人心，因為它顯示了大自然最基本結(jié)構(gòu)的一部分。人類求知的終極問題是：天地是如何誕生的？每一次實驗的突破，都代表人類對這個問題進一步的了解。

這些實驗背后的基礎(chǔ)理論都用到楊先生的學說，因此每一次突破后，我們對楊先生的學問更加佩服。所以說楊先生反對高能物理需要有更進一步的發(fā)展，使人費解！這更不是華爾街一般的商人能夠理解的事情。

記者說楊教授反對在這個科學界最基本的學問領(lǐng)域上繼續(xù)做研究，這話是真是假？我不敢肯定。畢竟我和楊教授多有過從，卻從未親耳聽過他反對建立對撞機的事實。所以此話只能存疑了。

總而言之，科學的發(fā)展乃是眾多科學家努力的成果，并不屬于某人所有，真理只有經(jīng)過反復(fù)的論證和實驗，才能得到大家的認同。所以古希臘哲人說：吾愛吾師，吾更愛真理。要發(fā)掘宇宙間最基本的真理，更要有這種勇氣，這種毅力，才能完成。西方國家，無論是科學家，或是政府，為了了解大自然的奧秘，都愿意無條件的付出大量的精力！一百多年來，多少智能，多少金錢，投入在一些看來沒有用的基礎(chǔ)科學上。然而這些投資卻成就了今天西方國家文明的基礎(chǔ)。

今日的中國，已非吳下阿蒙，難道不需要為這個人類最崇高的理想作出貢獻？難道我們只是在游戲機、在房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)上賺點好處，就心滿意足？在我記憶所及，中外古今都還沒有過這樣的大國！

我們撫心自問，中國當今的國力，沒有能力做這個對撞機嗎？中國領(lǐng)導(dǎo)說的和平崛起，可以沒有重要的文化意涵，沒有探索宇宙奧秘的勇氣嗎？現(xiàn)在中國反對建造對撞機的科學家們，有誰是高能物理的實驗專家？為什么國內(nèi)外具有豐富經(jīng)驗的專家，他們的意見變得不重要了？

建造對撞機對科學和對中國的重要性，在我和Steve Nadis的書上已經(jīng)講得很清楚了，希望大家用客觀理性的態(tài)度來看這事！