久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【媒體是傳遞信息的載體，由于會對社會政治產(chǎn)生重要影響而往往被視為一種公器，在西方國家因此也被稱為第四種權(quán)力。但實(shí)際上，西方許多媒體往往為私人占有。而作為私有制企業(yè)的媒體往往會追求其“流量”，追求有娛樂無營養(yǎng)的快餐話題，刻意迎合用戶的口味。另外，這些媒體也會因為自身利益設(shè)置議題，操縱輿論導(dǎo)向。

美國2016年大選總統(tǒng)候選人伯尼·桑德斯在其出版的新書中，通過其親身經(jīng)歷講述了美國企業(yè)制媒體在本國政治生態(tài)中扮演了何種角色。

下文節(jié)選自桑德斯講述2016年大選歷程及政策主張的傳記《我們的革命》。桑德斯在2016年11月15日，即大選投票結(jié)束后一周就出版了這本書，一年半后，中文版《我們的革命》也在國內(nèi)出版，這也能讓更多的國內(nèi)民眾了解美國的政治生態(tài)。】

A·J·雷伯林（A.J.Liebling）說過：“新聞自由只對擁有它的人才有保障。”如今，大多數(shù)媒體為少數(shù)幾家跨國公司所有，控制著美國人民的所見所聞，這是對美國民主的直接威脅，是我們不能忽視的問題。

媒體塑造我們的生活，告訴我們需要購買什么產(chǎn)品，利用媒體的覆蓋面和宣傳數(shù)量告訴我們什么是“重要的”，什么是“不重要的”。媒體塑造了我們的政治意識，告訴我們什么是“現(xiàn)實(shí)的”范圍，什么是“可能的”范圍。

我們不斷看到電視上有關(guān)謀殺和暴行的報道，公司制媒體告訴我們犯罪和暴力是我們應(yīng)該關(guān)心的重要問題；當(dāng)全天候報道超級碗時，公司制媒體在告訴我們橄欖球和全國橄欖球聯(lián)盟值得重視。4300萬生活在貧困中的美國人鮮有報道，每年因為沒有醫(yī)保看不起病而死亡的數(shù)千人無人問津，公司所有的媒體在告訴我們這些都不是主要應(yīng)該關(guān)注的問題；多年來，媒體對于氣候變化、貿(mào)易協(xié)定對經(jīng)濟(jì)的影響、金錢在政治中的作用、青年失業(yè)等重大危機(jī)的報道很少。工會領(lǐng)袖、環(huán)保人士、低收入積極分子，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)企業(yè)意識形態(tài)的人，很少出現(xiàn)在電視屏幕上。

我們不僅要看媒體報道的內(nèi)容以及范圍，更重要的是看哪些東西沒有報道。沒有報道的內(nèi)容不是由上天決定而是人為選擇，由常常存在重大利益沖突的人決定。

每個嚴(yán)肅的總統(tǒng)競選都要花費(fèi)大量時間來制定媒體策略，我們也不例外。雖然我的競選團(tuán)隊主要集中在基層活動上，但我們也非常重視與電視、廣播、報紙雜志的聯(lián)系，而且通過這些媒介最好地向公眾傳達(dá)我們的想法。

在佛蒙特州擔(dān)任市長、國會議員、參議員期間，我與當(dāng)?shù)孛襟w有諸多接觸。我較頻繁地舉行佛蒙特新聞發(fā)布會，每周與記者進(jìn)行多次電話交談。我也做了一些我認(rèn)為在國會獨(dú)一無二的事情，我和老朋友、進(jìn)步的廣播談話節(jié)目主持人湯姆·哈特曼，多年來一直舉辦為時一小時的全國廣播市民大會。前半個小時左右湯姆和我會聊聊目前存在的問題，之后我會回答來自全國各地聽眾的問題，這個節(jié)目很有意思，我相信聽眾也能收獲很多信息。

然而，參與總統(tǒng)競選讓我感受到了前所未有的媒體曝光度。競選過程中，我每天都與數(shù)百名國家和地方記者進(jìn)行交談，僅僅只有幾天空閑下來，沒有和主流媒體進(jìn)行互動。

這段經(jīng)歷給我的感受是，一般對工薪階層來說越重要的問題，企業(yè)制媒體的興趣就越小；對普通百姓意義不大的事情越是獲得媒體關(guān)注；此外，受到前1％的人推動的問題獲得了很高的關(guān)注度，而工薪家庭代表所倡導(dǎo)的問題卻沒什么人問津。說實(shí)話，擔(dān)任國會議員和參議員多年，這不是我的新感受。

在我談?wù)撁襟w經(jīng)歷與競選游說的關(guān)系之前，請允許我舉例介紹媒體報道的性質(zhì)，我將永遠(yuǎn)不會忘記發(fā)生在參議院的媒體報道。

2013年，國會許多人士要求削減社會保障。華爾街、企業(yè)游說者、幾乎所有的共和黨人和少數(shù)民主黨人都錯誤地辯解說社會保障正在“破產(chǎn)”，正在增加赤字，稱需要縮減社保。這些針對社會保障的攻擊獲得了大量媒體報道，慢慢成為“公認(rèn)的智慧”。

當(dāng)時，參議員謝爾頓·懷特豪斯和我一起合作反擊。我們明白削減社會保障將是數(shù)百萬老年人和殘疾退伍軍人的巨大災(zāi)難，他們原本就盡力依靠每年1.2萬美元或1.3萬美元生存。我們明白有辦法保護(hù)和擴(kuò)大社會保障福利而不傷害一些最脆弱的人群。

作為戰(zhàn)略的一部分，我們聚集了一批代表數(shù)千萬美國人強(qiáng)烈反對削減社保福利的組織，包括美國退休人員協(xié)會和幾乎所有老年人團(tuán)體、美國退伍軍人協(xié)會和所有主要退伍軍人組織、代表1300多萬工人的勞工總會與產(chǎn)業(yè)勞工組織、美國最大的殘疾人組織以及國家婦女組織（NOW）。

2013年1月31日，我們與這些組織的領(lǐng)導(dǎo)人舉行了新聞發(fā)布會。在我的政治生涯中，從未與這么多代表社會各方超過5000萬人的組織一起參與某件事。這些組織一齊向國會宣告“不能削減社會保障”，他們團(tuán)結(jié)一心，表達(dá)了普通美國人面臨的最重要的問題。

你猜怎么著？

整個事件幾乎沒有報道，置若罔聞。公司制媒體并不感興趣，不足為奇。能夠?qū)ば郊彝ギa(chǎn)生巨大動蕩的問題獲得的關(guān)注相對較少，這種情況司空見慣。