久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

向心作用 VS 離心作用

我認為這一趨勢會產生兩大結果，一是向心作用，一是離心作用。由于中國的崛起以及東亞整體重要性的提升，中國對全世界其他地方產生了吸引力，不管一個國家經濟規模多么小，都必然與中國因素產生聯系，它們渴望與中國接觸，因為中國意味著金錢、商業和影響力。英美大學里的中國學生越來越多，美國三分之一的國際學生來自中國，英國也有類似的趨勢。又比方說聯合國維和行動，中國已經成為資金和維和部隊的最重要的來源之一。中國對世界有著巨大的向心吸引力，許多例子都佐證了這一點。

在西方崛起的時代，特別是殖民時期，許多國家被迫西化。東亞大多數國家都被英國、法國、美國以不同方式殖民過。日本1867年察覺了它與西方之間巨大的差距，通過明治維新進行西化改造，逃過了被殖民的命運。盡管十分艱難，但日本還是希望按照自身條件來西化改造，總體而言還算成功。中國的自我改造沒有成功，所以它遭遇了百年國恥，輸掉了鴉片戰爭，割讓香港并簽署了許多不平等條約。

另一個例子是俄羅斯，中俄歷史上關系很差。雖然俄羅斯占據了亞洲大片土地，但向西看一直是它的國策，所以重要城市基本都在歐洲。近期以來，俄羅斯外交政策發生了重大專向，與中國走得很近。“一帶一路”本來可能導致中俄產生矛盾，但現在俄羅斯非常積極地向中國靠攏，它在這層關系里處于較弱勢的地位。

再說說土耳其，另一個有意思的例子。第一次世界大戰之后，奧斯曼帝國解體，凱末爾領導了土耳其西化改革，他弱化了伊斯蘭傳統，但現在在埃爾多安的領導下，土耳其走了一條相反的道路，現在土耳其也在積極向中國靠攏，其經濟戰略的一部分就是與“一帶一路”對接。再看歐洲，盡管西歐國家對“一帶一路”還沒有拿定主意，但東歐和中歐的16個國家已經加入了“一帶一路”，與中國形成了16+1機制。

我想以東亞為背景向各位展示中國崛起，它對世界其他國家產生了巨大的向心力。皮尤公司的民意調查報告顯示，非洲人對中國的態度非常積極。所以可見中國崛起正在重置整個世界。在16個中東歐國家之外，還有三個歐洲國家加入了“一帶一路”：希臘、葡萄牙和意大利——其中最重要的便是于今年早些時候簽署諒解備忘錄的意大利。可見情況正在發生變化。這種情況可以歸結為一句話，過去人們曾經說條條大路通羅馬，后來條條大路通倫敦、通紐約，今后條條大路通北京。

在中國發揮向心作用的同時，西方正在經歷一種相反的趨勢，即離心作用。西方越來越明顯地失去了影響力、凝聚力、身份認同、方向感，以及未來的希望。西方越來越處于守勢、劣勢。要看懂西方的種種癥狀，例如英國脫歐等，就要弄清楚，中國的崛起是最根本性的大趨勢，它改變了西方的政治、文化辯論的本質，它意味著西方實力衰落，東方實力崛起。

你們聽BBC的《今日》新聞節目嗎？只有兩三個人？我聽說聽眾數量在縮減，沒想到這么嚴重。我很受不了他們的一點就是，他們根本不活在當下，而是生活在過去，所有主播都對中國一竅不通。我簡直搞不懂，如果你根本沒去過中國，沒研究過中國，怎么可以做關于中國的節目？我們似乎還活在一個國際社會就等于西方社會，國際輿論就等于西方輿論的年代。怎么可以這樣做？如果你要研究世界其他地方，特別是發展中國家，那你應該了解一下中國的觀點，了解當地的真實情況，而不是滿足于西方的自我麻醉。衰落中的國家或地區很難面對和理解新現實，因為它們習慣以舊范式思考，慢慢就脫離了現實。西方現在的問題在于，它失去了全局觀。西方曾經很有全局觀，甚至試圖管理全世界，對世界未來有許多規劃，但當西方走向衰落時，某種意義上成為了歷史的囚徒，無法理解當下的趨勢。

我向在座各位呼吁，如果有人想看到看到未來、理解未來，請不要留在這里，請到中國去看看，你們會大有收獲。這不是個簡單的政治問題。現在往往一提到中國就會上升到政治問題，這里批判一下那里斥責一下，你們得超越它，超越《衛報》涉華專欄制造的那種垃圾觀點。我是《衛報》的撰稿人，這家報紙已經在中國和人權問題之間劃上了等號。如果你想了解中國當前的情況或未來的方向，別花功夫讀《衛報》，那完全是浪費時間。我看這份報紙，也時常給它撰稿，但在中國報道問題上，我真的想哭。我們竟然可以短視到這個地步，竟然可以自以為是到無法理解世界其他國家的地步。讀懂世界是非常重要的，否則我們怎么制定妥當的行動？

給各位舉幾個離心作用的例子。首先是我們自己的國家，英國。英國的衰落暴露出許多病灶，其中一個是西方傳統民族國家權威的消解。隨著我們在世界上的重要性減弱、資源吃緊、影響力降低，政治精英在國內得到的支持相應下降，圍繞著領袖的魅力逐漸消失。自從1970年代以來，我一直很關注蘇格蘭和蘇格蘭民族黨。蘇格蘭會退出聯合王國的，雖然說不準時間點，如果英國無協議脫歐，蘇格蘭可能很快就會脫英，進而改寫英國近三百年來的歷史。北愛爾蘭更是必然會回歸愛爾蘭共和國。未來的聯合王國就是英格蘭和威爾士。這反映出來的就是實力下降、聲譽掃地的西方精英所面臨的離心現象。

第二個例子是歐盟。從許多方面來看，歐盟都是一個非常成功的機構。從上世紀50年代的《羅馬條約》開始，聯盟規模從六個國家擴大到十個國家，1989年之后覆蓋了原屬蘇聯陣營的中東歐國家。歐盟經歷了一段擴張時期，許多國家對其表現出興趣，但現在這段時期已經結束了。為什么結束呢？因為地理上處于歐洲外圍的國家現在把目光投向了中國。它們認為歐盟給不了它們什么東西，盡管它們不會退出歐盟，但進行一點新嘗試至少沒有壞處。它們認為“一帶一路”可能是拓展經濟可能性的新途徑。我認為長期來看，歐洲除了向東看，沒有其他路可以走。這對歐洲來說是個大問題，因為歐洲長期以來一直向西仰望大西洋對岸，太多希望、夢想和理想都和美國捆綁在一起。但隨著美國衰退，歐洲必然越來越明顯地選擇向東看。這很難，我們和美國有太多共同的傳統遺產。

第三個例子是西方的碎片化。特朗普時代已經生動地展示了這一點，但這個問題不是特朗普一個人造成的。歐洲和美國本來在大方向上已經有分歧，特朗普打壓中國的做法使這種分歧更加突出，歐洲不認同美國的做法。其實幾十年來，歐盟和美國的關系經歷了一個緩慢的反向而行過程。西方不再向過去那樣管理全世界，所以西方世界的各個成員，比如歐盟和美國，都需要獨立地為自己打算。美國兩黨一致認為中國是其同等量級的競爭對手，它無法容忍這種情況發生，因為他們相信美國DNA里決定了它一定是世界老大，所以他們要打壓中國。盡管這是條死路，但美國目前已經決定走下去，以這樣的方式應對自身的衰落。在此過程中，它將對中國和全球經濟造成極大的傷害，但最受傷的還是美國自己。我希望各位思考一個問題：隨著美國變得越來越極化，種族等各種裂痕越來越明顯，它未來將走向何方？我們今天所熟知的美國能否長久存續，還要打一個問號。好比1945年沒人質疑大英帝國能否保持完整。所以我希望各位思考，西方時代結束之后，在離心作用下的美國將迎來怎樣的命運。

過去200年來，西方機構就是國際機構，西方貨幣就是國際貨幣，西方輿論就是國際輿論，當新的現實來臨后，我們要如何面對它？盡管英語不會消亡，但我認為各位應該開始學中文。我所講的一切，都是基于這個最主要的考慮。

中美關系

接下來談談中美關系。1972年之后美國為什么改善了對華關系？特朗普為什么又改變了自尼克松以來的對華總體策略？最根本性的原因有兩條。

首先，中美關系是一種高度不平等的關系。中國一度遠遠落后于美國，后來才慢慢追趕上來；美國從來不相信中國會在經濟上跟他平起平坐。其次，西方骨子里認為中國總有一天會西化，因為西方代表著最先進的社會形式，世上不存在另一種模式。但中國不會成為西方，它有著不同的歷史、文化，這種差異極其深刻，所以不論過去、現在還是未來，中國都不會成為西方式社會。

美國之所以會嚴重地誤判中國，一是因為霸權國家的傲慢，它們認為自己可以永遠稱霸，永不衰落；二是因為美國的直覺是阻止和逆轉中國崛起，所以它才會挑起貿易戰和科技戰。但這注定不會成功。過去，我做講座的時候，總有聽眾對我說“中國確實做得不錯，但他們的成功來自山寨和模仿，若論發明創造，還是西方厲害。”現在，全球前六的科技公司有兩家來自中國，騰訊和阿里巴巴。2013年，科技企業里的前20強只有兩家來自中國，其余18家都是美國公司，歐洲零家；今天，11家美國公司，9家中國公司。我們都能看到這種變化趨勢。

中美關系可能演變成新的冷戰，但它跟上一場冷戰大有不同。蘇聯跟美國的經濟實力差距巨大，而且當時的美國還處于上升階段；但中國現在幾乎跟美國勢均力敵，而且中國還在崛起，美國還在衰落。

“一帶一路”倡議

最后談談“一帶一路”倡議。中國通過大規模投資實現了快速的經濟增長，大幅減少了貧困，使中國發生了翻天覆地的變化。中國人覺得，雖然不強迫別人采用我們的發展模式，但或許它對轉型中的發展中國家有一定借鑒意義。歐亞大陸是世界最廣袤的陸地，世界65%的人口生活在這里，其中大部分處于欠發達地區，許多內陸國家難以開展現代貿易，這片大陸上只有歐洲和日韓等國家是發達國家。“一帶一路”要改造歐亞大陸，這是多么宏偉的計劃！我們絕對想不出這樣的主意，這是典型的中國思維。中國人是曾經修筑長城、開鑿京杭大運河的民族，他們習慣于超大規模的遠期思考。“一帶一路”沒有時間限制，就像改革開放一樣，是開放式的。如果非要給它加上時間范疇，那可能是50到100年。

中國人為什么會這樣考慮問題？中國是個歷史悠久的大國，經歷了盛世和亂世。在中國強盛的時期，朝貢體制就是一種地區性的國際體系，幾乎等于當時的全球體系。中國是一個國家，一片大陸，也是一個“次全球體系”，它有很高的治理水平。在西方，治理被矮化為政府選舉，但要知道，選舉只是一小部分，更重要的是政府治理水平如何，有沒有競爭力，能不能給人們帶來美好的未來，能不能回應社會問題。在治理方面，中國政府有著遠勝于西方的非凡能力。

2013年中國提出了“一帶一路”，2017年舉辦了第一屆“一帶一路”高峰論壇，2019年又舉辦了第二屆論壇。現在已經有大約130個國家加入了“一帶一路”。沒有哪個國家的號召力能比得上中國，可以吸引全世界這么多國家政府官員出席這樣的峰會。西方雖然反應不積極，但并沒有完全缺席，英國財相哈蒙德出席了第二屆峰會。美國則完全對“一帶一路”置之不理，先是認為它不重要，待到發覺它如此重要之后，又極力找“債務陷阱”等垃圾借口來否定它。“一帶一路”反映了我前面提到的向心作用，世界上將有越來越多的國家受到東亞的吸引。

顯然，當前的世界秩序陷入了極大的麻煩，這種境況的根本性原因是西方特別是美國的衰落，以及中國的崛起，是中國的崛起推動了西方的衰落，因為不論過去還是現在，西方的世界體系都沒有給予中國合理的權益。另一個因素也在加速這一過程，那就是特朗普對西方戰后行為方式的拋棄，他強調單邊主義和民族主義。中國和特朗普這兩股力量一深一淺，可能給全球體系造成劇烈的震撼。“一帶一路”不會直接取代現有的全球秩序，但它的確是對現有秩序的批判，并給未來的全球秩序提出了建議。現有的全球秩序主要是以美國為代表的西方在二戰之后塑造的，如今西方人口只占世界總人口的15%，所以我們現有的全球秩序根本無法代表世界，在這個意義上它是非常不民主的。

“一帶一路”基本上覆蓋了所有發展中國家，包括非洲和拉丁美洲，所以可以把“一帶一路”看作發展中國家隱喻。發展中國家人口占世界總人口的85%，所以“一帶一路”具備現有全球秩序所不具備的包容性。它也承載著不同的價值觀，因為發達國家和發展中國家的需求不一樣。可以這樣說，“一帶一路”的核心價值在于發展、減貧。所以它實際上是一種對未來全球秩序的建議，它讓我們明白真正具有代表性的全球秩序應該涵蓋哪些方面。

（觀察者網楊晗軼聽譯自馬丁·雅克在英國巴斯大學的講座視頻）