久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/羅伯特·庫特納】也許很多美國人都已經意識到了，疫情期間宅在家里的日子就好像電影《土撥鼠之日》（Groundhog Day）中的情節：每天的生活內容幾乎是完全一樣的。然而，這部老電影突然出現在我腦海中的原因卻有些不同。

《美國展望》雜志主編羅伯特·庫特納2020年5月12日在該刊網站發表了評論文章：《“卷土重來”的班農》

上周五，我收到了一封來自史蒂夫·班農（Steve Bannon）的郵件，他在郵件中說很喜歡我最近寫的一篇關于國際貿易和中國問題的文章。我一下子想起來，3年前的8月發生過幾乎一模一樣的事：也是這位史蒂夫·班農，也是發來了郵件，收到郵件前我也是剛剛發表一篇與中國有關的專欄文章，而且郵件的內容也是邀請我與他對談（那次被記錄在案的電話對談，讓班農失去了白宮首席戰略師的工作，而我也因為那篇根據對談內容寫作的文章有了點小名氣，雖然那點名氣僅僅維持了三天）。不過這一次不同的是，他希望我能參加他主持的一檔視頻連線節目《作戰室》（War Room）。我接受了他的邀請。

在我們初次打交道三年后的今天，班農狡猾的性格絲毫未變，族群民族主義（ethno-nationalist）的主張也從未放棄，而且他還成了包括美國極右翼總統參選人在內世界各國極右翼勢力的顧問。在如何讓制造業回流美國以及如何對中國采取強硬立場等問題上，他還是喜歡盜用民主黨人的一些說法，而很多民主黨人也很高興自己的說法能被班農采用。

此外，在經濟民族主義（economic nationalism）這個問題上，班農還是覺得自己與美國的進步派力量之間存在合作空間。而且奇怪的是，雖然我在白宮解雇他的過程中做過一點小貢獻，可他仍然愿意在中國問題上把我視為盟友。

班農最近向外展現的人設與中國在新冠疫情中所扮演的角色有關（Bannon’s latest persona is obsessed with China’s role in the pandemic）。他公開宣稱雙手沾滿鮮血的中國人由于在初期掩蓋疫情規模已經導致數百萬人死亡。可實際情況是，中國官員很快就公開了疫情信息，班農所稱的掩蓋期并不長，而我們的特朗普總統卻一直否認疫情的嚴重性，特朗普持這一態度的時間可是要長得多。如果班農認為中國人的雙手沾滿鮮血，那么特朗普的手上又沾了多少鮮血呢？

此外班農還很內心陰暗地指出，病毒最初來自武漢一家實驗室（這個陰謀論其實早已被徹底揭穿）的說法并非毫無道理，班農在做出這一指控時并沒有進行很多陳述，而是巧妙地使用了暗示的手段。這就是班農，他完全不擺出事實證據，而是喜歡用眨眼、點頭、言語間的影射等手段來傳遞出自己的觀點。

雖然班農早已不再為特朗普工作，可很顯然，他仍然與目前在白宮身居高位的一些人物保持著密切的聯系，這些人物與班農都是長期的盟友，其中包括白宮辦公廳主任馬克·梅多斯（Mark Meadows）、極端反華的鷹派人物彼得·納瓦羅（ultra–China hawk Peter Navarro），以及曾受到班農提攜的高級顧問史蒂芬·米勒（Stephen Miller）。

在討論中國問題時，班農看起來還是比較理性的。我們都認為北京的重商主義令美國損失慘重；而且我們都認為在特朗普當選前，兩黨在華爾街的勢力表面上冠冕堂皇地高舉“自由貿易”大旗，實際上只要能分得一點利益，他們都不愿找中國的麻煩。

雖然與特朗普比起來，班農算是一個頭腦清楚、不那么善變的人，可他還是無法避免犯下一些自相矛盾的錯誤。班農在疫情初期就發出了警告，這的確給他加了分，可是過于禮貌的性格還是讓他很難發表對特朗普的批評言論。從今年1月第一個報告病例出現在美國開始，特朗普就一直否認疫情的存在，直到3月中旬他才宣布全國進入國家緊急狀態，而在那之后特朗普竟然能夠改口說：“其實在疫情發生之前我很早就感覺一場大流行病要爆發了”。

此外，雖然班農一直在譴責中國把新冠病毒擴散到了全世界，可很奇怪的是，他卻支持特朗普“順應民意早日全面重啟經濟”的言論。下面是我們在視頻連線中就此問題展開的一段對話。

羅伯特·庫特納：史蒂夫，在一個問題上，我不得不逼你表一下態，否則恐怕以后我將無法面對自己的良心。我覺得你對特朗普過于寬容了。我不理解，為什么要如此著急地重啟經濟呢？我覺得真有必要送你一頂印著“讓美國再次病倒”（Make America Sick Again）的紅帽子。

特朗普先是否認疫情的存在，隨后對中國的協助表示感謝，如今又對中國如此充滿敵意，他真是個反復無常的人。此外，關于如何正確應對疫情，他的想法也是變來變去。如果特朗普不主張過早地結束社交隔離，不發推特說什么“解放密歇根”、“解放弗吉尼亞’”，不提海豹突擊隊恢復訓練的事，他當然還是有資格批評中國的。

我不明白，為什么你在節目中要把批評中國和重啟經濟這兩件事放在一起來說呢？你不覺得這里面的邏輯很混亂嗎？當然，也許你這檔節目的觀眾與特朗普的支持者是同一類人。如果真是那樣的話，在這個節目里批評特朗普的確會有點麻煩。

史蒂夫·班農：不，不……首先我想說明一下，我們希望能吸引經濟民族主義者（the economic nationalists）來看我們的節目，此外我們還希望能吸引到伯尼·桑德斯陣營中的民族主義者，我們覺得這兩個群體在看待就業崗位流失和美國制造業等問題時會有許多共同語言。我們在表達觀點和作出批評時是非常客觀、不偏不倚的。雖然我們這檔節目的黨派傾向十分明顯，不過我們絕不會從右派的視角去攻擊福奇博士或伯克斯博士。

我們現在面臨的問題是缺乏足夠詳實的數據，我們在上述兩個問題上希望具體達成怎樣的目標還不清楚……我們在疫情防控方面的態度其實是非常堅定的，我們曾做過一期名為“30天拯救美國”的節目。在節目中我們曾提到要封城、要停飛所有國內航班，我們其實是主張非常嚴格的疫情防控措施的。總統的意思是，在具體執行層面，各州州長要有擔當。我們本來希望特朗普總統能拿出一個國家層面的政策，而他強調的卻是在州的層面，他要各州州長自己做出決策。

羅伯特·庫特納：既然如此，為什么又要在節目中對那些州長們大加攻擊呢？

本文作者羅伯特·庫特納參加史蒂夫·班農主持的視頻連線節目《作戰室》

在節目中，我們之間的對話就是以這樣一種方式進行的。班農讓我想起了一句很有名的話：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。許多人都誤以為這句話出自亨利·基辛格之口，其實這個說法最初來自英國的帕麥斯頓勛爵（Lord Palmerston），他曾先后擔任英國外交大臣和首相，是19世紀英國現實政治（realpolitik）的實踐者之一。

對于班農來說，在“永遠的利益”中排在第一的就是謀取更高的地位，推行右翼的經濟民粹主義（right-wing economic populism）緊隨其后排在第二位，而特朗普對于他來說不過是一個恰好坐在總統位子上的工具而已（而且還是多虧了班農的幫助，特朗普才坐了上去）。

這其中讓人感到班農人格分裂的地方在于，他竟然毫無主見地一味維護特朗普的觀點，特朗普的作用其實只是代替他對中國展開口誅筆伐，而且這樣做的效果還是十分有限的。自相矛盾也好，人格分裂也罷，即便把這些因素都考慮進去，班農仍然稱得上是美國最有頭腦的一位右翼戰略家。如果拜登的競選團隊不對班農有所提防的話，民主黨的那套說法很可能會再次被高舉經濟民粹主義的班農拿過去為其所用。

（觀察者網馬力譯自2020年5月12日《美國展望》雜志網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。