-
魯寧:季建業(yè)被判15年,反腐利劍開(kāi)始觸及“權(quán)力期權(quán)”
關(guān)鍵字: 季建業(yè)蘇南模式季建業(yè)被判15年季建業(yè)落馬季建業(yè)被判刑十五年季建業(yè)判了幾年季建業(yè)被判了多少年因本人當(dāng)庭表示不上訴,針對(duì)原南京市長(zhǎng)季建業(yè)的一審判決已可視為“終審判決”。
法院最終確認(rèn)季建業(yè)受賄總量折價(jià)人民幣1132萬(wàn)余元,季建業(yè)一審被處有期徒刑15年。這一量刑相對(duì)較輕,法院作此裁決的法理依據(jù)是季建業(yè)在到案后,有主動(dòng)坦白悔罪、認(rèn)罪情節(jié)。
季建業(yè)從1990年10月?lián)谓K吳縣縣委副書(shū)記兼太湖度假區(qū)工委書(shū)記,到其在南京市長(zhǎng)任上鋃鐺入獄,時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)20余年。季建業(yè)首次受賄到最后一次受賄的時(shí)間跨度與入仕的時(shí)間跨度恰好重合。
審判現(xiàn)場(chǎng)
季建業(yè)入仕之初,拉動(dòng)蘇南首輪大發(fā)展的“蘇南模式”(以地方縣鄉(xiāng)兩級(jí)政府“公司化”為主要時(shí)代特征)正如日中天。“蘇南模式”的一大動(dòng)能是大膽啟(重)用各類“能人”,包括出身草根的“經(jīng)濟(jì)能人”和脫穎于官場(chǎng)的“經(jīng)濟(jì)能官”。兩類“能人”托起了當(dāng)年氣勢(shì)如宏的蘇南“能人經(jīng)濟(jì)”。同時(shí)亦伴生出企業(yè)家拿票子換取代表(人大)、委員(政協(xié))政治地位、官員憑GDP換取官位晉升的特定政治文化和社會(huì)文化。
筆者注意到,季建業(yè)一審時(shí),檢方對(duì)其多項(xiàng)犯罪指控并未涉及其向上級(jí)買官(行賄罪指控)。盡管社會(huì)輿論在事中、事后對(duì)季建業(yè)的工作能力貶褒不一,季被查后輿論對(duì)其評(píng)價(jià)更呈一邊倒的否定。但1975年即進(jìn)入江蘇沙洲縣委宣傳部做辦事員的季建業(yè),在1992年能從《蘇州日?qǐng)?bào)》副總編之“虛職崗位”轉(zhuǎn)任吳縣縣委副書(shū)記之實(shí)權(quán)崗位,并在1997年至2002年期間出任迄今仍系全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿市——昆山市的市長(zhǎng)和市委書(shū)記,若說(shuō)季受此重用全憑官場(chǎng)關(guān)系及投機(jī)鉆營(yíng)而無(wú)工作實(shí)績(jī),顯然難以說(shuō)通。就是在楊州市長(zhǎng)和書(shū)記任上,尤其是轉(zhuǎn)任南京市長(zhǎng)之后,季建業(yè)的“大拆大建”盡管廣受詬病,但隨著楊衛(wèi)澤落網(wǎng)及“大拆大建”客觀上帶給南京交通與市容的大改觀開(kāi)始顯現(xiàn),部分南京市民回頭又追憶起季建業(yè)干事的氣魄來(lái)。
季建業(yè)任職蘇南期間,國(guó)家正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)渡期,合情與合法、合理與合法的邊界與尺度都呈模糊混沌狀,伴生出兩類“能人腐敗”實(shí)乃必然。前一類“經(jīng)濟(jì)能人”之腐敗,以行賄無(wú)孔不入為特征;后一類“經(jīng)濟(jì)能官”之腐敗,則以放肆受賄為特征,名曰“只要能把經(jīng)濟(jì)搞上去,官員多占多得點(diǎn)不算啥”。而就在那個(gè)階段,季建業(yè)貪腐之手腕,已比明火執(zhí)仗者文雅得多,季建業(yè)堪稱“權(quán)力期權(quán)”的最初玩家之一。
而置于一個(gè)更開(kāi)闊的觀察視野,“能人腐敗”現(xiàn)象“異軍突起”并迅速蔓延,在當(dāng)年并非蘇南地區(qū)所獨(dú)有。在整個(gè)東部沿海的浙東南區(qū)塊,在東南部沿海的廈(門)漳(州) 泉(州)汕(頭) 區(qū)塊和珠三角區(qū)塊,情況亦大同小異。
中共十五大之后,“蘇南模式”、“溫州模式”、“廈漳泉汕模式”和“東莞模式”相繼式微,赤裸裸的“能人腐敗”亦出現(xiàn)了新的嬗變。由于發(fā)展資源永遠(yuǎn)是稀缺的,這一階段“經(jīng)濟(jì)能人”的行賄目的,不再為了追求“我獨(dú)干”,而是尋求“我先干”,以及“謀取比別人更便宜的資源確保我先干”;“經(jīng)濟(jì)能官”受賄時(shí)的心安理得,則基于“大家都可干,但我能確保你先干”。至于受賄的方式,越來(lái)越多的官員開(kāi)始仿效保險(xiǎn)系數(shù)相對(duì)較高的“權(quán)力期權(quán)”來(lái)日方長(zhǎng)式的細(xì)水長(zhǎng)流。
一言以蔽之,這類受賄的主要特征是,替你辦事時(shí)我不收好處,當(dāng)我分享你好處時(shí)則不替你辦事甚至我已經(jīng)退位。至于“權(quán)力期權(quán)”具體兌現(xiàn)方式則同樣一路發(fā)展嬗變至今。從股權(quán)贈(zèng)予、親朋關(guān)聯(lián)性經(jīng)商、曲線投資、家屬旅游購(gòu)物、子女出國(guó)深造、代購(gòu)商業(yè)保險(xiǎn)、文物古玩收藏、攝影、音樂(lè)、書(shū)法、出版專著、學(xué)術(shù)研究贊助等等不一而足。總之,“權(quán)力期權(quán)”兌現(xiàn)方式?jīng)]有行賄者想不到,只有民眾想不過(guò)來(lái)。
昨日,《新聞1+1》援引反腐學(xué)者之觀點(diǎn),把季建業(yè)類比為“非典型性腐敗”(相較于當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)的權(quán)錢交易)的一個(gè)典型。這一類比未必貼切形象。季建業(yè)應(yīng)該是一個(gè)玩弄“權(quán)力期權(quán)”的高手。在一審法院鎖定的向季建業(yè)行賄的對(duì)象中,沒(méi)有一個(gè)不是與季建業(yè)相識(shí)、相交、“相知”多年的商界朋友,這是季建業(yè)細(xì)水長(zhǎng)流兌現(xiàn)“權(quán)力期權(quán)”的心理安全基礎(chǔ),亦是季建業(yè)一路貪腐一路升遷的成因所在。
季建業(yè)雖系玩弄“權(quán)力期權(quán)”之高手,但在同級(jí)別高官中絕非惟一。僅近期,河南人大黨組書(shū)記、副主任、“著名攝影家”秦玉海,安徽省副省長(zhǎng)、“玉石鑒賞家”倪發(fā)科等一干貪腐高官,都堪稱季建業(yè)的同類。若要區(qū)分出差別,只在于兌現(xiàn)“權(quán)力期權(quán)”的方式各顯所長(zhǎng)、各有千秋。
擅長(zhǎng)玩弄“權(quán)力期權(quán)”亦非高官們獨(dú)有之專利。在官場(chǎng)的各個(gè)層級(jí),大大小小的“季建業(yè)”不但早已成群結(jié)隊(duì),而且還“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。盡管習(xí)大大主導(dǎo)的整肅官場(chǎng)貪腐之風(fēng)越刮越甚,但針對(duì)官場(chǎng)“期權(quán)玩家”們的反腐肅貪適才觸及皮毛。循此觀察,對(duì)季建業(yè)繩之以法,與其說(shuō)是反腐肅貪的又一重大戰(zhàn)果,不如先看成對(duì)官場(chǎng)上大小“期權(quán)玩家”們的一個(gè)警告更為客觀。季建業(yè)在“權(quán)力期權(quán)”的陰溝里翻船,說(shuō)明當(dāng)下反腐肅貪的范圍在持續(xù)擴(kuò)展,習(xí)大大的決心和意志,再次令斷言“習(xí)式反腐”不過(guò)是“選擇性反腐”論者們大跌眼鏡成為笑柄。
以事實(shí)和戰(zhàn)果為憑,越來(lái)越多的民眾開(kāi)始相信“習(xí)式反腐”具有全方位和“永遠(yuǎn)在路上”的雙重特征,繼而贏取億萬(wàn)民眾發(fā)自內(nèi)心的支持與欣慰。不過(guò),除了最高領(lǐng)導(dǎo)層的堅(jiān)定反腐意志和民意的強(qiáng)烈支持,“天助”習(xí)大大亦是確保“習(xí)式反腐”步步為營(yíng)的外部條件。
所謂“天助”僅從技術(shù)保障之角度體察,過(guò)去十?dāng)?shù)年互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的大發(fā)展,“互聯(lián)網(wǎng)+”開(kāi)始在反腐斗爭(zhēng)中綜合應(yīng)用,大數(shù)據(jù)分析由虛趨實(shí),存款與資本賬戶實(shí)名制,官員家產(chǎn)內(nèi)部申報(bào)及抽查核實(shí)制,不動(dòng)產(chǎn)登記試點(diǎn)聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控等一系列建立于技術(shù)進(jìn)步之上的制度安排,開(kāi)始呈現(xiàn)反腐之聯(lián)動(dòng)式威懾效果,無(wú)疑為“習(xí)式反腐”的不斷深化提供了全新的技術(shù)支撐和“時(shí)代條件”。
由于“權(quán)力期權(quán)”形成發(fā)展時(shí)代久遠(yuǎn),“期權(quán)玩家”十分普遍,大量的犯罪證據(jù)早已被時(shí)間沉淀而洗白。于今,要對(duì)過(guò)去20余年所發(fā)生的“期權(quán)腐敗”逐一作出清算,在定罪必需要有證據(jù)為憑的當(dāng)下,就算把各級(jí)紀(jì)委的辦案人手再增加百倍也已無(wú)從實(shí)現(xiàn)。查辦季建業(yè)案的最大官場(chǎng)警示價(jià)值是:第一,世上最不靠譜的朋友關(guān)系數(shù)官商關(guān)系,季建業(yè)最終遭一幫商界朋友“出賣”,就是最新的諷刺加詮釋;第二,對(duì)那些迄今仍抱有僥幸心理頂風(fēng)播種“權(quán)力期權(quán)”的官員,現(xiàn)在收手還不算晚;第三,對(duì)于仍然有心仿效和羨慕“權(quán)力期權(quán)”前輩玩家,處心積慮欲步其后塵的新一代官員,則當(dāng)趕緊斷了此非分之想;第四,從央視昨日多頻道、大時(shí)段、多角度播出季建業(yè)一審的現(xiàn)場(chǎng)視頻和專家解讀可作判斷,對(duì)證據(jù)有望做實(shí)折“期權(quán)玩家”開(kāi)刀,將是未來(lái)一個(gè)階段深化反腐的新指向。
辦結(jié)季建業(yè)案,“手莫伸,伸手必被捉”這一政治忠告再次得已應(yīng)驗(yàn),它既取決于國(guó)家最高決策層的政治意志,還取決于技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)反腐手段更新帶來(lái)的“時(shí)代變遷”。有媒體總結(jié)提煉出季建業(yè)案的“五大看點(diǎn)”——竊以為,讓那些“不安分”的官員們認(rèn)清形勢(shì),才是季建業(yè)案的最大看點(diǎn)!
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:陳佳靜
-
這個(gè)對(duì)華“鷹派”,即將回鍋? 評(píng)論 70“歐洲人付錢,中國(guó)人建造,當(dāng)然全歸功于中國(guó)” 評(píng)論 148直接安排10萬(wàn)億元! 評(píng)論 260看完這部紀(jì)錄片,網(wǎng)友吵起來(lái)了 評(píng)論 171美國(guó)農(nóng)民@特朗普:又我挨中國(guó)揍? 評(píng)論 132最新聞 Hot
-
這個(gè)對(duì)華“鷹派”,即將回鍋?
-
“重大轉(zhuǎn)變”!拜登政府解除這一禁令
-
“澤連斯基祝賀,馬斯克接了電話”
-
看完這部紀(jì)錄片,網(wǎng)友吵起來(lái)了
-
“特朗普回歸,這個(gè)領(lǐng)域又讓中國(guó)贏一局”
-
“特朗普贏了,他們要回家了”
-
“從中國(guó)懷里拉走”?
-
美國(guó)農(nóng)民@特朗普:又我挨中國(guó)揍?
-
法國(guó)外長(zhǎng)到訪前,以色列在“法國(guó)領(lǐng)地”扣押兩名法國(guó)憲兵
-
美聯(lián)儲(chǔ)降息25個(gè)基點(diǎn),鮑威爾:若特朗普...
-
德高官焦慮:若特朗普從烏克蘭抽身,中國(guó)就贏了
-
“特朗普真男人”“快速停火就是自殺”,他倆同時(shí)發(fā)聲
-
普京:有些人嘴上承認(rèn)“一中”,身體卻不老實(shí)
-
民主黨拋棄了工人階級(jí)?白宮回應(yīng)桑德斯
-
印度政府智庫(kù):這個(gè)中國(guó)“圈子”,咱還是得加入
-
“特朗普2.0”將至,日本很揪心
-