久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

為了說服國人，也為了說服世界，今天的戰(zhàn)爭必需是要有理由的，沒有理由也要制造一個。這一點，世界上恐怕沒有第二個國家比美國更拿手的了。遠的不談，二戰(zhàn)后越戰(zhàn)的“東京灣事件”、首次海灣戰(zhàn)爭的“嬰兒孵卵器事件”、二次海灣戰(zhàn)爭（伊拉克戰(zhàn)爭）的“大規(guī)模殺傷性武器”和“與基地組織有關(guān)”、利比亞的“人道主義危機”等，都是很好的例子。

正當反對敘利亞勢力內(nèi)爭內(nèi)斗，并在內(nèi)戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退時，突然傳來敘利亞政府使用違反國際法的化學武器沙林毒氣（sarin）。難道美國領導的西方世界又在制造戰(zhàn)爭理由？

“敘利亞使用沙林毒氣”進程及分析

根據(jù)anti-war網(wǎng)頁Jason Ditz的記載，事件發(fā)展的曲折經(jīng)過是這樣的：

4月22日（周一）：美國國防部長哈格爾（Chuck Hagel）訪問以色列，與以色列國防部長莫希•亞阿龍（Moshi Yaalon）會談。此時，雙方對敘利亞使用化學武器一事并沒有談及。

4月23日（周二）：以色列準將伊德•布倫（Itai Brun）在特拉維夫（Tel Aviv）發(fā)表講話中提起敘利亞“多次”使用化學武器。

當天下午：美國國務卿約翰•克里（John Kerry）特別為此去電以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）澄清布倫的聲稱。克里說，內(nèi)塔尼亞胡無法證實這個指控，而他的辦公室也拒絕對來電或布倫的聲稱作出任何公開評論。但克里接著要求北約對敘利亞反政府武裝勢力增加援助。

4月24日（周三）：美國國防部長格爾指出，在他訪問以色列期間，竟然沒有人對他提起這事，覺得十分怪異。

4月25日（周四）：白宮給國會寫信說，它相信敘利亞“小規(guī)模”使用化學武器。這時，哈格爾才說，他也相信這一點了。

這個故事的漏洞和分析：

這個故事在48小時內(nèi)變化又大又快。周二，以色列準將突然在一個演講中聲稱敘利亞內(nèi)戰(zhàn)“多次”使用化學武器，而內(nèi)塔尼亞胡卻拒絕提供國務卿克里證據(jù)。在訪問以色列的美國國防部長哈格爾說，他沒有聽到這樣的事，并表示重大疑慮。

但周四，仍然沒有證據(jù)，美國卻來個180轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在它說，他們認為“我們的情報界在評估后有不同程度地相信，敘利亞政府曾小規(guī)模使用化學武器，特別是沙林毒氣”。但“考慮到事件重大，美國仍在尋找可靠、確鑿的證據(jù)”才會決定下一步行動。

在沒有任何可信證據(jù)，或嚴重缺乏這些證據(jù)下，哈格爾在過去24小時內(nèi)完全改變他的看法，并譴責敘利亞的使用是“違反戰(zhàn)爭的每一個公約。”

到底是怎么一回事？

一、這個述說真的有點怪異。“敘利亞使用化學武器”是件“大事”，超越美國總統(tǒng)奧巴馬的“紅線”，怎么不來新聞發(fā)布會，大勢宣傳一番？或換個說法，為什么在一個演講僅僅提及，竟然會被媒體“發(fā)覺”，并大勢炒作，成為“世界大事”，甚至可能成為戰(zhàn)爭理由？

二、以色列軍方聲稱已經(jīng)把布倫聲稱的證據(jù)提供給美國了，怎么哈格爾毫不知情？

三、以色列軍方表明，布倫的評估在很大程度上是基于所謂的“視覺證據(jù)”（visual evidence），即來自敘利亞反政府武裝勢力人口吐白沫的照片。其實美國老早就知道這個“證據(jù)”了，并一直表示他們不相信敘利亞實際上已經(jīng)使用化學武器。怎么白宮和防長來個突變？

四、布倫曾5次聲稱敘利亞使用化學武器；美國的“評估”也有兩次；媒體對反政府武裝聲勢力提供所謂化學武器使用的報道更是普遍，但只有兩次成為主要新聞。最近兩次的報道，看到敘利亞部隊死于令人窒息的氣體，導致分析師相信叛軍使用一個土制的催淚劑作為一個武器，而不是敘利亞軍火庫和被指責使用的“神經(jīng)劑”。美國對這兩個主要報告的結(jié)論是，他們不相信敘利亞使用化學武器，但現(xiàn)在卻說，只基于他們已有并拋棄了的“證據(jù)”，敘利亞可能曾這樣做了。

五、也許更重要的一點是，美國自己的情報機構(gòu)都認為敘利亞沒有使用化學武器，怎么經(jīng)以色列一名準將在一次演講中突然提起后，美國突然便莫名其妙的接受了？難道美國總統(tǒng)和政府不相信自己情報機構(gòu)的估計？或說得更難聽一點，美國的中東政策其實就是以色列的中東政策？

這些問題都值得大家追究和思考的。

敘利亞“使用了化學武器”？它越過了“紅線”？

敘利亞跨越紅線 奧巴馬對“美國必須干預敘利亞”說“不”。Daryl Cagle， CagleCartoons.com，2013-04-30

去年8月，奧巴馬說，一旦證明敘利亞使用化學武器，它就越過了“紅線”，所有選項都擺在桌上，包括軍事干預。那么，這次“敘利亞使用化學武器”的說法，證明敘利亞越過“紅線”了嗎？是真是假，美國政界看法不一，媒體也輿論紛紛。

《紐約時報》報道說：“白宮周四表示，美國情報機構(gòu)現(xiàn)在‘不同程度地相信’，敘利亞政府使用化學武器......”

緊接著，奧巴馬的國防部長哈格爾毫不客氣地反駁說：“懷疑是一回事；證據(jù)又是另一回事。”

在敘利亞問題上，白宮與軍方的確有嚴重的分歧，最近在國會一場聽證會里，國務卿克里和國防部長黑格爾幾乎針鋒相對，克里成為干預啦啦隊隊長，而哈格爾卻在旁力勸謹慎行事。

美國政府對敘利亞是否使用化學武器的看法不一致，實際上，是美國要不要入侵敘利亞的爭執(zhí)，因為奧巴馬聲稱，使用化學武器是美國的“紅線”，如果越過了，美國將進行軍事干預。但這個“紅線”是可以“移動”的。

其實，當年小布什使用“紅線”兩字，也只為了強聲壯膽，隨口而說的“紙老虎”；如今，奧巴馬仿效的“布什主義”，政客們則要求他必須強制執(zhí)行，不然會被視為懦弱無能。換句話說，如果敘利亞不就范，不害怕美國的軍事威脅，伊朗和其他國家可能有樣學樣，為所欲為，而美國的“影響力”就會減弱；只有“堅決回應”才可以停止這種多米諾骨牌效應的開始。這種看似幼稚或兒戲的說法，其實歷來是美國政治最具有說服力的論點，因為在美國政府和美國人眼中，外交政策是以軍事實力來衡量的。

最近敘利亞化學武器的指控就是基于這種邏輯，由美國中情局和英國與以色列情報機構(gòu)（當年“證明”薩達姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，后來被證明是編造的謊言，就是同樣一批人）一手包辦。比以往更荒謬的是，這3國情報機構(gòu)只簡單的宣布敘利亞政府使用化學武器，提供了零證據(jù)，然后讓國內(nèi)媒體就此事大勢炒作，并不斷地把毫無根據(jù)的指控說成“越來越多的證據(jù)。”

其實，事實并不是這樣的。在現(xiàn)實世界中，看來是美國支持的敘利亞叛軍對敘利亞部隊使用化學武器。從開始，先是敘利亞政府指責美國支持的反政府武裝勢力使用化學武器，并要求聯(lián)合國調(diào)查這個化學武器的攻擊。后來才引發(fā)敘利亞反政府武裝勢力及奧巴馬政府反過來指責敘利亞政府。

有趣的是，俄羅斯政府指責美國試圖拖延聯(lián)合國調(diào)查敘利亞政府的要求，堅持把調(diào)查范圍和內(nèi)容擴大，有意或無意迫使敘利亞政府因侵犯主權(quán)而拒絕。

奧巴馬的清醒？

有了伊拉克的經(jīng)驗，使用化學武器是極其嚴重的指控，除非鐵證如山，絕不可隨意輕信。這是一點。另一點是，以、英、美等3國情報機構(gòu)過去10多年來政治化后的后果與表現(xiàn)，也令人懷疑它們的分析與結(jié)論的正確性。還有，白宮與國防部的分歧看來是表面上的、給人看的，實際上它們對敘利亞的目標仍然是一致的：政權(quán)更迭。不過，在沒有找到令人信服的戰(zhàn)爭理由、軍隊部署完畢、敘利亞反政府勢力“嚴格審查清除”前，美國不會出兵的。這是利比亞的教訓。因此，奧巴馬非常謹慎。

2013年1月奧巴馬接受CBS采訪時說：“我們做事必須要三思而行，不然對誰都沒有好處。世界各地的沖突，我們不能夠控制每一個過渡和轉(zhuǎn)變的每一個環(huán)節(jié)。”

后來，他在《新共和國》周刊訪問時也說：“敘利亞情況是這樣的：我要問，我們在那種情況下，可以有所作為嗎？軍事干預是否會產(chǎn)生影響？它會影響我們支持那些仍在阿富汗部隊的能力？我們在地面上的參與會是什么樣的后果？它會引發(fā)更糟糕的暴力或使用化學武器嗎？后阿薩德政權(quán)穩(wěn)定提供最好的前景是什么？”

至于人道主義的理由，他問：“我怎么權(quán)衡在敘利亞已經(jīng)被殺害的數(shù)千數(shù)萬人與目前正在剛果被殺害的數(shù)千數(shù)萬人？”

奧巴馬清醒了？這才是真正的奧巴馬？我覺得，奧巴馬可能是不愿發(fā)動戰(zhàn)爭的。為了個人聲望也好，為了政治信仰也罷，不發(fā)動戰(zhàn)爭就好。他不會成為一個發(fā)動戰(zhàn)爭的諾貝爾和平獎得獎者吧？