久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

林毅夫：

@李系 新結構經濟學的理論來自于中國和其他國家發展經驗的總結，所以，當然新結構經濟學的理論和政策主張的正反兩面都在現實世界中被踐行過。

然而，這不是只有新結構經濟學是這樣，是從亞當斯密以來的任何總結于經驗現象的理論都是這樣。另外，如果一個經濟學家相信一個運行良好的經濟體，需要有效市場和有為政府的作用，如果因為現實生活中政府有亂為的情形，這個經濟學家就只強調市場的作用而反對政府的作用，這樣的經濟學家就更像是政治家而不是經濟學家了，作為學者，應該是什么就說什么。

最后，你認為按照比較優勢美國在漢密爾頓時期就只能發展農業，這是把產業升級應該進入到符合潛在比較優勢的產業，和現在市場上具有競爭力的產業是符合比較優勢的產業的兩種概念搞混了。

如果一個經濟體現有的產業符合比較優勢，在軟硬基礎設施合適的情況下，會有最大競爭優勢，會創造最大的剩余和資本的積累，這樣就要升級到新的具有潛在比較優勢的產業，所以，稱為“潛在比較優勢”是因為其要素生產成本已經最低。

但是，軟硬基礎設施還不見得完善，交易成本太高，而無法成為競爭優勢，此時，政府應該在先行者外部性補償和軟硬基礎設施的完善上發揮積極有為的因勢利導的作用，使具有“潛在比較優勢”的產業變為新的具有“競爭優勢”的產業，如此，反復進行。

香港科技大學會計系 教授 李系：

@林毅夫 林老師，所以我們同意這個理論已經被美國財長200年前就提出了，被過去兩百年的美國這樣一個西方政府實踐了？所以我上面想了解現在的理論的新的方面。比較優勢是對于吉林報告而言，吉林報告建議發展輕工業，因為比較優勢，但是這是跟以上你的總結相反的吧？也是跟美國當年的措施相反吧？

林毅夫：

@李系 我在上面的回答中已經說明了，漢密爾頓只提政府有為的作用，沒有提政府作用的邊界，也沒有提市場的作用。吉林報告和我提的觀點相反在哪里，請明示。

香港科技大學會計系 教授 李系：

@林毅夫 在西方經濟學，當時的起點是亞當斯密，能夠提出政府作用是一個偉大理論，而且當然是跟自由市場作用相對的，難道還要說嗎？而且政府的作用肯定不是無邊的，否則美國早就是計劃經濟了吧？如果要明確研究政府作用邊界，凱恩斯以來無數經濟學家沒有任何人研究過這個問題啊？

林毅夫：

@李系 我說的政府作用的邊界指的是政府在支持產業升級上的邊界，也就是政府支持升級產業必須具有潛在比較優勢。抱歉！而這個邊界正是新結構經濟學和結構主義的差異之所在之一。

（補注：漢密爾頓，1755-1804，亞當斯密，1723-1790，兩人是同一時代的人。在漢密爾頓工作的時候，亞當斯密的《國富論》才剛剛發表，主張政府干預的重商主義的影響可能大于古典經濟學的自由市場理論。另，他提出的由國家扶持制造業發展的想法受到他的同時代人的忽視，他向國會提出的《關于制造業的報告》并沒有被國會采納。直到19世紀30年代，當美國工業革命開始起飛的時候，這個報告才成為美國人熱切研究的文件。）

香港科技大學會計系 教授 李系：

吉林報告建議按照比較優勢發展輕工業，但是你的建議或者美國經驗會建議政府發展現在最尖端制造業和創新科技。

中央黨校 教授 郭強：

@李系 很有意思的數據，吉林人均GDP達到廣東的70%，按照美國經驗應該“追趕的產業是廣東最先進的產業”，而不是承接廣東要淘汰的產業。

何國俊：

我感覺很多爭論都是因為"比較優勢+產業升級+有為政府"這一系列概念雖然總是在一起被提出，但沒有看到恰當的模型去刻畫這些想法。如果說新結構經濟學是個新的理論體系，那我們至少應該知道它有哪些假設，什么假設是最關鍵的，某些關鍵的假設不成立的時候，結論會有如何變化。

比如，規模經濟和要素流動是否會影響比較優勢自己進一步的產業政策？比如政府作用在這個理論體系下，刻畫起來用稅收補貼還是價格管制準入限制還是限制要素流動？新結構經濟學理論體系如果有個基礎的模型，讓大家可以拓展在不同假設條件下可能會發生的事，很多爭論就沒有必要了。畢竟假設變了，結論也會隨之改變。

付才輝：

新結構目前的模型化進展確實才剛剛開始，但是我覺得林老師的思想框架還是比較豐滿和自洽的，根據自己的學習理解，之前的一篇小文章供參考！NSE新觀點 | 付才輝：新結構經濟學理論及其在轉型升級中的應用