久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

《查理周刊》編輯部在法國(guó)慘遭屠戮。美國(guó)這一邊也是樹欲靜而風(fēng)不止。

一些美國(guó)媒體號(hào)召以刊登《查理周刊》諷刺伊斯蘭教的漫畫來(lái)表達(dá)對(duì)屠殺的不滿以及對(duì)言論自由的支持。但《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的幾家大媒體卻拒絕登載。南加州大學(xué)新聞學(xué)教授馬克·庫(kù)珀（Marc Cooper）在臉譜網(wǎng)（Facebook）上直斥《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行主編迪恩·巴奎特（Dean Baquet）為“懦夫”。而后者反唇相譏，稱前者為“混蛋”。教授與主編公然在社交網(wǎng)站上爆粗口，一時(shí)引起一片驚訝。

《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行主編迪恩·巴奎特（Dean Baquet）

“《紐約時(shí)報(bào)》，你這個(gè)懦夫”

當(dāng)美國(guó)一些大報(bào)宣布將不刊登《查理周刊》的漫畫時(shí)，美國(guó)公眾一片嘩然。這一立場(chǎng)也被其他美國(guó)主流傳統(tǒng)媒體采用，比如合眾社、CNN、《華盛頓郵報(bào)》等。反而是包括Buzzfeed和赫芬頓郵報(bào)在內(nèi)的新媒體無(wú)所顧忌地登載了這些漫畫。很多讀者，尤其是美國(guó)主流大報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》的讀者，紛紛表示極度失望。

為此，《紐約時(shí)報(bào)》公共編輯（負(fù)責(zé)監(jiān)督和貫徹新聞倫理的編輯）瑪格麗特·蘇利文（Margaret Sullivan）不得不在1月8日專門登載了一篇博客，采訪執(zhí)行總編迪恩·巴奎特，為該報(bào)的決定進(jìn)行一定的辯解。

巴奎特稱，他一開始是想刊登的，還專門詢問(wèn)了一些資深編輯，如果刊登他們會(huì)不會(huì)感覺(jué)自己的人身安全受到傷害。資深編輯們都覺(jué)得無(wú)所謂。但最后巴奎特說(shuō)，他還是覺(jué)得《查理周刊》的漫畫有可能傷害《紐約時(shí)報(bào)》穆斯林讀者的感情，所以最終決定不登。

這種辯解顯然是蒼白的。在蘇利文這篇博文的超過(guò)三百條回復(fù)中，大部分都認(rèn)為這是完全錯(cuò)誤的決定，并把《紐約時(shí)報(bào)》斥為“懦夫”。

事情的高潮發(fā)生在這篇博文發(fā)表之后不久。南加州大學(xué)新聞學(xué)教授馬克·庫(kù)珀在臉譜網(wǎng)上公開發(fā)表這樣一段話：“對(duì)于紐約時(shí)報(bào)的編輯迪恩·巴奎特，我有個(gè)問(wèn)題。到底要有多少人被冷血地槍殺，才能讓你的報(bào)紙登載引發(fā)行兇的東西？很明顯，23人被槍擊，其中11人死亡，還是不太夠。你這真是徹頭徹尾的懦夫。這些管理人員簡(jiǎn)直就像在運(yùn)營(yíng)一家保險(xiǎn)公司，而不是新聞機(jī)構(gòu)。”

庫(kù)珀大概是加的好友太多了，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到他和巴奎特實(shí)際上是臉譜好友。巴奎特五個(gè)小時(shí)后回應(yīng)道：“親愛(ài)的馬克，謝謝你完全不考慮另外一種觀點(diǎn)存在的自我正義的發(fā)言。希望你的學(xué)生能比你有更開放的心態(tài)。混蛋。”

兩人在短暫的交火后，逐漸冷靜下來(lái)，逐漸以平靜的言語(yǔ)結(jié)束了交流。

到1月9日，可能《紐約時(shí)報(bào)》試圖亡羊補(bǔ)牢，但又不想把自己之前的決定否定得太明顯，其網(wǎng)站登載了一段關(guān)于《查理周刊》的紀(jì)錄短片，其中出現(xiàn)《查理周刊》當(dāng)時(shí)正在評(píng)選的大量的諷刺穆斯林的漫畫。留言之中，有一位用戶名為gdedalmas的讀者說(shuō)：“總算是來(lái)了。我差點(diǎn)都要取消訂閱了。”

不諷刺穆斯林卻對(duì)基督徒不客氣

關(guān)于不刊登引發(fā)恐怖襲擊的漫畫，《紐約時(shí)報(bào)》給出的理由是：“根據(jù)時(shí)報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)，我們一般不刊登那些故意冒犯宗教感情的圖片或其他材料。經(jīng)過(guò)細(xì)致的思考，時(shí)報(bào)編輯們決定，用語(yǔ)言描述本次所涉及的漫畫足以讓讀者獲得足夠的信息來(lái)理解今天的新聞。”（Under Times standards, we do not normally publish images or other material deliberately intended to offend religious sensibilities. After careful consideration, Times editors decided that describing the cartoons in question would give readers sufficient information to understand today’s story.）

讀者顯然不買賬。

CNN的聲明則非常坦誠(chéng)：“從新聞業(yè)來(lái)講，我們從骨子里都覺(jué)得我們想要且應(yīng)該刊登這些漫畫。但對(duì)于我們這些管理人員而言，保護(hù)和照料我們?cè)谑澜绺鞯氐墓蛦T的安全，是目前最重要的事情。”（Journalistically, every bone says we want to use and should use’ the cartoons. But ‘a(chǎn)s managers, protecting and taking care of the safety of our employees around the world is more important right now.）

之所以美國(guó)民眾并不相信《紐約時(shí)報(bào)》所講的職業(yè)操守原因，而直斥之為懦夫，是因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》一直并不吝于刊登一些傷害基督徒感情的文章和漫畫。《紐約時(shí)報(bào)》的聲明，要么，可以理解為，美國(guó)的基督徒比較開明，對(duì)這些事情看得比較淡，這種水平的調(diào)侃并不會(huì)傷害他們的感情；要么，可以理解為美國(guó)的穆斯林更極端，更敏感，《查理周刊》的漫畫登出來(lái)就會(huì)讓他們暴跳如雷。當(dāng)然，也許《紐約時(shí)報(bào)》的管理人員也為安全擔(dān)心，只是不好意思說(shuō)出來(lái)而已。

當(dāng)言論自由遇到宗教

美國(guó)雖然強(qiáng)調(diào)言論自由，但并不見(jiàn)得在宗教領(lǐng)域的言論表達(dá)上十分寬容。佛羅里達(dá)州有個(gè)牧師名叫泰瑞·瓊斯（Terry Jones），他曾經(jīng)公開焚燒古蘭經(jīng)，還將過(guò)程錄像并公之于眾。據(jù)稱，這一行動(dòng)使得伊拉克、阿富汗等地發(fā)生更多沖突，造成美軍一定的傷亡。在此之前美國(guó)多位政要都曾試圖說(shuō)服他不要焚燒。后來(lái)這位牧師還試圖在“9·11”十周年紀(jì)念日時(shí)，為每一位遇難者焚燒一本可蘭經(jīng)，不過(guò)該活動(dòng)未被當(dāng)局許可。當(dāng)他仍然試圖焚燒時(shí)，就被警察逮捕了。

盡管美國(guó)在司法上非常鼓勵(lì)言論自由，但美國(guó)民間的自我審查也并不鮮見(jiàn)。《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家大衛(wèi)·布魯克斯（David Brooks）提到，伊利諾伊大學(xué)一位教授因?yàn)樵谡n堂上教授羅馬天主教會(huì)對(duì)同性戀的看法而被學(xué)校開除；堪薩斯大學(xué)一位教授因?yàn)閷懥艘欢闻険羧珖?guó)步槍協(xié)會(huì)的言辭激烈的推特而被停職；范德堡大學(xué)的一個(gè)基督徒學(xué)生組織因?yàn)橹鲝堅(jiān)摯髮W(xué)應(yīng)由基督徒領(lǐng)導(dǎo)而被迫解散。

因此，大衛(wèi)·布魯克斯認(rèn)為，盡管很多美國(guó)人支持《查理周刊》，但他們未必能容忍美國(guó)也出現(xiàn)如此刺耳的聲音。他說(shuō)：“讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧，如果他們（《查理周刊》）試圖在過(guò)去20年中于美國(guó)任何一所大學(xué)里發(fā)行他們的諷刺報(bào)紙，他們絕對(duì)堅(jiān)持不了30秒。學(xué)生和教工組織會(huì)指責(zé)他們發(fā)布激起仇恨的言論。而大學(xué)當(dāng)局也會(huì)切斷他們的財(cái)源，讓他們關(guān)門。”（let’s face it: If they had tried to publish their satirical newspaper on any American university campus over the last two decades it wouldn’t have lasted 30 seconds. Student and faculty groups would have accused them of hate speech. The administration would have cut financing and shut them down.）

之所以布魯克斯要提大學(xué)，是因?yàn)槊绹?guó)大學(xué)是傳統(tǒng)上言論最自由的地方。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，美國(guó)的言論自由程度并不如西歐國(guó)家。

布魯克斯認(rèn)為《查理周刊》的表達(dá)方式太顯幼稚夸張，而不應(yīng)該被刊登。但美國(guó)普遍的意見(jiàn)仍然是，即便表達(dá)是不恰當(dāng)?shù)模步^沒(méi)有用武力壓制言論的道理。

《查理周刊》事件，又在歐美近年來(lái)逐漸興起的反穆斯林情緒之上燒了一把火。歐美各國(guó)對(duì)極端派穆斯林的寬容，恐怕越來(lái)越接近極限了。右翼政黨紛紛崛起，而這些歐洲政黨卻又是反歐盟、反貿(mào)易自由化的。如果繼續(xù)如此發(fā)展，歐洲穆斯林的大悲劇恐怕距離不遠(yuǎn)，而歐盟和貿(mào)易自由化則會(huì)為其陪葬。