肯·默克加拿大卡畢蘭諾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授
-
雖然美國(guó)麻煩不斷，但中美開(kāi)戰(zhàn)不會(huì)是選項(xiàng)
美中兩國(guó)不會(huì)陷入全面的經(jīng)濟(jì)或軍事沖突，因?yàn)檫@會(huì)對(duì)雙方造成難以想象的重大附帶損失。美國(guó)和中國(guó)都是核大國(guó)，都有能力將對(duì)方從地圖上抹去，并附帶抹去世界的其他部分。此外，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體緊密相連，彼此依賴以維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和穩(wěn)定。[全文]
-
指望德?tīng)査局辏俊爸袊?guó)崩潰論”又落空了
每個(gè)人都有權(quán)利發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)，但這個(gè)意見(jiàn)是否正確則取決于它所依據(jù)的假設(shè)和信息是什么。就拿高喊“中國(guó)崩潰論”的這些人來(lái)說(shuō)，他們依據(jù)的是錯(cuò)誤的假設(shè)、錯(cuò)誤的信息和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，從而產(chǎn)生了錯(cuò)誤的看法。[全文]
-
驚喜啊驚喜，拜登和布什一樣，在英國(guó)情報(bào)部門也有盟友
拜登可能想恢復(fù)美中關(guān)系，因?yàn)樘乩势盏姆慈A政策已證明“強(qiáng)硬”毫無(wú)作用。而且也沒(méi)有理由相信中國(guó)會(huì)屈服于美國(guó)的“強(qiáng)硬”政策，中國(guó)不是伊拉克——如果受到攻擊，中國(guó)有能力給美國(guó)造成難以想象的損失。美國(guó)也不可能在不付出巨大代價(jià)的情況下與中國(guó)脫鉤，因?yàn)槊乐袃蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)體互相交織密不可分。[全文]
-
中國(guó)和美國(guó)，到底誰(shuí)被世界所孤立？
因此，很難看出“世界”是如何孤立中國(guó)的，特別是在此時(shí)，中國(guó)正向50多個(gè)國(guó)家捐贈(zèng)疫苗以應(yīng)對(duì)新冠疫情，在80多個(gè)參與其“一帶一路”倡議的國(guó)家投資數(shù)千億美元，成為約125個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。而另一方面，美國(guó)卻……[全文]
-
美國(guó)涉港法案砸了自己的腳，這太諷刺了
長(zhǎng)期暴力抗議下，許多在港美企對(duì)前景產(chǎn)生懷疑，而美國(guó)的涉港法案只會(huì)慫恿抗議者進(jìn)一步升級(jí)暴力。美企之所以專注耕耘中國(guó)市場(chǎng)，很大程度上是受巨額利潤(rùn)的驅(qū)使。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能像中國(guó)那樣高效地生產(chǎn)商品，或大量購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品；“狡猾的共產(chǎn)黨人”不但沒(méi)有白吃美國(guó)人的午餐，反而提供午餐。[全文]
-
不惜自傷也要針對(duì)中國(guó)，美國(guó)到底圖什么？
大部分中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品，實(shí)際上是美國(guó)企業(yè)在中國(guó)制造的產(chǎn)品，征收關(guān)稅等于是在制裁自己，美國(guó)寧肯付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)也要逼迫中國(guó)做出結(jié)構(gòu)性改變，為什么？[全文]
-
應(yīng)該幫助美國(guó)樹(shù)立正確的世界觀
“中國(guó)崩潰論”在過(guò)去30年里一再落空，不過(guò)中國(guó)最近公布的2018年GDP數(shù)據(jù)似乎使他們感覺(jué)自己的確是“掌握真理的一方”了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2018年僅增長(zhǎng)了6.6%，這是28年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最慢增速。那些擁護(hù)“中國(guó)崩潰論”的評(píng)論人士迫不及待地說(shuō)道：“我早就說(shuō)過(guò)吧？”[全文]
-
美國(guó)想召集亞太盟友遏制中國(guó)，還能一呼百應(yīng)嗎？
中國(guó)是亞太地區(qū)大多數(shù)國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴，即便不是域內(nèi)全部國(guó)家。與對(duì)中國(guó)使用“掠奪型”經(jīng)濟(jì)或是“債務(wù)陷阱”贏得影響力的控訴不同，恰恰相反，中國(guó)的投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的活力和相對(duì)高速的增長(zhǎng)起到了至關(guān)重要的作用。站隊(duì)美國(guó)而非中國(guó)就是忘恩負(fù)義。[全文]
-
中國(guó)真如美國(guó)說(shuō)的那般“邪惡”嗎？
只需簡(jiǎn)單看看中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技以及軍事領(lǐng)域的崛起，或許能解釋以下問(wèn)題：為什么中國(guó)和美國(guó)在創(chuàng)新方面的差距快速縮小？為什么在5G移動(dòng)通信技術(shù)、人工智能、無(wú)人駕駛、高速鐵路等方面，中國(guó)甚至超過(guò)美國(guó)？并不是因?yàn)橹袊?guó)竊取了美國(guó)的什么秘密。[全文]
-
特朗普應(yīng)放棄貿(mào)易戰(zhàn)并與中國(guó)展開(kāi)談判
美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普不應(yīng)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，而是應(yīng)該與中國(guó)就達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)議而展開(kāi)談判。由于美國(guó)自己（甚至特朗普自己）犯下的錯(cuò)誤而責(zé)怪中國(guó)，這并不會(huì)使美國(guó)重新偉大起來(lái)，只會(huì)讓美國(guó)吃更多苦頭。[全文]
-
因技術(shù)被竊損失3000億？美國(guó)卻沒(méi)解釋過(guò)怎么算的
從香港《南華早報(bào)》到今日俄羅斯新聞網(wǎng)（RT），全世界的媒體都在報(bào)道特朗普放松對(duì)華貿(mào)易強(qiáng)硬立場(chǎng)的新聞。4月8日，特朗普表示中國(guó)主席習(xí)近平是他永遠(yuǎn)的朋友，中美兩國(guó)將就貿(mào)易問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。而在此之前，他曾揚(yáng)言要加大賭注，把加征關(guān)稅的中國(guó)商品種類增至當(dāng)時(shí)的3倍。[全文]
-
別管西方說(shuō)什么，東盟有權(quán)搭上“一帶一路”順風(fēng)車
2017年4月底，東盟各成員國(guó)決定在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)采取合作而非沖突路線。一些觀察家抱怨道，這些東南亞國(guó)家似乎已經(jīng)背叛了正義，他們?cè)跄軐?duì)中國(guó)在南中國(guó)海的“挑釁和軍事化”視而不見(jiàn)？但這些國(guó)家如此決策是有道理的。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心