-
伊肯貝里、米爾斯海默:早早遏制中國,到底可能嗎?
米爾斯海默罔顧事實(shí)的問題遠(yuǎn)不止于此。要想全速遏制中國,就需要愿意合作的盟友和伙伴。然而,其他國家很可能會(huì)正確地估計(jì)到,中國對(duì)他們來說,不會(huì)構(gòu)成像對(duì)美國而言那樣的威脅。
同時(shí),美國政府本身也會(huì)發(fā)現(xiàn)維持長達(dá)數(shù)十年的遏制戰(zhàn)略是不現(xiàn)實(shí)的。要想在這條道路上走下去,就需要政治階層、商界和外交政策精英的統(tǒng)一——所有這些充其量都只是異想天開。
長期以來,米爾斯海默對(duì)于自由民主國家能否清醒地追求其長遠(yuǎn)國家利益一直表示深深的懷疑。認(rèn)為美國會(huì)那樣做以防止現(xiàn)在或者幾十年后的權(quán)力過渡,而且這種過渡甚至可能不會(huì)發(fā)生,這就有點(diǎn)太脫離現(xiàn)實(shí)了。然而,米爾斯海默在他的文章中表示,這樣一個(gè)謹(jǐn)慎而連貫的大戰(zhàn)略不僅是有可能的,而且還可能維持長達(dá)好幾代人的時(shí)間。
如果美國以某種方式推行了米爾斯海默的戰(zhàn)略,這將是一種自我傷害的行為。對(duì)中國的遏制會(huì)使美國和它的伙伴更加分裂,使自由主義國際秩序更加混亂。美國經(jīng)濟(jì)會(huì)輸給其他競(jìng)爭(zhēng)者,因?yàn)樗鼈兡軓呐c中國的貿(mào)易中受益。美國作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的聲譽(yù)也將被削弱,也許這是不可彌補(bǔ)的。最終,米爾斯海默的戰(zhàn)略也無法阻止中國的崛起。
更糟糕的是,中國在美國這次失敗的遏制行動(dòng)中會(huì)受到更大的損失,同時(shí)也會(huì)變得更加強(qiáng)大,并且與自由國際主義原則和規(guī)范更加脫節(jié)。在米爾斯海默的這些反事實(shí)的論述中,美國與中國的合作會(huì)比現(xiàn)在更少,而當(dāng)下全球變暖、病毒大流行、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)和核擴(kuò)散等一連串的全球威脅恰恰需要更多國家間的合作。
對(duì)美國而言,中國是一個(gè)強(qiáng)大的挑戰(zhàn)對(duì)手,就這一點(diǎn)而言,米爾斯海默是對(duì)的。這兩個(gè)國家是對(duì)全球秩序持對(duì)立看法的、爭(zhēng)霸的對(duì)手。
美國認(rèn)為——它兩個(gè)多世紀(jì)以來一貫如此——在一個(gè)自由民主國家占主導(dǎo)地位的世界里是更安全的。中國對(duì)這樣的世界秩序越來越有異議,這就是大戰(zhàn)略問題。但面對(duì)這一挑戰(zhàn),美國最好與其盟友合作,加強(qiáng)自由民主和使其安全的全球體系,并同時(shí)尋找與主要對(duì)手合作的機(jī)會(huì)。
G·約翰·伊肯貝里,普林斯頓大學(xué)(Princeton University)阿爾伯特·G·米爾班克研究所(Albert G. Milbank)政治和國際事務(wù)教授、韓國慶熙大學(xué)(Kyung Hee University)全球?qū)W者。
伊肯貝里與米爾斯海默,后者沒有正面回應(yīng)錯(cuò)誤預(yù)測(cè)北約“可能解體”、高估美國內(nèi)部的統(tǒng)一性與執(zhí)行力等問題
米爾斯海默的回應(yīng):
很高興能夠看到約翰·伊肯貝里(John Ikenberry)承認(rèn),美國對(duì)中國的接觸戰(zhàn)略徹底失敗了:用他的話說,中國和美國現(xiàn)在是“對(duì)全球秩序持對(duì)立看法的、爭(zhēng)霸的對(duì)手”。由于他沒辦法再為接觸戰(zhàn)略辯護(hù),他轉(zhuǎn)而關(guān)注美國政策制定者在所謂的美國獨(dú)霸時(shí)代所追求的、更廣泛的自由主義霸權(quán)政策。奇怪的是,他堅(jiān)持認(rèn)為那時(shí)候的霸權(quán)政策是“世界歷史意義上的成功”。
然而事實(shí)并不支持這一說法。讓我們考慮一下,相比于1990年,美國在當(dāng)今世界上的地位是怎樣的。1990年,美國是這個(gè)星球上唯一的超級(jí)大國。今天,它則面臨著兩個(gè)充滿敵意和危險(xiǎn)的大國——中國和俄羅斯,伊肯貝里幾十年來一直倡導(dǎo)的自由主義國際秩序已經(jīng)支離破碎。美國在大中東地區(qū)的政策幾乎每一次都失敗了,這造成了無數(shù)的人員傷亡和巨大的破壞。
冷戰(zhàn)后的民主似乎繼續(xù)發(fā)展進(jìn)步,而現(xiàn)在民主卻逐漸衰敗。更糟糕的是,美國的民主現(xiàn)在正是眾矢之的,這在一定程度上要?dú)w功于自由主義霸權(quán)的泛濫及其失敗。伊肯貝里告訴我們,美國“在一個(gè)自由民主國家占主導(dǎo)地位的世界里是更安全的”,但他長期以來支持的政策卻破壞了國內(nèi)外的民主,按照他的邏輯,這一政策恰恰使這個(gè)國家變得不那么安全。
伊肯貝里歪曲了我對(duì)遏制戰(zhàn)略的觀點(diǎn),據(jù)他說,我寧愿美國“讓中國留在弱小、貧窮和邊緣化的狀態(tài)”。但是實(shí)際上,我從未這么說過,因?yàn)檫@是一個(gè)不切實(shí)際的目標(biāo)。無論如何,中國經(jīng)濟(jì)都會(huì)增長。
實(shí)際上我認(rèn)為,美國政府應(yīng)該設(shè)法使中國的增長率放緩,不僅是為了延緩其崛起為大國的這一過程,還是為了確保中國永遠(yuǎn)不會(huì)成為與美國匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
伊肯貝里說,遏制戰(zhàn)略并不可行,這是正確的,因?yàn)檫@一戰(zhàn)略遭到了美國盟友和伙伴以及美國內(nèi)部人士的反對(duì),這些內(nèi)部人士里面就有外交政策精英。這也正是我的觀點(diǎn):美國外交政策機(jī)構(gòu)太癡迷接觸戰(zhàn)略,以至于根本沒有時(shí)間對(duì)該策略進(jìn)行腳踏實(shí)地的爭(zhēng)論。
然而,我相信,如果美國領(lǐng)導(dǎo)人致力于實(shí)行現(xiàn)實(shí)主義的政策,他們本可以制定一項(xiàng)有效的遏制政策,而且這一政策在國內(nèi)外都能夠得到巨大的實(shí)質(zhì)性支持。與伊肯貝里的觀點(diǎn)恰恰相反,一個(gè)強(qiáng)大的中國對(duì)其亞洲鄰國構(gòu)成的威脅甚至比對(duì)美國的威脅還要更大。
伊肯貝里在將遏制戰(zhàn)略視為不可行,并說這“將是一種自我傷害的行為”之前,他還聲稱,美國實(shí)際上追求的外交政策是對(duì)中國的“遏制與接觸的混合戰(zhàn)略”。
他寫道,約瑟夫·奈(Joseph Nye)1995年曾發(fā)表的關(guān)于美國在東亞“深度接觸”戰(zhàn)略的文章就體現(xiàn)了這種混合的情況,伊肯貝里將這一戰(zhàn)略說成了深度遏制的代名詞。這個(gè)論點(diǎn)的問題比比皆是。
首先,從邏輯上來說,伊肯貝里不能認(rèn)為遏制既在政治上是不可能的,同時(shí)又是美國政策的核心要素。
其次,接觸與遏制并非一對(duì)互補(bǔ)的戰(zhàn)略。接觸戰(zhàn)略接受這樣的情況:全球力量平衡將隨著中國的發(fā)展而向有利于中國的方向轉(zhuǎn)變,但這一立場(chǎng)與遏制戰(zhàn)略直接相悖。
第三,美國政策制定者總是拒絕遏制戰(zhàn)略——正如奈本人在伊肯貝里引用的文章中明確指出的那樣:“把中國描繪成敵人是錯(cuò)誤的,遏制策略很難逆轉(zhuǎn),敵意將成為一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。克林頓政府的接觸政策是對(duì)待中國這一新興大國的更好方法。”
伊肯貝里聲稱,既然我倡導(dǎo)“離岸制衡”,那么在我看來美國便不會(huì)給盟友任何幫助,他還覺得我認(rèn)為“華盛頓應(yīng)該專注于保衛(wèi)西半球,同時(shí)在保護(hù)歐洲和東亞盟友方面要發(fā)揮更有限的、后備性的作用”。但實(shí)際上,對(duì)于東亞,我從來沒有提出過這種觀點(diǎn)。相反,我一直認(rèn)為,美國唯一的選擇就是直接與中國對(duì)抗,它必須與盟友密切合作,遏制中國的崛起,這可以通過保衛(wèi)臺(tái)灣地區(qū)等手段達(dá)到。
最后,伊肯貝里那些關(guān)于如何應(yīng)對(duì)強(qiáng)大中國的建議表明,他基本沒有從最近的事情里吸取多少教訓(xùn)。在他的回應(yīng)里,他以承認(rèn)美國接觸戰(zhàn)略的失敗為始,卻以建議美國致力于“尋找與其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作的機(jī)會(huì)”為終。對(duì)于這樣的事情,我不用多說了,結(jié)果是不言而喻的。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
標(biāo)簽 中美關(guān)系- 原標(biāo)題:華盛頓對(duì)華戰(zhàn)略的爭(zhēng)論 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 陳軒甫 
-
?烏克蘭總統(tǒng)宣布已簽署特殊時(shí)期征召預(yù)備役人員法令
2022-02-23 08:24 烏克蘭之殤 -
俄聯(lián)邦委員會(huì)批準(zhǔn)總統(tǒng)在境外動(dòng)用武裝力量
2022-02-23 08:24 -
日本駐華使館一名外交人員從事與其身份不符活動(dòng),被調(diào)查詢問
2022-02-23 08:10 中日關(guān)系 -
白宮宣布取消拜登與普京會(huì)晤
2022-02-23 07:55 烏克蘭之殤 -
美新增確診11.3萬例、死亡2939例
2022-02-23 07:48 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
美法取消同俄外長的會(huì)晤
2022-02-23 07:41 烏克蘭之殤 -
韓總理:韓中之間最根本的信任和合作并未動(dòng)搖
2022-02-23 06:50 三八線之南 -
普京:堅(jiān)決反對(duì)烏克蘭加入北約
2022-02-23 06:50 烏克蘭之殤 -
俄羅斯決定撤回駐烏克蘭外交機(jī)構(gòu)人員
2022-02-23 06:42 烏克蘭之殤 -
俄外長質(zhì)疑烏克蘭主權(quán)權(quán)利
2022-02-22 22:58 -
遭指控“欲恢復(fù)俄羅斯帝國邊界”,普京回應(yīng)
2022-02-22 22:12 俄羅斯之聲 -
這都能賣?!
2022-02-22 21:37 -
英國歐盟同時(shí)公布首輪對(duì)俄制裁
2022-02-22 21:04 烏克蘭之殤 -
德國暫停“北溪2號(hào)”項(xiàng)目評(píng)審程序
2022-02-22 20:29 烏克蘭之殤 -
烏克蘭召回駐俄臨時(shí)代辦
2022-02-22 20:27 烏克蘭之殤 -
前歐洲議會(huì)議員:烏克蘭今天如此分裂,歐盟要負(fù)責(zé)
2022-02-22 19:52 烏克蘭之殤 -
武契奇:普京決定后,塞爾維亞政治壓力空前
2022-02-22 19:40 烏克蘭之殤 -
拉夫羅夫呼吁其他國家承認(rèn)烏東兩地
2022-02-22 18:30 烏克蘭之殤
相關(guān)推薦 -
直接安排10萬億元! 評(píng)論 151看完這部紀(jì)錄片,網(wǎng)友吵起來了 評(píng)論 130美國農(nóng)民@特朗普:又我挨中國揍? 評(píng)論 122美聯(lián)儲(chǔ)降息25個(gè)基點(diǎn),鮑威爾:若特朗普... 評(píng)論 138印度政府智庫:這個(gè)中國“圈子”,咱還是得加入 評(píng)論 138最新聞 Hot
-
看完這部紀(jì)錄片,網(wǎng)友吵起來了
-
“特朗普回歸,這個(gè)領(lǐng)域又讓中國贏一局”
-
“特朗普贏了,他們要回家了”
-
“從中國懷里拉走”?
-
美國農(nóng)民@特朗普:又我挨中國揍?
-
法國外長到訪前,以色列在“法國領(lǐng)地”扣押兩名法國憲兵
-
美聯(lián)儲(chǔ)降息25個(gè)基點(diǎn),鮑威爾:若特朗普...
-
德高官焦慮:若特朗普從烏克蘭抽身,中國就贏了
-
“特朗普真男人”“快速停火就是自殺”,他倆同時(shí)發(fā)聲
-
普京:有些人嘴上承認(rèn)“一中”,身體卻不老實(shí)
-
民主黨拋棄了工人階級(jí)?白宮回應(yīng)桑德斯
-
印度政府智庫:這個(gè)中國“圈子”,咱還是得加入
-
“特朗普2.0”將至,日本很揪心
-
他押注特朗普勝,將贏下近5000萬美元,竟有訣竅?
-
“助我勝選”,特朗普任命她為首位女性白宮幕僚長
-
遭外資創(chuàng)紀(jì)錄拋售近110億美元,印度股市大跌
-