久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

昨天有個前中央電視臺的wang姓制片人，在微博上公布自己已經在5天前辦完離職手續。這事兒本來就是個自由擇業的問題，但因為牽涉了兩個問題，突然變得大起來。

第一是這人闡述的離職理由是“因為微博”，具體地說，曾在2011年的“7.23動車事故”后因為發言不當被處罰，最近則因為在八月份公安部打擊網絡謠言期間發布了不當評論被處罰；第二個原因是此人來歷不凡，他是央視著名節目制片人，據稱是“白巖松背后的男人”，于是自然代表著央視追求“進步和不妥協”的一派。

這位wang同行用的是文藝情懷描述此事：“我聆聽《光明》/也許迷途的惆悵會扯碎我的腳步/可我相信未來會給我一雙夢想的翅膀/雖然失敗的苦痛已讓我遍體鱗傷/可我堅信光明就在遠方/……”以至于同樣作為新聞系出身有10年傳媒一線采編經驗的我，竟然找不全此事的六要素（俗稱五個W一個H），比如說，他究竟因為微博被開除/解除合同/下崗，還是他已經找好高薪下家又抑或自己創業？需知，這些細節都會對全局的真實造成重要的影響（這是我在新聞學院學到的關于真實性的主要觀點）。如果是真的因為發微博被“迫害”，那應該有事實，如果是轉行跳槽，那應該慶祝自己新的事業起點，否則難逃迫害妄想狂如“男傅蘋”之譏。

央視wang姓制片人微博截圖

講到“迫害妄想”，我必須坦白，自己年輕時也有過，估計很多傳媒人都有過。十幾年來，我在媒體圈跳槽過數次，最終離開，每次離去總不免有些傷懷，于是也總有傾訴。我記得自己第一次跳槽前，報道過幾次惡性貪腐事件，也確實因為被所供職的媒體“處罰”過，于是在吐槽前，結結實實地跟傾訴對象們大談了一番“中國的新聞現實如何黑暗”，好像自己全是為此。然而實際上只有自己知道，原來的單位也并沒有實質性地給我穿小鞋，甚至同事們談起這事還都甚為維護，假如不是有下家接收，我斷然是不會辭職的。

多年后我回望自己的傳媒生涯，覺得精彩之余存在兩點重大的遺憾。第一是自負，第二是煽情。

自負的產生背景是“紙上得來終覺淺”。當記者久了普遍會“見多識廣”，這很正常，但是慢慢會演化為“都看穿了”的偏見。因為記者要在區區幾天最多十幾天功夫寫出長篇報道，多少都有一點“高度歸納提煉”的本事，但問題在于很多事表面看看問問和實際操作體會根本就是兩碼事。表面了解一件事都是單角度和線性的，實際操作一件事肯定要考慮各種人事、利益的糾葛。但記者追求的是“犀利的穿刺”，很多時候刺痛過后就會產生飄飄欲仙的過癮感覺，仿佛自己瞬間達到了“世事洞明”的高度。

自負者很容易就走向煽情，因為總覺得自己是宇宙的真理來源，所以與人爭辯重在維護“立場”而非辨明事實，受到打擊不會舍己從人而是一意頂抗直到悲憤難以自已。

在過去的十幾年里，傳統媒體充斥了這樣的“大聲疾呼者”。比如在wang同學悲憤不已的“動車事故”中，我們看到他所代表的公知謾罵批評得毫無技術含量，只是比誰的觀點夠“直”，誰更煽情，誰更敢突破宣傳系統的底線。而這些并非傳統媒體的特長，受眾需要傳統媒體告訴他們的是事實而非觀點，那些粗淺的“呼喚光明”，微博上多得不計其數。

流連于“自負”和“煽情”，導致他發出“如果把一個節目辦成銷量第一、令人不齒的《環球時報》……不擔心總有一天我們會被時代所唾棄嗎？”、“央視里，除了白巖松的個人努力之外，有誰記得央視在過去幾年中有過什么樣的有分量的、振聾發聵的、有影響力的評論？”這樣幼稚而經不起調查推敲的觀點。銷量第一和銷量無幾的，誰會先被時代拋棄？筆者認識的央視認真報道好新聞事實的一線記者太多了，要辦出銷量第一的報紙顯然也不是靠所謂“無恥”，要不然那么多無恥的媒體怎么沒辦出銷量來？這種偏見飽含了酸酸的“懷才不遇”。

他在自己的一條微博中這樣感慨過：“作為媒體人，感慨于在日本大地震的報道中NHK顯示出的真正的客觀、理性、公正的媒體精神和職業操守，它甚至超越了日本ZF成為大災難中日本的品格。這是一個‘公共電視臺’而非所謂的‘國家電視臺’呈現的風范。他們及時迅速的公布ZF信息，但并不代表ZF，或者成為代言人。”

這話說得很在理，媒體人的職責是真正的客觀、理性、公正，哪怕如日本NHK這樣的純商業電視臺，媒體也不會為了收視率迎合非客觀的觀點，這個“非客觀”既包括ZF宣傳機構的壓力，也包括迎合民粹故意煽情的需求，更要抵抗的是內心世界里覺得“老子判斷這次肯定是如何如何有內幕”的誘惑。否則，媒體存在的價值真的就不大了，不就是跟老百姓瞎聊天扯淡一回事么？傳媒的精神，不在于比老百姓更高一等更敢評論，而是在于更注重事實更有專業的方法能找到真正的事實。

從這個角度說，wang同學的離去是好事，對他為之奉獻了大量青春汗水的央視來說是好事，對受教育的觀眾來說是好事，對他自己來說更是前途似錦的好事。不過積攢了央視的十年資源，臨走時再大罵一通，開心的恐怕只有下家。