久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

歷史是用來借鑒而非用來比附是筆者個人的看法。但中國文人喜歡比附是有傳統的，尤其喜歡跟隨當權者的言論做比附。所以當中央某一領導人推薦讀托克維爾的《舊制度與大革命》一書后，用革命前后的法國來比附中國的文章蜂擁而出。有人說當今的中國類似于舊制度下的法國，有人又說今天中國的弊端類似于大革命中的弊端。總之，今天的中國問題既跟舊制度有關，也跟大革命有關。中國好像集舊制度和大革命弊端之大成。用比附的方式來表達一種對當下社會現實的看法也不應過多指責。有些人寫文章喜歡開門見山、直截了當；有些人寫文章喜歡轉彎抹角、迂回表達，這只是個人的表達方式不同而已。但是，比附也要有底線，這個底線就是必須尊重歷史事實。用虛構歷史的方式來表達自己對現實的看法就不是比附，而是戲說了。

在最近一些談論法國大革命前舊制度的文章中，革命前的法國被描繪成了一個經濟繁榮、社會正在進行改革的太平盛世，只是改革的腳步慢了，所以才被革命追上。近日《人民日報》海外版的一篇文章為了說明當下中國與法國大革命前相似性，說“當前中國與大革命前的法國都處于最繁榮的時期”。文章的邏輯很簡單。法國在舊制度下的物質生活相當繁榮，正是因為物質財富的增加催促了人們權利意識的覺醒，對特權、腐敗、不公正的容忍度更低，最后加速了革命的到來。

大革命前法國社會的經濟狀況究竟如何？舊制度下的法國真是一個經濟繁榮的太平盛世嗎？我們來看看下面一些最基本的事實。

大革命前的法國是一個典型的封建主義農業國。全國人口2500萬人，農民2200萬人，占了90%。當時法國的農民需要向國王、封建領主和教會三方繳稅。這三重賦稅把法國農民壓榨到了極端貧困的境地。大革命前在路易十六時代擔任過海軍大臣和財政總監的杜爾哥曾對法國利蒙寧地區進行過統計，一個農民家庭在交完國稅、地租和教會的什一稅后，一年余下的收入大約是125里弗到150里弗（當時的法國貨幣是20個蘇=1個里弗；24個里弗=1個路易）根據當時的歷史資料，大革命前法國一個四磅面包的價格是從8個蘇到12個蘇浮動。按照這個收入，一個農民家庭的收入大約就是每天買到一個面包。而當時路易十六的瑪麗. 安托瓦內特王后服飾上的每一根羽毛高達50個路易，合1200個里弗，幾乎相當于一個農民家庭年收入的10倍。上個世紀初Henry Smith Williams對革命前的法國農民狀況有這樣一個說法：國家、領主和教會已經不能從一個一無所有的人手中再拿走任何東西了。（參見《法國大革命前的財政危機和財政改革》，張繼濤、吳明聚 南都學刊 1990年05期）

大革命前夕，法國經濟進一步惡化。1788年，法國爆發饑荒，普通平民食用的面包價格大漲，全國出現嚴重的通貨膨脹。全國因饑餓引起的患病和死亡人數開始增加。而政府因為財政空虛而無力運送食物救災。許多農民被迫涌入城市。而國際競爭中處于弱勢的法國又于1786年跟已經進入工業革命時代的英國簽署了降低關稅的貿易協定，大量的英國廉價工業品涌入法國，法國的棉、毛、絲紡織業受到英國工業產品的沉重打擊，許多法國工廠被迫停工倒閉。

大量的史料顯示，在路易十六執政期間，整個法國經濟基本上一直處于危機狀態之中。到革命前夕的1788年，法國財政虧空達20%。當時的貨幣并不像今天各國使用的信用貨幣，政府無法加印鈔票以解決虧空，虧空直接影響國家政府機構的運轉。1788年法國爆發饑荒時，政府根本沒有能力運送食物以救災民。到1789年，法國國家的債務已經高達45億里弗。在許多歷史學家看來，革命前法國的經濟狀況跟革命之間有一條非常清晰的線索。由于法國的經濟危機導致了法國政府入不敷出，國庫虧空；由于國庫虧空，國王不得不急病亂投醫地進行財政改革，但法國的財政改革一連換了幾任財政總監仍然無法解決當時的財政危機；國王最后因為沒錢運轉政府不得不召開三級會議，從而揭開了革命的序幕。對于法國革命前的經濟和財政危機與革命的關系，專門研究法國大革命的歷史學家索布爾講得很清楚：“財政危機起源于虧空，虧空是革命的直接原因”。

除了經濟上的困境和財政危機以外，軍事戰場上的失敗也是法國爆發革命的一個原因。法國在路易十四和路易十五時代卷入了多場歐洲各國之間的戰爭，耗費了大量的錢財。而路易十五在與英國-普魯士聯盟的七年戰爭中遭到慘敗，被迫簽署屈辱的《巴黎合約》，法國的命運從此急轉直下。法國在因戰敗被迫將整個加拿大割讓給英國。雖然法國還擁有北美的新奧爾良和瓜德羅普島，但是法國勢力基本退出了新大陸。同時法國因戰敗也從整個印度撤出，只留下幾個無足輕重的小城鎮。法國在七年戰爭中戰敗是法國君主制時期最屈辱的事件之一，法國在歐洲的聲望顯著下落，而路易十五在國內的威信也一落千丈，成為法國最不得人心的國王。在近現代各國歷史中，因戰敗而引發革命的例子非常普遍。法國在七年戰爭中的戰敗雖未直接引發革命，但卻加快了路易王朝崩潰的速度。

從上面的基本事實可以看出，大革命前的法國早已經是千瘡百孔。農業凋敝，農民被沉重的三重賦稅壓得喘不過氣來；工業不振，傳統的紡織工業在自由貿易中被英國的機器生產擠垮；財政陷入危機，國庫空空如也，政府入不敷出，財政改革接連失敗；軍事的戰敗使得法國王室和貴族的威信在普通平民的心中急劇下滑。這么一種社會狀況能夠說是一個相當不錯的年代嗎？能夠說是最繁榮的年代嗎？

歷史不是文人在腦子的意識形態演繹，而是實實在在發生過的事實。如果為了演繹政治人物的一兩句話，甚至不惜虛構歷史，這就既不是在談歷史，也不是在談現實，而是在談自己頭腦中的主觀想象。

相關文章：

“舊制度”與“大革命”：歷史可以借鑒而不可比附

人民日報海外版竟稱：當前中國與法國大革命時期相似