久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

8月8日，F(xiàn)T中文網(wǎng)頭版發(fā)表天則經(jīng)濟研究所盛洪先生《壟斷國企與經(jīng)濟滯脹》一文，雖然各大網(wǎng)站都在轉載，但影響并不大，評價也不高，而且反對者多，贊成者少，大家可以看看筆者從和訊網(wǎng)和搜狐上隨手摘錄的幾個網(wǎng)友評論：

1、印度經(jīng)濟滯漲比中國嚴重多了，不知道又會有什么研究成果，希望國家領導層意志夠堅定。

2、歐美經(jīng)濟出現(xiàn)滯脹也是中國國企壟斷造成的吧？

3、什么是壟斷呢，銀行還是壟斷嗎？即使是壟斷，壟斷也并非全錯。作者分析太片面，問題很多。不敢認同。這樣的文章放在這樣主要的位置，是浪費了版面資源！

4、世界上沒有絕對的好，絕對的壞的東西，這樣絕對說壟斷國企不好肯定是錯誤的。打破住宅的國有壟斷帶來的卻是超級暴利市場化的房地產。

5、30年了指責國企就是為了賣國企。這些人還有良心嗎，黑心私企加班加點，工人待遇日日下滑！

6、就讓國企全面退出，讓外資企業(yè)來為中華兒女謀福利～～你就安心了。

從上面網(wǎng)友的評論就可以看出，很多網(wǎng)友還是懂經(jīng)濟的，也有國際意識，如果還像以前那么忽悠，已經(jīng)不好使了。總結起來筆者發(fā)現(xiàn)盛洪的文章有下面幾大問題：

先說中國經(jīng)濟滯脹的問題。

中國何來的滯脹？“滯漲”本身是形容上世紀七十年代西方國家經(jīng)濟狀況的一個詞，近年頻頻被中國的“經(jīng)濟學家”用來危言聳聽。在正常情況下，經(jīng)濟停滯和通貨膨脹根本就不可能同時出現(xiàn)，因為經(jīng)濟高速發(fā)展時才會出現(xiàn)通脹，經(jīng)濟停滯時一般都是通縮，比如現(xiàn)在的歐洲、美國、日本都長期為通縮煩惱，日本一直為了達到2%的通脹而努力，結果經(jīng)濟實在太差，想通脹都通脹不了。

上世紀七十年代西方出現(xiàn)通脹是戰(zhàn)爭的結果，而不是經(jīng)濟發(fā)展的自然現(xiàn)象，當時中東戰(zhàn)爭時，西方支持以色列，結果阿拉伯人一怒之下，將石油價格提高了10倍，西方經(jīng)濟馬上就出現(xiàn)危機，發(fā)展停滯通脹橫行，這純粹是戰(zhàn)爭的結果。中國很多學者不顧基本的歷史事實，盲目拿“滯漲”一詞來忽悠恐嚇國人。

中國經(jīng)濟現(xiàn)在仍然處于高速的增長之中，不僅遠高于發(fā)達國家，也遠高于發(fā)展中國家，中國現(xiàn)在存款準備金高達20%，而正常水平一般為8%或10%，中國只要將存款準備金下放兩個點，經(jīng)濟增速恢復8%肯定沒問題；如果將存款準備金下調到15%，那中國經(jīng)濟達到9%肯定沒問題；如果將存款準備金恢復到正常水平，那經(jīng)濟增速肯定超過10%。中國經(jīng)濟發(fā)展慢一點，是為了去杠桿，而不是中國經(jīng)濟真的停滯了。

另外，任何懂經(jīng)濟學的人都知道，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況處于通縮區(qū)間，中國的通脹率只有2%多點，何來通脹？中國前兩年確實存在通脹，但那是因為經(jīng)濟增長太快，這兩年早沒有通脹了，一直是通縮。以鋼鐵價格為例，目前中國的鋼鐵價格已經(jīng)退回到了20年前的水平。

盛洪在文章中指出中石油和中石化以高于其它主要國家31%的稅前價格，向公眾銷售與這些主要國家同等品質的成品油。我不知道這個數(shù)據(jù)是怎么來的，因為隨意整出一個國際平均數(shù)據(jù)毫無意義，在算這個平均數(shù)據(jù)時，包含中東沒有？包含俄羅斯沒有？包含美國沒有？如果包含中東，那么中東本身就是產油國，石油價格非常便宜，跟中東算平均有什么意義？

美國的條件也比中國好很多，美國的北邊鄰國加拿大是產油國，南邊的墨西哥也是產油國，美國從這兩個地區(qū)進口的石油基本上就可以供應國內需求的大部分，現(xiàn)在美國從中東進口的石油占比已經(jīng)很小了。另外歐盟買油也比中國近，北邊有俄羅斯，西邊有英國的北海油田，南邊有北非的石油，東邊有中東的石油，可以說四周全是石油生產國。

唯一可以跟中國比較的就是日本，日本和中國差不多，主要都是從中東買石油，但大家都知道，日本的石油價格比中國貴，因此盛洪得出的中國石油高31%的結論明顯是錯誤的。

再來說說國企壟斷的問題。

盛洪這次又給國企安上了個造成通脹的大帽子，這顯然也不對。通脹是一種比較性數(shù)據(jù)，如果國企這幾年提價了，壟斷性更強了，你可以說通脹是國企造成的，但如果不是這樣的話，那就跟國企無關，而顯然這幾年國企還是那個樣，中國通脹不通脹，跟國企無關。

所謂國企導致中國經(jīng)濟停滯也是無稽之談，中國國企一直很強大，而中國經(jīng)濟一直增長很快，這兩年速度慢點是國家主導控制的結果，跟國企根本沒關系。相反，前幾年國企逆勢投資還帶動了中國經(jīng)濟的增長。如果不是這樣，中國就很可能像歐美那樣，失業(yè)遍地，難道這是我們的經(jīng)濟學家想要的嗎？

中國“經(jīng)濟學者”開口閉口談壟斷，無非是危言聳聽。大眾從中學教科書上知道壟斷不好，但中學教科書上教的都是些初級知識，而真正的經(jīng)濟學專業(yè)教材上講的更細，對壟斷的分類也更細致，這是中國“經(jīng)濟學家”們不敢告訴公眾的。

中國早就不存在民眾所痛恨的那種壟斷了，剩下的幾家所謂壟斷行業(yè)其實都是經(jīng)濟學中的“自然壟斷”，即這個行業(yè)的特性決定了這個行業(yè)必須是壟斷經(jīng)營，本身就沒法打破，比如發(fā)電場可以競爭，但電網(wǎng)根本就不可能分拆，國家不能搞兩套電網(wǎng)，這樣電價還得升高一倍；比如鐵路也是自然壟斷行業(yè)，兩個城市之間一般只要一條鐵路就夠了，修兩條來競爭，根本沒意義，反而是浪費。中國現(xiàn)在可以打破壟斷的都打破了，剩下的都是鐵路、電網(wǎng)這些自然壟斷的行業(yè)了。

經(jīng)濟學研究早就表明，自然壟斷行業(yè)由國家運營是最佳選擇。而世界發(fā)展也表明自然壟斷行業(yè)私有化都會面臨收費更貴的情況，英國電信私有化后收費更貴了，墨西哥電信私有化后更貴了，中國部分城市的自來水賣給外資后收費也更貴了。

比如墨西哥的電信大亨多次蟬聯(lián)世界首富的位置，其資產超過了比爾蓋茨等人，比爾蓋茨的客戶是全世界的幾十億人，而這位墨西哥電信大亨的客戶僅僅是墨西哥90%的電話用戶，如果不是靠壟斷，他為什么能這么富有，而墨西哥僅僅是那么小的一個國家？如果中國的電信也私有給某個人的話，那這個人肯定比墨西哥首富還要富有的多！我們不反對富有，但反對的是像墨西哥首富這種壟斷富豪。中國如果將自然壟斷行業(yè)私有化，那必然產生一大批像墨西哥首富之類的富豪，而且中國的電信資費也不會低，而是更高。

自然壟斷行業(yè)由國家經(jīng)營、國家控制價格，對民眾是有利的。中國鐵路十年未漲價，中國的電信資費也是十年未漲價，這是國家控制的結果，這些老百姓都是看在眼里的，忽悠不得，而英國電信和墨西哥電信私有化之后，都發(fā)生了電信資費的大幅增長。最近李嘉誠正在收購英國的公共設施，難到他是為了做慈善而不是為了盈利？看看中國那些將自來水賣給外資的城市居民的遭遇就知道了。

中國的銀行業(yè)根本不存在壟斷，大大小小的銀行網(wǎng)點星羅棋布，同一家銀行的不同網(wǎng)點在競爭，不同銀行的網(wǎng)點在競爭，甚至國有大銀行和地方銀行也在競爭，而且競爭的非常厲害，客戶的自由度相當高，可以任意選擇銀行辦理自己的業(yè)務。

盛洪一副對通脹深惡痛絕狀，而如果中國的鐵路、電信、銀行也向國家繳納地租的話，那必然漲價，這樣不是更能造成通脹嗎？這些行業(yè)都是基礎行業(yè)，關系到千家萬戶，低價是對中國有好處的。

天則經(jīng)濟研究所號稱是經(jīng)濟研究所，但大部分人并不研究經(jīng)濟，盛洪是里面少數(shù)幾個真正專業(yè)研究經(jīng)濟的。而據(jù)筆者觀察，盛洪也是個有良知的學者，在天則一個例會上，盛洪也曾經(jīng)說到，國家如果對經(jīng)濟危機置之不理，那浪費將非常大，不過當時就被一位主要負責人厲聲喝止，可見盛洪是受到壓制的，而筆者猜測盛洪的很多研究估計也是言不由衷。

盛洪文章見下頁。

壟斷國企與經(jīng)濟滯脹

天則經(jīng)濟研究所所長、山東大學經(jīng)濟研究院教授 盛洪 為英國《金融時報》中文網(wǎng)撰稿

最近兩年我們對國有企業(yè)和行政性壟斷的研究，不僅得出了壟斷國企不僅無效率而且不公正的結論來，還有一些副產品。比如，我們對行政性壟斷帶來的社會福利損失進行了估計。這包括三個部分，即“社會福利損失一”，因壟斷導致的社會生產的減少；“社會福利損失二”，壟斷高價帶來的損失；和“社會福利損失三”，壟斷低價帶來的損失。直接地，可看下面的圖示。

【說明：圖中深灰色部分是行政性壟斷帶來的社會福利凈損失，我們稱之為“社會福利損失一”；圖中淺灰色部分是由壟斷（管制）價格帶來的分配扭曲部分，我們稱之為行政性壟斷的“社會福利損失二”；圖中灰色部分是買方的壟斷（管制）價格（即較低或零的資源價格）帶來的分配扭曲，我們稱之為行政性壟斷的“社會福利損失三”。】

所謂“壟斷高價”，是指企業(yè)壟斷了銷售市場，以高于競爭性市場價格的價格出售產品；如中石油和中石化以高于其它主要國家31%的稅前價格，向公眾銷售與這些主要國家同等品質的成品油。所謂“壟斷低價”，是指企業(yè)擁有排他的特權，以低價甚至無償?shù)孬@取和使用這些占有稀缺的生產要素，如土地，資金，或開采權。如它們無償?shù)卣加脟型恋兀坏屠实卣加匈Y金；以平均每噸26元的代價獲取應該支付原油價格1/10的開采權，這在原油價格每桶80美元時，約為每噸300多元人民幣。

我們對2010年的數(shù)據(jù)進行了搜集和處理。我們估計，僅在銀行、石油、電信、鐵路和食鹽等五個壟斷行業(yè)中，行政性壟斷帶來的社會福利損失就高達19104億元。這個數(shù)字的宏觀經(jīng)濟含義何在呢？我們知道，社會福利損失一的含義是，假如沒有行政性壟斷，這一部分本是可以實現(xiàn)的社會產品；社會福利損失二的含義是，相當于這部分的貨幣本來可以購買其它競爭性產品；社會福利損失三的含義是，如果壟斷企業(yè)低價或無償占有的資源由其它企業(yè)按市場價格購買，就能創(chuàng)造出相應的社會產品。總之一句話，如果沒有行政性壟斷的存在，我國經(jīng)濟本來可以增加這19104億元的社會產品。用2010年的GDP總量397983億元除之，約為4.8%。也就是說，握有行政性壟斷權的國企的存在，使我國經(jīng)濟增長速度下降了4.8%。

我在2006年的一篇文章 “巨國效應：中國還會有幾十年的經(jīng)濟高速成長嗎”中提出，我國還有二三十年的經(jīng)濟高速成長期。一個最重要的原因是，我國的城市化過程還沒有完成。2006年時，城鎮(zhèn)化率只有44.3%；到2011年，也只有51.3%。而城市化的目標，一般要達到80%以上。按每年城鎮(zhèn)化率提高1.2個百分點估計，完成這一過程還需二三十年。

而城市化意味著巨大的需求。首先是城市基礎設施和市政公用事業(yè)的投資需求。根據(jù)2003年的數(shù)據(jù)，這一投資需求的人均水平已達22305元，而近十年每年新增的城市人口約為2000萬人，僅這一項投資需求當年就達4000多億元，到現(xiàn)在應有每年萬億元之巨。更何況，進城的還要住房子，房子里還要配有家具電器，因而一個進城人還會創(chuàng)造10萬元以上的投資與“設備”需求。

除了投資需求，一個進城的人還會帶來消費需求的永久增長。首先是“城市物業(yè)費”。一旦進城，就要交納包括電費、水費、燃氣費、取暖費、電話費、寬帶費、垃圾處理費和污水處理費，加上養(yǎng)路費、汽車保險費、停車費和物業(yè)費等等。我在“城市化時代”一文中估計，一個北京中產階層家庭每年的“城市物業(yè)費”應在兩萬元以上。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2011年城鎮(zhèn)居民平均每人支付“交通通信”和“水電燃料和其它”費用，即近似的“城市物業(yè)費”約達2991元，以2000萬乘之，約有600億元之巨。更何況，進城的農民收入會有較大提高，生活方式也會改變，購買商品也比在農村便利得多，因而會產生出明顯的消費需求增加。這些需求，都是城市化會帶動經(jīng)濟高速成長的基本動力。

如此看來，自2010年以來我國經(jīng)濟增長速度明顯放慢，從10.4%降到今年上半年的7.6%，并非因為經(jīng)濟增長失去了需求動力，而是另有原因，這就是前述壟斷國企的存在。因為壟斷國企占有了全國資源的很大一個比例，卻不能提供對應的產品與服務，國有企業(yè)和行政性壟斷的問題就不再是原來認為的微觀的企業(yè)層次的問題，或中觀的產業(yè)層次的問題，而是對宏觀經(jīng)濟有著顯著影響的問題。

實際上，壟斷國企的存在不僅減速慢了經(jīng)濟增長速度，而且?guī)硗ㄘ浥蛎浀膲毫ΑＨ缜笆龅膲艛喔邇r帶來的損失部分（社會福利損失二）和壟斷低價帶來的損失部分（社會福利損失三）共約16169億元（2010年），其性質，就是一筆沒有提供相應產品和服務的貨幣收入。而這筆收入必然是其它產品的購買需求，因而會帶來這些產品的價格上漲。

舉一個簡單的例子。一個社會上有10個人，每個人生產10個產品，并以每個10元賣掉。每個人的收入是100元。現(xiàn)在其中一個人壟斷了稀缺的必需產品，他把價格漲到20元，并不增加產量，他的收入就變成了200元。而別人為了買他的壟斷產品，就必須多付出10元，而就少10元購買別的產品。這時，如果別人的產品都是競爭性的產品，價格可上下波動，若要達到供求平衡，這些產品的價格就會下浮11.1%。與壟斷產品漲價100%相抵消。然而，事情還沒有完。壟斷者可拿著多得的收入100元購買別人降了價格的產品，這又會使這些產品的價格上升到原來水平。考慮到壟斷產品價格漲了100%。所以這時產生了一個通貨膨脹率約10%。其根本原因，是壟斷者因多得了收入而加快了貨幣的流動。

壟斷低價的例子也類似，就不再細說了。如果將壟斷高價的損失和壟斷低價的損失16169億元與當年平均的廣義貨幣供應量（M2）674955萬元相比（假定貨幣周轉速度為1），可知其所帶來的通貨膨脹壓力約為2.4%，這相當于商品零售價格指數(shù)上漲率的78.7%。因此，壟斷國企的存在又是一個滯脹因素，使得宏觀經(jīng)濟政策面臨兩難困境：既要刺激增長，而要防止通貨膨脹。而這正是我國目前所面臨的問題。

更進一步，我們要注意，壟斷國企并不是在某一年產生滯脹作用，而是每年都會發(fā)生復利作用的“滯脹器”。也就是說，它的存在會使我國經(jīng)濟增長的持續(xù)下滑。這種下滑不僅是按某一指數(shù)的勻速下滑，而是當越過某一臨界點時，會加速下滑。并且，當出現(xiàn)經(jīng)濟低迷的情況時，壟斷國企因其擁有的政治資源，會更加強化其利益的剛性，利用行政性壟斷權進一步盤剝社會上的其它利益集團，如提高壟斷價格，更嚴厲地排斥其它利益集團進入它們的“領地”，導致經(jīng)濟的進一步惡化，以及不同人群之間的緊張與對立，甚至會導致社會動蕩。

因而，改革國企和打破壟斷到現(xiàn)在已不是可以緩行的改革，而是迫在眉睫；也不只是涉及幾家企業(yè)或幾個產業(yè)的改革，而是關系到宏觀全局，以至中國經(jīng)濟前景的關鍵性舉措。反過來說，推動國企和壟斷產業(yè)的改革，不僅會收到市場化改革的好處，而且能收到促進宏觀經(jīng)濟長期健康發(fā)展的巨大功效。

（2013年8月6日于五木書齋）