-
高波談大國(guó)反腐:“蘇聯(lián)方案”為何敗于“美國(guó)方案”
關(guān)鍵字: 高波廉政拐點(diǎn)蘇聯(lián)解體的原因蘇聯(lián)勃列日涅夫腐敗蘇聯(lián)美國(guó)腐敗對(duì)峙美國(guó)腐敗現(xiàn)象就“美國(guó)方案”來(lái)說(shuō),其與之俱來(lái)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題早就被托克維爾點(diǎn)透:“如果我們追問(wèn)美國(guó)人的民族性,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),美國(guó)人探尋這個(gè)世界上每個(gè)事物的價(jià)值,只為回答一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題:能掙多少錢(qián)?”鍍金時(shí)代的哲學(xué)家威廉·詹姆斯則悲嘆人們對(duì)成功的絕對(duì)崇拜導(dǎo)致了道德的淪喪:“整個(gè)國(guó)家,把成功理解為金錢(qián),這是一種民族病。”“扒糞運(yùn)動(dòng)大師”林肯·斯蒂芬斯亦指出:“特權(quán)才是邪惡的根源,而特權(quán)商業(yè)是惡魔。”
今天,法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中對(duì)金錢(qián)至上的“美國(guó)病”做了翔實(shí)客觀的分析。比如,20世紀(jì)五六十年代美國(guó)最富有的1%的人,收入份額占所有美國(guó)人收入的10%左右。在20世紀(jì)80年代之后,1%的富人收入所占比例出現(xiàn)了顯著增長(zhǎng),甚至一度達(dá)到了最高點(diǎn)23.5%。而且,美國(guó)頂層CEO(首席執(zhí)行官)收入與普通男性工人收入的差距,從20 世紀(jì)70 年代的40:1上升到21世紀(jì)初的超過(guò)350∶1,“美國(guó)財(cái)富不平等的加劇幾乎是空前的”。
《21世紀(jì)資本論》作者托馬斯·皮凱蒂
2011年9 月,美國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的一份調(diào)查顯示,美國(guó)貧困率創(chuàng)下新高——每6個(gè)美國(guó)人中就有一個(gè)生活在貧困中,5000 萬(wàn)美國(guó)人靠食品券過(guò)活,而在2010年,收入分配頂端20%的人控制了全美80%的財(cái)富,400個(gè)最富裕的家庭擁有的財(cái)富凈值相當(dāng)于富裕程度較低的50%的美國(guó)人所擁有的全部財(cái)富。因此,“在美國(guó)1%對(duì)99%的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)中,作為回應(yīng),那99%的人掀起了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)(OWS)”。
“富者恒富、富者更富”的美國(guó)故事,即便再怎么包裝,也無(wú)法改變其邏輯結(jié)構(gòu)和內(nèi)容主題,因?yàn)椤熬哂薪∪呢泿藕凸苤屏己玫慕鹑跈C(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)體系無(wú)疑創(chuàng)造財(cái)富,但是也可能創(chuàng)造兩種東西對(duì)社會(huì)具有毀滅作用,即在經(jīng)濟(jì)周期低谷期的蕭條,以及在分配由一種更有效的經(jīng)濟(jì)交換體系創(chuàng)造的新財(cái)富時(shí)顯示出前所未有的差異”。
更何況,那些管制措施和監(jiān)管體系還可能被游說(shuō)者“競(jìng)買(mǎi)”,從而將爭(zhēng)取國(guó)家補(bǔ)貼和特權(quán)合法化。
在美國(guó),“說(shuō)客的主要客戶,集中于一些‘臭名昭著’的行業(yè),尤其是石油、農(nóng)業(yè)、制藥與國(guó)防等行業(yè)”,“每一級(jí)政府中都有說(shuō)客的身影,包括聯(lián)邦、州、縣、市鎮(zhèn)和當(dāng)?shù)卣?971年,僅有175家登記注冊(cè)的游說(shuō)公司;2009年,已有超過(guò)13700名說(shuō)客,每年花費(fèi)高達(dá)35億美元去影響各級(jí)議員。”
在華盛頓設(shè)有辦事處或雇傭代理人的組織中,大約70%屬于公司或者商業(yè)行業(yè)集團(tuán),即便是微軟這樣的超級(jí)公司也有16個(gè)全職說(shuō)客,而且雇用了20 多個(gè)游說(shuō)事務(wù)所作為自己的代表,“無(wú)論如何,在華盛頓養(yǎng)一個(gè)說(shuō)客就能使一個(gè)公司進(jìn)入政策制定過(guò)程的信息圈子。”無(wú)怪乎政治記者威廉·格雷德將這種商業(yè)政治活動(dòng)日益增加視為“當(dāng)代民主垮掉的主要因素”。因此在金融和資本市場(chǎng)等領(lǐng)域一直是在進(jìn)行“慢撒氣”式的放松管制,這使得美國(guó)次貸危機(jī)幾乎無(wú)法避免。
為此,美國(guó)著名學(xué)者加爾布雷斯將這種體系命名為“掠奪型政府”,并認(rèn)為“這是一個(gè)同盟,組成者是那些無(wú)情反對(duì)公共目標(biāo)所倚靠的監(jiān)管架構(gòu)的人”,“這個(gè)同盟意圖控制美國(guó),部分是為了組織對(duì)公共目標(biāo)的堅(jiān)持,部分是為了在由過(guò)去的公共目標(biāo)所確立的活動(dòng)范圍內(nèi)偷獵”;“作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系,掠奪型政府所有部門(mén)的建立都是為了吞噬本著公共目的建立的、大體上服務(wù)于中產(chǎn)階級(jí)的公共體系。公司共和國(guó)只是對(duì)分贓體系進(jìn)行管理”。
“現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)學(xué)之父”科特勒理性而無(wú)奈地指出:“在許多‘民主國(guó)家’,腐敗猖獗。如果我們將政治加入這幅圖景中,人們對(duì)于資本主義的良好期盼會(huì)進(jìn)一步減少。”在他看來(lái),美國(guó)“政治扭曲資本主義”的主要方式包括:游說(shuō)活動(dòng)的影響;賄賂和腐敗的程度及其高昂成本;超級(jí)富豪擁有過(guò)多的權(quán)力等。
就“蘇聯(lián)方案”而言,最大的問(wèn)題在于豢養(yǎng)了黨內(nèi)的特權(quán)階層。
斯大林時(shí)期實(shí)行的個(gè)人集權(quán)制、職務(wù)終身制、指定接班制、等級(jí)授職制、官員特權(quán)制等,使得蘇聯(lián)社會(huì)缺乏社會(huì)主義民主、自由和法治,國(guó)家治理體系的結(jié)構(gòu)性弊病越來(lái)越嚴(yán)重。
20世紀(jì)30年代,蘇聯(lián)的“職務(wù)名冊(cè)”制度定型,并形成了與之配套的干部任命、物質(zhì)利益和合法特權(quán)等。根據(jù)職務(wù)名冊(cè)任命的干部享有的各種特權(quán)包括:高級(jí)住宅、別墅、汽車(chē)、休假券和休假旅費(fèi)、“醫(yī)療費(fèi)”補(bǔ)助,在特供商店購(gòu)買(mǎi)緊缺品等。此外,20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)最高工資和最低工資相差30多倍,到50年代則達(dá)到50多倍,蘇共黨內(nèi)還實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)干部高薪制和工資外“錢(qián)袋”制度。
1935 年,法國(guó)作家羅曼·羅蘭訪蘇時(shí)寫(xiě)了一本《莫斯科日記》,其中說(shuō)到當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的高干和特權(quán)非常普遍,他認(rèn)為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)形成了一個(gè)特權(quán)階層或者說(shuō)共產(chǎn)黨貴族階層。此后的蘇聯(lián)實(shí)際上從未擺脫過(guò)“特權(quán)陰霾”的籠罩,正如曾任民主德國(guó)總理的漢斯·莫德羅所指出的:“灰色經(jīng)濟(jì)到處泛濫,其后果是貪污腐敗和任人唯親。黨政領(lǐng)導(dǎo)中的特權(quán)階層毫無(wú)顧忌地利用這種權(quán)勢(shì),侵吞人民的勞動(dòng)成果,司法部門(mén)對(duì)此熟視無(wú)睹,或者參與掠奪國(guó)家的財(cái)富。軍隊(duì)及其將領(lǐng)神圣不可侵犯,完全變成獨(dú)立王國(guó),兵營(yíng)里發(fā)生什么事與外人無(wú)關(guān)。”
羅曼·羅蘭與斯大林
到了勃列日涅夫時(shí)期,廢除了蘇共中央委員會(huì)和黨委會(huì)每次改選必須更換1/4成員的做法,逐步形成了事實(shí)上的干部終身制,蘇共二十三大上連選連任的中央委員達(dá)79.4% ;蘇共二十五大時(shí),除已經(jīng)過(guò)世的中央委員,連任率竟高達(dá)90%,有的人任期長(zhǎng)達(dá)25 年。這種政治生態(tài)逐漸形成了一個(gè)穩(wěn)定的特權(quán)階層。
據(jù)有關(guān)資料,特權(quán)階層有50萬(wàn)—70萬(wàn)人,連同家屬約為300萬(wàn)人。這個(gè)特權(quán)階層為維護(hù)其既得利益,竭力抵制各種實(shí)質(zhì)性的改革,導(dǎo)致蘇聯(lián)深陷機(jī)構(gòu)臃腫和官僚主義的泥沼。如20 世紀(jì)80 年代初,蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議下屬64個(gè)部、20多個(gè)國(guó)家委員會(huì)和一些直屬機(jī)關(guān),這些部委的正副部長(zhǎng)級(jí)干部就有800多人,其中黑色冶金工業(yè)部有部長(zhǎng)一人,第一副部長(zhǎng)三人,副部長(zhǎng)15人。
曾擔(dān)任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的雷日科夫在蘇共中央六月全會(huì)(1987 年)的報(bào)告中說(shuō):勃列日涅夫時(shí)期的改革,實(shí)際上“當(dāng)時(shí)惰性和停滯不前的力量占了上風(fēng),一切都回到了舊的軌道”。
- 原標(biāo)題:大國(guó)反腐:“蘇聯(lián)方案”為何敗于“美國(guó)方案” 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 75“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 123“她下月訪華,盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)表達(dá)了擔(dān)憂” 評(píng)論 54最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促國(guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-