久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

【文/加林娜·捷格加廖夫】

網(wǎng)絡(luò)上有一句名言——“如果你沒有為商品付費，那么你就是商品?！边@句話道出了全球眾多社交媒體公司的運作方式，將用戶偏好數(shù)據(jù)出售給企業(yè)，企業(yè)再利用這些數(shù)據(jù)優(yōu)化自己的推廣和銷售業(yè)務(wù)。實際上，政治因素也在其中分一杯羹，越來越多的大國正著手推動網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為己所用，中俄等不結(jié)盟國家與“西方”集體對峙棋盤兩端，網(wǎng)絡(luò)將是下一個主戰(zhàn)場。

要弄清楚雙方意見出現(xiàn)分歧的原因和最有利于普羅大眾的未來趨勢，先要分析網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)為什么至關(guān)重要、目前的情況如何以及主權(quán)國家應(yīng)該做些什么。

隱藏在令人眼花繚亂的應(yīng)用程序和小工具背后的是大量網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，它們被用來管理算法、數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)共享功能。數(shù)據(jù)交換誠然是社交媒體的核心，但如果缺乏監(jiān)管就會傷害到個人、家庭乃至主權(quán)國家的利益。Google和Meta等跨國公司的用戶數(shù)據(jù)被高價買下用于廣告編程，而英國劍橋分析公司則被曝出將數(shù)據(jù)投入政治干預(yù)的丑聞。

隨著全世界對互聯(lián)網(wǎng)的依賴日益加重，社交媒體的功能不再僅僅局限于買賣交易，推送內(nèi)容影響著我們對家庭、歷史、自我和國家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的基本認(rèn)知，跨國公司利用民眾身份信息牟利，不受監(jiān)管、不負(fù)責(zé)任，致使公民個體乃至整個國家蒙受巨大損失。

法國總統(tǒng)馬克龍7月曾表示，若國內(nèi)騷亂加劇，將考慮斷開社交媒體 圖自：澎湃影像

我們理解多樣化的自治文明對于人類發(fā)展至關(guān)重要，正如中國中共中央黨校（國家行政學(xué)院）王學(xué)斌教授所言：“必須保護(hù)文明多樣性，只有尊重多樣性才能真正在文明間展開對話。”各國政府深諳此道，正在積極探索創(chuàng)建主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)的方法。

2022年上海合作組織《撒馬爾罕宣言》或許是最早明確指出“成員國認(rèn)為，確保各國在管理互聯(lián)網(wǎng)方面享有平等權(quán)利，并擁有網(wǎng)絡(luò)主權(quán)十分重要”的文件。

縱觀各國綱領(lǐng)，這正是分歧所在，世界強(qiáng)國對網(wǎng)絡(luò)主權(quán)看法不一，其中卻有一條明顯的“楚河漢界”——美國和英國尋求制定全球通用標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯和中國則希望各個國家無論大小，都能以符合本國利益的方式使用互聯(lián)網(wǎng)。要彌合全球性的愿景分歧需要外交手段和集體行動。

美國《國防科學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略》明確指出：“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議是我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的核心……我們將與盟友和合作伙伴通力協(xié)作繼續(xù)塑造國際規(guī)則?！边@些盟友和伙伴是誰？《美國國家安全戰(zhàn)略》列出：“美國-歐盟貿(mào)易與技術(shù)理事會……以及印太四方。”

英國《全球英國戰(zhàn)略》中表明要利用“監(jiān)管外交來影響技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)則、準(zhǔn)則和網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)” ，卻說一套做一套，實際致力于“拿下多邊機(jī)構(gòu)高級職位選舉”來影響全球規(guī)則。

我們由此看到數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)趨向政治化并與其他爭議問題（如半導(dǎo)體）混為一談的征兆?；ヂ?lián)網(wǎng)武器化令人唏噓，中國外交部《美國霸權(quán)及其危害》一文提到：“Twitter、Facebook和YouTube等平臺公開對俄羅斯官方賬戶作出限制，Netflix、Apple和Google已將俄羅斯頻道和應(yīng)用從服務(wù)和應(yīng)用商店中移除?！?

“今日俄羅斯”總編輯西蒙尼揚：俄羅斯只要在YouTube上取得一點成功，就會被封鎖賬號

最大的風(fēng)險昭然若揭：如果一個國家發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容受他國支配，無法保護(hù)本國民眾的隱私數(shù)據(jù)而政府又沒有制定標(biāo)準(zhǔn)的能力，那么就只能任由霸權(quán)擺布。近日，美歐聯(lián)盟對俄社媒內(nèi)容、文化甚至科學(xué)和體育領(lǐng)域進(jìn)行打壓，充分顯示了西方互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大力量，西方不僅試圖在全球范圍內(nèi)改變對俄羅斯人的認(rèn)知，還利用互聯(lián)網(wǎng)影響俄羅斯國內(nèi)文化，分化世代，發(fā)酵沖突。

俄羅斯和中國是大國，承受得住文化壓力和審查，南方國家則不然。如果缺乏創(chuàng)建主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)或本地社媒生態(tài)系統(tǒng)所需的資源，依賴全球電子商務(wù)和社交媒體網(wǎng)絡(luò)的小國就會面臨危機(jī)。

提到社交媒體侵犯國家主權(quán)，人們可能首先會想到“阿拉伯之春”事件，虛假信息、垃圾信息和迷因圖片大肆泛濫為虎作倀，令北非局面混亂異常。利比亞曾是非洲最繁榮的國家之一，卻因社媒火上澆油而面目全非¹。當(dāng)時的西方媒體對此欣喜若狂，現(xiàn)在則冷淡許多²。許多個例證明社媒干預(yù)加速了騷亂的發(fā)生³。

比“阿拉伯之春”更具說服力的例子是“NAFO”，NAFO是一個專門從事信息戰(zhàn)的組織⁴，通過操控賬戶發(fā)布反對意見、披露持異議者的個人信息、大規(guī)模舉報等手段進(jìn)行信息轟炸。佩卡·卡利奧涅米等親北約NAFO人士曝光反對者的個人、家庭和位置信息，無論這些人是獨立編輯，還是指出烏克蘭沖突是代理戰(zhàn)爭的普通人，有意將他們置于險境⁵。失控的社交媒體可能會成為盧旺達(dá)種族滅絕中的廣播，成為仇恨的催化劑，不幸中的萬幸是最糟糕的情況還沒有發(fā)生。