久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

先不說插圖，哪怕教材本身，是教育部、出版社或編寫組向所有老師公開招標嗎？大家都來投稿，然后選哪個好？

當然不是，是看牽頭實際工作的主要負責人，能找到哪些老師愿意寫，甚至老師的資歷都不是決定性的。反正名字掛在前面的老師，肯定是很有資歷、教學經(jīng)驗豐富的，部分實際動筆的人則未必，很年輕的老師也可以參與。

那么放到插圖問題上，也是同樣的，幾乎不存在招標，數(shù)學老師也不大可能有什么發(fā)言權，一般就是看出版社基于現(xiàn)有的關系，能找到什么畫師。

沿著烏合麒麟談“錢”的角度說，教材發(fā)行量看上去那么大，對出版社來說是不小的生意，但現(xiàn)實世界里，可能讓參與者都選擇按印數(shù)拿錢嗎？

往小里說，個人錢拿得少，也不能亂畫，就像我們老師也不能亂寫文字部分。但真要論“錢”，教材編寫里本來就沒有多少“正常”的商業(yè)邏輯可言，不只是關乎畫師。

往大里說，這樣一個思想輿論陣地，本來就不能單純談“錢”，不能單純看商業(yè)邏輯。

另外，錢給得少，其實也不是一點好處都沒有。教材一個版本可能要用很多年，更新少，等于參與者幾年里都不大有變化，如果對教師們也變成一門可以吃很多年的“大生意”，我擔心為了爭奪編寫的資格，不知道會新增多少“有辱斯文”的事情。

沿著靠“國家級”項目賺聲望的角度說，教材插畫的藝術水準終究有限。網(wǎng)友列舉了許多往年的優(yōu)秀教材插畫，除了直接使用名畫的，大部分在同類國畫、油畫、水粉、水彩、卡通中，也只是普通水準。靠教材插畫，估計是很難在業(yè)內(nèi)打開局面的。

對于一些出版社來說，找到有一定資歷的人愿意包下這事就行了。是不是讓工作室的年輕人畫，是不是有轉包，都并不是那么重要，如果設計工作室的名頭足夠大，主要負責人的履歷足夠好，出版社就可以“交代”。總不見得功成名就的畫家會砸自己的牌子？更沒人能想到幾年后會“出事”。

也許有人要說，教材插畫也是美育的一部分，怎么能如此不重視？確實，人教社也在回應里說，要“充分發(fā)揮教材封面和插圖的育人作用”。

道理沒錯，但在實際的教學中并不是這樣的。大部分教科書插畫的“作用”，是學生們的涂鴉底稿。

語文老師偶爾結合插圖講解意境，多數(shù)也只是寫景文章。英語老師只是靠人物組織對話。數(shù)學老師也只是借用一些教學場景或應用題場景。

有些學校倒是要學生認清數(shù)學教材上的人物，不是為了美學，只是因為其他習題上沿用了教材人物，學生如果認不清，可能會在答題時搞錯誰的蘋果多，誰的生梨少。

英語老師、數(shù)學老師對插畫的利用，本質(zhì)上都可以用加了不同配飾的火柴人代替！在這樣的教學需求下，輕視插畫雖不應該，但并不意外。

還有兩個問題，我覺得有助于更全面地理解教材插畫。

第一個是教材從編寫到審核涉及到許多人，誰也不敢打包票，說里面沒有“壞人”。但我相信，絕大部分肯定是沒有惡意的。

最簡單的事實是，人教社的其他教材插畫還是很正常的，如果編寫、審核的鏈條上很多人有問題，或者關鍵位置的人有問題，那么出事的教材肯定會更多。

吳勇工作室推出這樣的作品，肯定是無法讓人接受的。但到出版社那邊，很可能犯錯的第一步，只是數(shù)學教材編寫組的某個成員正好有關系能聯(lián)系到這家工作室，又盲目相信其名號與“藝術感覺”……

有網(wǎng)友扒出來吳勇指導的學生碩士論文，吹捧自己工作室的教材插圖，這樣強烈的“藝術自信”，唬住外行、震住內(nèi)行，還真不是沒可能。

第二個是，審核的視角也是隨著整個社會觀念變化的。一些原則性的“反動”內(nèi)容，肯定始終是要重點審查并排除的。但在這套教材審定的2012年到2013年，近些年屢屢掀起風波的“瞇瞇眼”等“辱華事件”還沒有集中發(fā)生，中美關系也沒有如現(xiàn)在這般惡化。審核人員恐怕并不會對人物形象和星條元素非常敏感。

一個例證就是這套教材本身，其實前幾年就有人在指出插圖的問題，但直到今年才全網(wǎng)發(fā)酵，也許就是社會的認知到了某個閾值。

另一個例證是地圖的使用。地圖標準還不涉及什么社會思潮、國際關系的影響，可以說標準基本沒有變化，但過去，大量企業(yè)甚至國家級媒體都用錯過地圖。也是到了最近幾年，幾次風波之后，人們對地圖才漸漸敏感起來。

即使如此，就在今年，我還見到有學校在搞活動時，布景板上用了錯誤地圖，只是學校沒什么名氣，事情沒有鬧大而已。

這里就能看出，群眾監(jiān)督的重要性。合理的監(jiān)督，正確指出問題的輿論事件，可以推動社會觀念的轉變，提高相關人員的敏感性。

當然，更理想的狀態(tài)是，每個教育工作者都認識到自己的重要性，認識到一點一滴都是教育，要走在社會觀念的前面，認真把關，悉心教導。教育界和出版界應該歡迎群眾監(jiān)督，但也希望從源頭上做得更好，讓監(jiān)督產(chǎn)生的輿論風波越來越少。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。