久久久久精品免费福利电影,国产又黄又大又粗视频,A级毛片免费播放无码,人人妻人人爽人人澡欧美一区

從全球?qū)用鎭砜矗砹_斯要終結(jié)單極世界，但美歐則竭力維護(hù)西方主導(dǎo)地位。誠(chéng)如普京總統(tǒng)2023年10月5日在瓦爾代論壇上所說，“特別軍事行動(dòng)與領(lǐng)土占領(lǐng)無關(guān)，甚至與地緣政治無關(guān)（按筆者的理解，這里的‘地緣政治’應(yīng)該指的是北約東擴(kuò)），而是事關(guān)國(guó)際秩序的重構(gòu)”[18]。然而，對(duì)于西方世界來說，國(guó)際秩序更替的問題，不僅事關(guān)利益，而且關(guān)乎榮耀。奧巴馬曾于2014年5月在西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮上明言：“我們的軍隊(duì)天下無敵，……我們的經(jīng)濟(jì)活力仍居世界第一，……我們是各國(guó)有史以來無人能及的聯(lián)盟軸心。……美國(guó)始終是一個(gè)無可取代的國(guó)家，上個(gè)世紀(jì)如此，下個(gè)世紀(jì)亦是如此。”[19]從這一立場(chǎng)出發(fā)，美歐重啟結(jié)盟，強(qiáng)勁反制俄羅斯，實(shí)屬勢(shì)所必然。事關(guān)國(guó)際秩序大局的兩相對(duì)立之下，雙方最終在國(guó)際建構(gòu)最為脆弱的安全領(lǐng)域——以烏克蘭為聚焦點(diǎn)的俄羅斯與北約關(guān)系上——爆發(fā)軍事沖突。從后果來看，這場(chǎng)沖突揭示出了現(xiàn)有國(guó)際體制中的結(jié)構(gòu)性弊端——各類全球以及區(qū)域性組織的現(xiàn)有功能尚無法阻遏類似俄烏沖突的大規(guī)模危機(jī)。因此，相關(guān)領(lǐng)域的改革、提升與強(qiáng)化勢(shì)在必行。否則，世界將不得安寧。

同時(shí)，這場(chǎng)沖突促使人們更加全面地考慮：如何調(diào)處局部變革發(fā)展與作為環(huán)境的外部世界的相互關(guān)系。比如，一國(guó)有權(quán)獨(dú)立處置內(nèi)部事務(wù)與外部發(fā)展問題，但如何與外部國(guó)際環(huán)境相協(xié)調(diào)？又比如，一國(guó)有權(quán)選擇自己的外部結(jié)盟關(guān)系。但是，一國(guó)處理自己事務(wù)的獨(dú)立自主原則與地緣政治所強(qiáng)調(diào)的保持大國(guó)間適度空間隔離與緩沖的客觀需要能否共處？再比如，一國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整的國(guó)際公認(rèn)準(zhǔn)則，與尊重一國(guó)內(nèi)部民族自決自主權(quán)限，這兩條國(guó)際法基本準(zhǔn)則如何統(tǒng)一？在科索沃危機(jī)與俄烏沖突這兩場(chǎng)危機(jī)上述原則之間出現(xiàn)對(duì)沖與爭(zhēng)議時(shí)，人們是怎樣調(diào)處的？總之，早先階段全球轉(zhuǎn)型所強(qiáng)調(diào)的改革發(fā)展、獨(dú)立自主的通行原則，在國(guó)際環(huán)境發(fā)生若干變化后應(yīng)如何運(yùn)用于不同的場(chǎng)合，使之減少外部阻力，避免國(guó)際沖突？顯然，俄烏沖突以十分尖銳的方式捅出了這些全球轉(zhuǎn)型中實(shí)際上早已存在、但遠(yuǎn)未被解決的問題。

客觀地說，無論從縱向線性，還是橫向系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的角度看，無論從宏大目標(biāo)，還是從實(shí)際上需要具備的推動(dòng)全球轉(zhuǎn)型的物質(zhì)基礎(chǔ)與思想心理?xiàng)l件而言，當(dāng)代全球轉(zhuǎn)型都應(yīng)該是一個(gè)遷延時(shí)日、相對(duì)漫長(zhǎng)的歷史過程。但是，俄烏沖突這場(chǎng)經(jīng)多年醞釀發(fā)酵的地區(qū)矛盾，在2022年升級(jí)為大規(guī)模軍事沖突后，使得全球轉(zhuǎn)型這一本來被認(rèn)定的“漫長(zhǎng)過程”迅速加快了節(jié)奏。沖突過程中各類潛藏矛盾被無情揭破，尤其是戰(zhàn)場(chǎng)上的生死博弈，與本來就廣泛存在的激進(jìn)情緒相耦合，催化著更為廣譜的“決戰(zhàn)心態(tài)”。

上述“決戰(zhàn)心態(tài)”的動(dòng)因來自各個(gè)方面：愛國(guó)熱情所推動(dòng)、意識(shí)形態(tài)所驅(qū)使、現(xiàn)代傳媒所鼓動(dòng)、戰(zhàn)略政策所激勵(lì)、黨派利益所使然。就俄烏沖突的當(dāng)事方來說，即使在烏克蘭2023年的“春季反攻”失利并轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)略防御”后，依然有相當(dāng)一部分人不顧民族犧牲的巨大代價(jià)，呼吁在戰(zhàn)場(chǎng)上徹底戰(zhàn)勝俄羅斯。至于俄羅斯，在面臨西方集體打壓的巨大壓力下，曾有高層精英一再表示，不放棄動(dòng)用戰(zhàn)術(shù)核武器以解救危局。直到普京明確表示，現(xiàn)在并沒有到生死存亡而需要?jiǎng)佑煤宋淦髦畷r(shí)，這一輿論才逐漸告退。即便如此，俄方旨在以決斷方式對(duì)抗北約東擴(kuò)推進(jìn)的初衷并沒有改變。即使不能畢其功于一役，但也期待大大加速，并早日結(jié)束美國(guó)霸權(quán)。值得關(guān)注的是美歐的表現(xiàn)。俄烏危機(jī)發(fā)生后，歐美決策精英并非全無節(jié)制。但是，至少是在缺乏準(zhǔn)確預(yù)判及周全謀劃的情況下，聽任危機(jī)步步升級(jí)，而不顧可能發(fā)生的巨大意外風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)，早已為歐美輿論所詬病。其中，首先是國(guó)內(nèi)選舉政治的考量，大大壓倒了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的客觀冷靜評(píng)估。尤其值得一提的是歐洲。當(dāng)2024年初，美國(guó)黨爭(zhēng)迫使停止對(duì)烏援助之際，歐盟反而挺身而出，一舉通過了540億歐元的對(duì)烏援助計(jì)劃。歐盟此舉不僅在于尋求戰(zhàn)略自主，相當(dāng)程度上，也以所謂“時(shí)代變遷”為理由，旨在通過對(duì)烏克蘭的支持，凸顯其早已準(zhǔn)備擔(dān)當(dāng)?shù)貐^(qū)甚至全球領(lǐng)導(dǎo)、但迄今壯志未遂的這一政治抱負(fù)。為此，居然完全不顧經(jīng)濟(jì)惡化與民眾抗?fàn)帲环礆W洲決策精英階層一向的冷靜與理性，鋌而走險(xiǎn)。2023年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)論文章早已預(yù)見了這一趨勢(shì)，指出“現(xiàn)在歐洲才是烏克蘭最大的支持者，而不是美國(guó)。”[20]如此罕見的局面表明，俄烏沖突正是這種“決戰(zhàn)心態(tài)”的“助燃劑”。

2023年9月11日，經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)文《現(xiàn)在歐洲才是烏克蘭最大的支持者，而不是美國(guó)》（圖片來源：經(jīng)濟(jì)學(xué)人）

（二）沖突助推“再轉(zhuǎn)型”，而意識(shí)形態(tài)敘事扭曲這一進(jìn)程

俄烏沖突的第二項(xiàng)重要影響在于，它的出現(xiàn)深刻作用于當(dāng)代全球轉(zhuǎn)型的“再轉(zhuǎn)型”進(jìn)程，但排他性意識(shí)形態(tài)敘事則甚囂塵上，對(duì)于全球輿論產(chǎn)生了負(fù)面干擾，“再轉(zhuǎn)型”積極內(nèi)涵被嚴(yán)重扭曲。

冷戰(zhàn)終結(jié)以來的全球轉(zhuǎn)型，在世紀(jì)之交，經(jīng)歷了一次深刻的“再轉(zhuǎn)型”。

以筆者這一代人的經(jīng)歷而言，“轉(zhuǎn)型”就是改革。從高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)、民主、法治為內(nèi)涵的體制改革，乃是冷戰(zhàn)終結(jié)后幾乎所有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家的主要目標(biāo)，學(xué)習(xí)西方是其主要內(nèi)容。同時(shí)，當(dāng)年也著重考察過原蘇聯(lián)東歐國(guó)家如何反思傳統(tǒng)體制，推進(jìn)改革。這是四十多年前，中國(guó)俄羅斯歐亞研究學(xué)術(shù)領(lǐng)域之所以得以形成的一大起源。

到世紀(jì)之交，即20世紀(jì)90年代下半段以及21世紀(jì)最初幾年，改革還在推進(jìn)，但環(huán)境在發(fā)生變化。當(dāng)時(shí)，俄羅斯遭逢北約東擴(kuò)，中國(guó)則遇到了臺(tái)海危機(jī)；1997—1998年國(guó)際貨幣基金組織與西方游資不約而同作用下形成的東亞金融危機(jī)，事實(shí)上在俄羅斯也同步發(fā)生；而1999年美國(guó)轟炸俄羅斯盟友南聯(lián)盟，中國(guó)駐貝爾格萊德大使館也同時(shí)被美國(guó)導(dǎo)彈襲擊。總之，世紀(jì)之交的外部壓力推動(dòng)著中俄不由自主地相互接近。

2001年，筆者當(dāng)時(shí)在美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際研究院做訪問研究。當(dāng)時(shí)該院歐洲系主任、美國(guó)歐洲問題權(quán)威學(xué)者戴維·卡萊歐（David Calleo）在一次談話中問我：“你老是說‘轉(zhuǎn)型’，那么美國(guó)自己要不要‘轉(zhuǎn)型’呢？”事實(shí)上，當(dāng)時(shí)不僅是戴維·卡萊歐，而且有一批美歐學(xué)者都發(fā)起了西方社會(huì)本身需要一場(chǎng)改革的呼吁，包括大量深刻嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評(píng)。筆者豁然開朗，轉(zhuǎn)型竟是涵蓋西方、包括美國(guó)本身在內(nèi)的一個(gè)全球過程。

“9·11”事件爆發(fā)，尤其是2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，西方社會(huì)的自我批評(píng)也在深化。但同時(shí)，美國(guó)新保守主義政治精英卻反其道而行之，高調(diào)主張弘揚(yáng)意識(shí)形態(tài)，回歸西方傳統(tǒng)價(jià)值觀，并且以強(qiáng)硬手段在全球推廣民主，以此維護(hù)美國(guó)的地緣政治利益。在新保守主義支配下的美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張，頗有點(diǎn)托洛茨基（Leon Trotsky）當(dāng)年主張“不斷革命”的架勢(shì)，事實(shí)上，這兩者之間盡管南轅北轍，但還的確有著若干思想史上的關(guān)聯(lián)性。“9·11”事件后不久，歐亞地區(qū)出現(xiàn)了一波又一波的“顏色革命”。如果說，1994年在俄羅斯與西方關(guān)系融洽的前提下，尚能簽署烏克蘭向莫斯科移交戰(zhàn)略核武器的《布達(dá)佩斯協(xié)議》。但到新世紀(jì)初多輪“顏色革命”博弈后，“轉(zhuǎn)型國(guó)家”學(xué)習(xí)市場(chǎng)與民主的初衷受到嚴(yán)重挫折。俄羅斯與烏克蘭這樣的國(guó)家雖都處于“改革轉(zhuǎn)型”進(jìn)程中，但早在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境之下分道揚(yáng)鑣。毫無疑問，“顏色革命”是推動(dòng)全球轉(zhuǎn)型“再轉(zhuǎn)型”的一大背景。

武契奇在2023年5月19日舉行的集會(huì)上透露，他于當(dāng)日收到的情報(bào)信息顯示，有人“企圖發(fā)動(dòng)顏色革命”（圖片來源：央視網(wǎng)）

筆者清晰地記得，2003—2004年間，普京在國(guó)內(nèi)推動(dòng)加強(qiáng)中央政府權(quán)力，回收原來已給予地方的自主權(quán)，抓捕掌握了大量國(guó)家戰(zhàn)略資源的俄最大私企尤格斯總裁霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）。大體與此同時(shí)，中國(guó)在2003年組建了國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，規(guī)劃國(guó)企的海內(nèi)外發(fā)展，同時(shí)出現(xiàn)了一場(chǎng)關(guān)于“國(guó)進(jìn)民退”的經(jīng)濟(jì)大辯論。顯然，這與20世紀(jì)80—90年代“學(xué)習(xí)西方”的總體氛圍相比，確有改變。中俄出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)自主性與開放改革相結(jié)合的“再轉(zhuǎn)型”。在此潮流播遷的背景下，地處歐亞東西方文明結(jié)合部最西端的烏克蘭，在東拉西扯之下，卻一步步向歐美靠近。

2020年代，隨著俄烏危機(jī)不斷惡化，“民主對(duì)抗威權(quán)”的冷戰(zhàn)式意識(shí)形態(tài)死灰復(fù)燃，成為俄烏沖突中重建、擴(kuò)大美歐軍事同盟的主要工具。2022年以后，隨著俄烏沖突升級(jí)為大規(guī)模軍事對(duì)抗，歐美話語(yǔ)占優(yōu)勢(shì)的輿論又進(jìn)一步將“民主與威權(quán)的對(duì)立”這一敘事廣為傳播，成為沖突相關(guān)國(guó)家動(dòng)員國(guó)內(nèi)、對(duì)抗俄羅斯的必備敘事，更使得意識(shí)形態(tài)的冷戰(zhàn)式對(duì)立似乎重回主流。